《麦克白Macbeth》，其他作品，英国出品，2005年上映。
莎士比亚说：有些人只拥吻影子，于是只拥有幸福的幻影。 现在一起走进Joseph Millson的“温情三部曲”之一——《麦克白Macbeth》。 故事讲述了一个老是受班上同学欺负的瘦弱小男孩，因为拥有一种特殊的能力而日益强大：他能“偷别人的影子”，因而能“看见他人的心事”，听见人们口中不愿说出的秘密。 他开始成为需要帮助者的心灵伙伴，为每个偷来的影子找到点亮生命的小小光芒。 故事发生在法国的一个外省小城市，主人公以第一人称向我们讲述了发生在他身边的一个个奇妙却又温暖的经历。 我“偷”了别人的影子 因为生在12月，我永远是班级里年纪最小的人，不仅总要干一些杂活儿，还常常被人欺负。我最大的对头是一个叫“马格”的恶霸，因为我们喜欢上了同一个女孩“伊丽莎白”，尽管她从不正眼瞧我们一眼。 “我的童年就在那里，带点忧愁又有点悲痛，在这外省的小城市里，我拼命等着伊丽莎白垂怜而看我一眼，在绝望中等待长大。” 马格将我视为头号情敌，千般欺负，万般作弄。开始，他只是不怀好意地绊倒我，警告我不要妄想跟他竞争班长一职；后来报复升级，将我反锁在衣柜里，还是警卫帮我打开了门；最后，他甚至拿西红柿投掷我，众人哄堂大笑，我却倍感沮丧。 本是被处罚打扫枯叶，我却因祸得福认识了伊凡，就是当初把我救出衣柜的那个警卫。 “咦，我记得你，你就是那个把自己反锁在柜子里的小子，对吧？”从此，伊凡便成了我的“忘年之交”。 跟他交谈时，我惊讶地发现，我竟然能够看到他的过去。那段黑暗的、不堪回首的童年，是他的影子告诉我的故事。 我看到“一个不认识的男人把我拖到花园的尽头，他抽出皮带，狠狠地教训了我一顿。”那个我，便是少年的伊凡。 伊凡问我从何得知他的隐私，我无言以对，只得搪塞他说：“我刚刚是乱猜的。” 伊凡的影子，是我“偷”的第一个影子，当我正为自己的“超能力”而惊慌时，却得到了父母离异的消息。 只是一次小小的、再正常不过的谈话，却让爸爸从此在我的童年消失了。 愈加深沉的母爱 对这件事，妈妈什么都没说，只是偶尔会长长地叹息，然后立刻泪水盈眶。但她每次都会转过身去，不让我看到她的脆弱。 我们看着电视吃晚餐，妈妈却没心情跟我聊天，自从爸爸走后，她几乎不怎么开口，仿佛每个字都太沉重，让她无力发出音节。 伊凡安慰我：“随着时间流逝，有些事情自会迎刃而解。” 我总想着，也许再过一阵子，妈妈就会再到房间来跟我道晚安，就像从前一样。 好事不出门，坏事传千里。父母离异的事情很快便人尽皆知。 在这个小城市里，所有的流言蜚语都为人津津乐道，人人都热衷于知晓他人的不幸。 一次户外教学课程，我不幸迷了路。我用尽全力大叫，却还是得不到任何回应。于是我愈发想念妈妈，要是我回不去了，谁能在晚上陪伴她？她会不会以为我和爸爸一样离开她了？ “你在搞什么鬼啊，白痴？” 是马格找到了掉队的我，天知道那一刻他的脸对我来说有多可爱。 而在跟他回去的路上，我却发现我们的影子互换了，这一发现让我既震惊又害怕。 回到家，妈妈在客厅等我，她一把将我拥入怀中，紧紧抱住我，我都快喘不过气来了。 也是在那时候我明白了我对妈妈来说有多重要。爸爸离开了，但妈妈依然爱我如初，甚至爱得更深更重。 为了跟马格换回影子，我不得不小心翼翼地接近他。 “你想干嘛？” “为昨天的事向你道谢。” “哦，好啦，你谢过了，现在可以滚一边玩弹珠啦！”受到嘲笑，我不知从哪里迸发出一股力量：“我决定参选班长，我希望我们之间的帐能算得清清楚楚！” 后来我才知道，这是马格的影子赐予我的勇气。 我的勇敢，帮我收获了第一个真正意义上的好朋友——吕克。他的到来，让我忘了所有不愉快的事情。 他邀请我去他家吃面包，当他坐在收银
学习到很多，明白了中国自古以来的制度形成的原因，并深深地刻在骨子和血脉里了。
创作的非常好。从人类进化的根本角度，把人类现代发生的慢性病的根源创作的非常清楚，同时给我们指定了一条日常生活中，如何能够让自己的身体变得更健康。而不是靠药物或科技去延缓我们所谓的生命。
“三十年前去世的”
平静且有力的文字 会让人思考 命运 选择 改变 苦难 成长 幸福 死亡 这些厚重的词语 我想起了一句话 没有经历过深刻的苦难 就不会体会到深刻的幸福 幸运且幸福的是 虽注定无法选择从哪里来 但却可以选择到哪里去 所以 想再次对自己说 请珍惜在这时空里的 每一分 每一秒 每一个场景 每一件人事 去认真体验 认真感受 认真经历 认真思考 这所有的一切吧
出乎意料地好看
看了差不多四分之一，也许是因为资质愚钝，感觉非常不好。主要体会在下面两个方面： 1. 书名提到有逻辑地说服别人，可是读到现在一点也看不到编剧的行文逻辑，编剧的跳跃性很强，总是从一个点跳到另一个点，或者刚从一个细节跳出来，又马上跳到另一个细节里面。这不免让人怀疑如此缺乏逻辑思维的行文如何真的帮到读者“有逻辑”的说服别人？ 2. 对于自己的论点编剧总是含糊其辞，从不正面直接的说明自己的观点，而是顾左右而言其他，让人不免怀疑编剧是否以真诚的态度来对待自己的读者，还是只想把读者当作自己的洗脑对象？ 不管怎样我会坚持读完这部剧，然后再来重新审视自己的这段评论。
影评评论
莎士比亚说：有些人只拥吻影子，于是只拥有幸福的幻影。 现在一起走进Joseph Millson的“温情三部曲”之一——《麦克白Macbeth》。 故事讲述了一个老是受班上同学欺负的瘦弱小男孩，因为拥有一种特殊的能力而日益强大：他能“偷别人的影子”，因而能“看见他人的心事”，听见人们口中不愿说出的秘密。 他开始成为需要帮助者的心灵伙伴，为每个偷来的影子找到点亮生命的小小光芒。 故事发生在法国的一个外省小城市，主人公以第一人称向我们讲述了发生在他身边的一个个奇妙却又温暖的经历。 我“偷”了别人的影子 因为生在12月，我永远是班级里年纪最小的人，不仅总要干一些杂活儿，还常常被人欺负。我最大的对头是一个叫“马格”的恶霸，因为我们喜欢上了同一个女孩“伊丽莎白”，尽管她从不正眼瞧我们一眼。 “我的童年就在那里，带点忧愁又有点悲痛，在这外省的小城市里，我拼命等着伊丽莎白垂怜而看我一眼，在绝望中等待长大。” 马格将我视为头号情敌，千般欺负，万般作弄。开始，他只是不怀好意地绊倒我，警告我不要妄想跟他竞争班长一职；后来报复升级，将我反锁在衣柜里，还是警卫帮我打开了门；最后，他甚至拿西红柿投掷我，众人哄堂大笑，我却倍感沮丧。 本是被处罚打扫枯叶，我却因祸得福认识了伊凡，就是当初把我救出衣柜的那个警卫。 “咦，我记得你，你就是那个把自己反锁在柜子里的小子，对吧？”从此，伊凡便成了我的“忘年之交”。 跟他交谈时，我惊讶地发现，我竟然能够看到他的过去。那段黑暗的、不堪回首的童年，是他的影子告诉我的故事。 我看到“一个不认识的男人把我拖到花园的尽头，他抽出皮带，狠狠地教训了我一顿。”那个我，便是少年的伊凡。 伊凡问我从何得知他的隐私，我无言以对，只得搪塞他说：“我刚刚是乱猜的。” 伊凡的影子，是我“偷”的第一个影子，当我正为自己的“超能力”而惊慌时，却得到了父母离异的消息。 只是一次小小的、再正常不过的谈话，却让爸爸从此在我的童年消失了。 愈加深沉的母爱 对这件事，妈妈什么都没说，只是偶尔会长长地叹息，然后立刻泪水盈眶。但她每次都会转过身去，不让我看到她的脆弱。 我们看着电视吃晚餐，妈妈却没心情跟我聊天，自从爸爸走后，她几乎不怎么开口，仿佛每个字都太沉重，让她无力发出音节。 伊凡安慰我：“随着时间流逝，有些事情自会迎刃而解。” 我总想着，也许再过一阵子，妈妈就会再到房间来跟我道晚安，就像从前一样。 好事不出门，坏事传千里。父母离异的事情很快便人尽皆知。 在这个小城市里，所有的流言蜚语都为人津津乐道，人人都热衷于知晓他人的不幸。 一次户外教学课程，我不幸迷了路。我用尽全力大叫，却还是得不到任何回应。于是我愈发想念妈妈，要是我回不去了，谁能在晚上陪伴她？她会不会以为我和爸爸一样离开她了？ “你在搞什么鬼啊，白痴？” 是马格找到了掉队的我，天知道那一刻他的脸对我来说有多可爱。 而在跟他回去的路上，我却发现我们的影子互换了，这一发现让我既震惊又害怕。 回到家，妈妈在客厅等我，她一把将我拥入怀中，紧紧抱住我，我都快喘不过气来了。 也是在那时候我明白了我对妈妈来说有多重要。爸爸离开了，但妈妈依然爱我如初，甚至爱得更深更重。 为了跟马格换回影子，我不得不小心翼翼地接近他。 “你想干嘛？” “为昨天的事向你道谢。” “哦，好啦，你谢过了，现在可以滚一边玩弹珠啦！”受到嘲笑，我不知从哪里迸发出一股力量：“我决定参选班长，我希望我们之间的帐能算得清清楚楚！” 后来我才知道，这是马格的影子赐予我的勇气。 我的勇敢，帮我收获了第一个真正意义上的好朋友——吕克。他的到来，让我忘了所有不愉快的事情。 他邀请我去他家吃面包，当他坐在收银
学习到很多，明白了中国自古以来的制度形成的原因，并深深地刻在骨子和血脉里了。
创作的非常好。从人类进化的根本角度，把人类现代发生的慢性病的根源创作的非常清楚，同时给我们指定了一条日常生活中，如何能够让自己的身体变得更健康。而不是靠药物或科技去延缓我们所谓的生命。
“三十年前去世的”
平静且有力的文字 会让人思考 命运 选择 改变 苦难 成长 幸福 死亡 这些厚重的词语 我想起了一句话 没有经历过深刻的苦难 就不会体会到深刻的幸福 幸运且幸福的是 虽注定无法选择从哪里来 但却可以选择到哪里去 所以 想再次对自己说 请珍惜在这时空里的 每一分 每一秒 每一个场景 每一件人事 去认真体验 认真感受 认真经历 认真思考 这所有的一切吧
出乎意料地好看
看了差不多四分之一，也许是因为资质愚钝，感觉非常不好。主要体会在下面两个方面： 1. 书名提到有逻辑地说服别人，可是读到现在一点也看不到编剧的行文逻辑，编剧的跳跃性很强，总是从一个点跳到另一个点，或者刚从一个细节跳出来，又马上跳到另一个细节里面。这不免让人怀疑如此缺乏逻辑思维的行文如何真的帮到读者“有逻辑”的说服别人？ 2. 对于自己的论点编剧总是含糊其辞，从不正面直接的说明自己的观点，而是顾左右而言其他，让人不免怀疑编剧是否以真诚的态度来对待自己的读者，还是只想把读者当作自己的洗脑对象？ 不管怎样我会坚持读完这部剧，然后再来重新审视自己的这段评论。