Radio Free Roscoe

如果你看不清当下，就读读历史，因为历史上曾经发生过。因为历史正在重演。人性善恶，利益纠葛，儿女情长，智慧谋略，通过一部历史剧集表现的淋漓尽致。成功一定有理由，胡雪岩的成功在于他的胸怀，人品，机警，谋略，胆识，正义。起于官府，后期因政局陨落，终逃不过历史官商悖逆的宿命，这一切都能归因于人性的好恶，历史上此，几百年后也不会改变。胡雪岩就像划过历史天空的一颗流星，划出天际的一瞬，放射出夺目的光芒，然后归于沉寂，功成名就，荣辱枯荣，皆已成历史

这部剧，虽然有鸡汤文的味道，但是，它仍然告诉我一个道理：即使我们只是黯淡的繁星，也依然坚信梦想可以改变人生。在生活的苟且里，我们仍要仰望星空，热爱生活。活在当下，努力在当下。对未来最好的馈赠，就是毫不吝啬地贡献现在。加油吧，各位，在前行的路上，我们并不孤独。

作为中国传统文化剧集，儒学思想经典。我认为是每个中国人必读的书

（202156）原来的喜马拉雅的说课，尤其到了后半部分，颇有老师上课前面太嗨，后面快下课了匆忙说完之感。音频出书与专门写作出书，观看起来的感觉还是很不一样。对于宋的解说占了很大篇幅，想来一是这是赵老师的研究领域，而且宋在中国古代政治文化发展处于一个发展高峰，随后呈下坡趋势吧。

2022输出第二本             本剧讲什么 本剧有5个集数，前三章是介绍了开始写作的必要准备第一章.用九宫格自问自答；2第二章用九宫格收集高质量写作素材；第三章用送“礼物”意识推敲文章，就是让读者开心、成长。第四章和第五章是写作模板和生活中如何练习写作大脑。写作大脑练习部分，也是一些个人管理方法在写作领域的迁移。本剧能够帮助读者文思泉涌，逻辑严谨的表达自己。                  核心观点 九宫格简单说就是制作一个含有9个单元格的表格，然后在每个单元格内分别填入一个问题，并进行回答。                  重要观点 1.提问一般可分为“基础问题”和“铲子问题”两大类。基础问题是为了收集与题目相关的基本素材（信息），而“铲子问题”则是为了获得更为具体深入的延展素材（信息）。 2.7w3h来提问，受欢迎读者不能缺少why.用how引出读者喜欢信息。 3.用于回答的信息分为内部信息即自己的情感、发现、创新、价值观等；外部信息指书互联网等媒体信息，去现场的五官感受等场地信息，专业人士朋友等持有的信息，通过行动如研究、实验调查的信息。 4.写作素材质量影响文章质量。 5.观点独到的文章容易抓住读者的心。                   金句 1.编剧的想法、判断，还有价值观、哲学、思想这些东西，正是写作不可或缺的原动力。 2.表达出现自己的感受才能与众不同。 3.越会提问的人，文章写的越出彩。                写作模板 1.瞬间吸引读者结）结论先行:从始到终①结论②理由·依据③实例④总结 2.高效准确表达）列举型:从始到终①文章概述提出列举个数②列举1列举2列举3③总结 3.引起读者共鸣）故事性:从始到终①开头负面情境②转机③变化成长④未来 4.个人特色）事件感受型:从始到终①事件②感受③事件④感受

Nathan Carter，一个我不怎么喜欢的作家。事实上，他的短篇，我认为除了《Radio Free Roscoe》外，其他不值一看。 1，就题材上来说，无论是《Radio Free Roscoe》《Radio Free Roscoe》还是《Radio Free Roscoe》，都有利用工科（物理、化学、计算机等）的东西堆砌的痕迹（嫌疑）。 2，用作题材是可以的，“世事洞明皆学问 人情练达即文章”，但是Nathan Carter的作品却并非如此。 3，科幻剧集是影视，影视是人学，最终的end point是人心人性，所以文章的落脚点应该是人性在科幻环境下的那种隐忍和变化，而不单单只是叙述这个题材的概念有多么高明，多么新颖，只重题材而不重人性。再者，即使落脚点是人性，其前后变化应该也是高明不生硬的，堆砌出来的叙述，这是叙述本身（如5、5A、5B的标题），而不是beyond之外令人思考的部分（不喜欢的原因1） 4，Nathan Carter的文章，在结构上有两个特点：1）开头多有一个“这是一个xxxx的故事”或者“这个故事叙述了某个人xxxx的事”，这种结构源自于《Radio Free Roscoe》或者《Radio Free Roscoe》这种具有早先的故事结构；2）都有彩蛋，里面多叙及写作缘起或背景。 5，我们面临的事实是，我们是现代读者，已经具有了自己的观看背景，不再是伊索寓言等那个汽油灯下朗读的时代，这种结果在我看来破坏了故事的整体性（不喜欢原因2）。 6，彩蛋，站在编剧的角度，这应该是编剧写给其他不了解专业术语或结构看的，便于理解，而站在读者的角度看，这个有点多余，言下之意是一种编剧认为读者看不懂才写的，从理智上说这种结构一是破坏了欣赏故事的乐趣，二是局限了剧集扩展的深度，从感情上说，这是一种把读者的理解力看低，瞧不起读者的表现（不喜欢的原因3）。 故此，以上，两颗星给第一篇。