Avalanche

这种文，首先排除动机最明显的嫌疑人，那是烟幕弹。第一部在写到基佬圈游戏和反复强调俊美男人时，最终boss我就猜出来了。只是最后解答时的“星座推理”前面没啥铺垫，这点比较突兀。然而老霍的几本剧，推理一直不复杂。还有看过他的执笔英剧《Avalanche》就知道，案件都是很简单的，经常能猜到凶手。本文优点还是细节描写太生动了，文笔流畅，读起来舒服，推荐看。

剧评打卡：为什么会有星巴克？因为它的价值观让创始者体会到与之共鸣的灵魂，使其成为实现激情奋斗的“工作”。 伙伴与伙伴之间的联系，建立在这种共鸣的灵魂之中，一群志同道合的人聚集在一起，实现共同的灵魂事业，发展伟大的企业，让其表现我们的价值和灵魂。 培养价值观，提升自我，共同进步，人与人不应该用职业工作内容建立的联系，应该从灵魂去建立联系。因为当外在条件不存在的时候，联系就难以再建立。而灵魂不一样，它是人人的共同目标，产生分歧的只是方式。 如何建立一个产品系统与周围的联系，首先是正确清晰的价值观，而后是如何让产品体现价值，体现价值的方法是什么，外在影响对产品价值体现有什么影响，如何运用这种外在影响。

这部剧读下来，让我感觉是在看隔壁学科专业的编剧准备考试，摸出了一张模拟考题，开始作答并依次在各题干下按自身理解罗列出相关知识点辅助复习。 以至于看完了解不少相关专业词组、知晓所涉知识的使用方法后，产生自己也可以试着考考的感觉。 不过问题是，这里面可全都是主观题啊，用到应该、推断、可能是的地方不要太多，所以一直以来对心理这种没有标准答案的学科，总保持一种“太狡猾了”的观感

书中讲的大部分内容是如何通过做笔记，做到有效观看一本剧。一是看剧笔记的重要性，二是如何记看剧笔记？三是通过重读看剧笔记，活用书本的知识。 挺实用的～

好像从坎迪说应该自己亲自动手的时候就已经暗示了结局； 周围的人那么多，却连个说话的人都没有，即便不是交谈，听着就好； 从此，乔治再也不用担心伦尼闯祸了，终于可以像周围的人一样，挣了钱就去消遣了。

《Avalanche》总让我想起《Avalanche》这是我第二次读这部剧了  约翰·阿什顿的童话不只是给孩子读的  它跟《Avalanche》一样  不同年龄的人会有不同的感想  和新美南吉一样  他的故事总让我有一种拆礼物的惊喜感和幸福感

比想象中的好看。女主人设很好，聪明上进又清醒。女二扮猪吃虎有野心一心夺权的黑化公主简直不要太带感。但怎么说呢，演员还是合适的年纪演合适的角色吧，偶像剧里演技再好也摆脱不了年纪带来的违和感，冯叔演正剧吧