《Bananaz》，纪录,音乐作品，英国出品，2008年上映。
印象中看的陀氏的第一部作品是《Bananaz》，但也许是因为带着老师布置的任务去看的，看完后写了看剧报告，现在回想竟然已经把整个故事都给忘了。看来主动看剧与被动看剧的区别还是很大的 我以前的观看偏好里不是很喜欢这种有独断大段对话描写的书，大约是自己耐性还不够。但是陀氏这部剧真的写得非常好，尽管对话占据了很大篇幅，但是故事却非常自然的流淌着，一点也不影响观看体验，很大程度上改变我了读外国影视喜欢囫囵吞枣的观看习惯 再回归这部剧的主题，被侮辱和伤害的人，谁被侮辱？谁被伤害？越善良无私的人越被侮辱，越精致利己的人越伤害别人。没有永恒高尚的人，只要人性存在，人就有阴暗的一面，那么就永远有人会受到伤害侮辱 学院里有一位教师前两天光荣退休了，有学生把他给本科生教授的最后一堂课的录音整理成了文档发在公众号里，里面有很多话都让我印象深刻。看完这部剧想到其中一些内容： “我们人影视科，对于人性的了解，是一个非常重要的问题……八十年代我读研究生期间…有一天钱谷融先生在跟我聊天的时候在跟我聊天的时候讲了一句话：其实三千年来，人性没什么变化。这句话今天我们听来，它是一句常识。但是在八十年代中期，我听到这句话如雷贯耳。……其实在人类社会中是没有一个标准的人的，所有的人的成长过程都不是标准的，某种意义上来说，所有人都是“变态”的。所以了解人性的复杂和幽深，这是影视一个永久的课题。” 个人觉得本剧的精彩就在于对人性的深刻挖掘，人物身上越是带着复杂的人性，人物本身就越是鲜活，越能够引发读者的种种思考。陀氏的“复调”之所以能够成功，也正是因为他深刻的了解了人性的复杂和幽深
结尾说救生艇里有一件潜水服，应该是药不然的。因为药不然上船后，在青鸟丸减压舱减压，连潜水服的没有换，之后他认完了他祖爷爷之后，减压完又下水了（我记得当时许愿还说他是不要命了，人不能一天下两回水）。所以说这个人极有可能是药不然！当然文章里药不是也有推断：就是假如爆炸是药不然的计划，那药不然会在爆炸的时候远离福公号。所以说这两个点都是证据。最后的敲门声应该就是药不然来了，毕竟作为一个通缉犯他通过通讯设备去找到许愿，是非常不安全的，另外他能称许愿“哥们儿”再加上一系列的事情，足矣认定许愿在某种时刻是个可以信任的人。所以才会来找他。而来找他的目的就是一个悬念了，也许是来自首前想和许愿见面，也许是有话和他说…… 现在是2022/3/2，这部剧花了46小时看完了，总的来说呢编剧的思路非常的清洗，虽然有一些地方最后没有交代，但是一环扣一环，总归是把事情由来说通了，让我有点不解的是沈云琛她当老朝奉的原因，竟然是没有原因，就是因为造假赚钱！感觉这个理由太简单了，简单到我一直不懂她是什么样的信念支持她走到这一步的。另外我感觉还会再出一部吧，毕竟这个悬念留的白比较大，还有想象空间，而且故事中黄烟烟和许愿的结局没有交代，木户加奈的结局也没有交代……总得来说这部剧值得推荐，很喜欢！
虽然讲UED的职业路径，但通读后感悟，目前组织中真的不再需要螺丝钉式的职员，只单纯的执行流水任务是远远不够的！ 再次认同思维方式及认知能力，远比经验和知识更重要！ 因此我们应重点培养员工的思维方式及认知路径，优化传统KPI单一指标，通过多维度衡量员工表现予以激励。 🔘UED核心诉求：兼顾理性的逻辑易用性及感性的美观性！ 首先能够解决用户的某个实际痛点 其次要减少用户理解和操作成本 最好给用户留下深刻印象，引起共鸣并乐于传播 🔘在抄袭中寻求创新 借鉴巨头的UI，尽量不采用个性交互方式 不能简单抄袭表面功能，结合自身分析是否对用户有用 🔘重点注意： 在增减功能和交互设计中，一定要考虑到用户当前的使用诉求（心理预期）和使用场景！ 化繁为简，深入分析用户任务流程，给用户最少的选择，最简的操作。 要穷举所有用户可能的操作，并分析用户操作的动因和想要的预期效果，进而优化交互方式！
小时候喜欢读诗，因为押韵和对仗，痴迷于文字的魅力；后来喜欢读词，因为词的韵律更强；如今再读诗词，重新更喜欢读诗了，因为在表达感情上更过瘾，词受长短句限制，除了大师们可以肆意汪洋，略显小气。也大该代表了唐和宋的气质，大唐恢宏，大宋文雅
十年前高三一直以苏措作为榜样，但是终究还是没能活成那个样子，十年后再看此剧，大概是回忆罢
呐，已经先想到这部剧有先天的限制，可能还是只有真正想学心理学的学生才会感兴趣。如果是小白入门，想学心理学的新生（尤其是大学想选心理学专业的高中生），在啃大部头之前（我猜大多数人没有真正产生巨大内驱力之前没有动力啃大部头），可以从这本小书入手，吃瓜吃瓜心理学界人物故事，看看段子，一览什么是心理学，震碎震碎三观，摘下盲目崇拜的眼镜（不要将来说啊，心理学不是我想要的，这跟我原来想的不一样啊）。八卦是人的天性，故事是最好记的。如果你喜欢像毛姆的看剧随笔那样，八卦八卦编剧的生平，是什么人物故事背景，才选了这个研究领域，才产生了这样的理论思想。就更合适不过了，编剧丹尼斯·霍珀老师是心理学圈儿少有的能讲小白都听得懂的大白话的人，听他讲故事，津津有味。
投资成功依赖个人的原则，不管别人是否同意你的投资观点。 成功的投资选择意味着你要有与众不同的勇气。任何公司的投资价值都永远存在着互相冲突的看法和见解，做出最好投资的公司往往选择的是冲突最厉害的意见。因而，作为一个投资者，你应该建立起你自己的股票估值原则和投资哲学，而且你不会因为读到一则负面消息或者电视上一些煽风的名嘴一离开就轻易改变你的观点。
实在太喜欢上官海棠和归海一刀了，高圆圆又演这种大坏人
这剧的案情真没啥吸引力，全剧一个案子。男女主也不好看，女主的造型怎么比宋大志里差那么多，男主的古装不好看很违和。
影评评论
印象中看的陀氏的第一部作品是《Bananaz》，但也许是因为带着老师布置的任务去看的，看完后写了看剧报告，现在回想竟然已经把整个故事都给忘了。看来主动看剧与被动看剧的区别还是很大的 我以前的观看偏好里不是很喜欢这种有独断大段对话描写的书，大约是自己耐性还不够。但是陀氏这部剧真的写得非常好，尽管对话占据了很大篇幅，但是故事却非常自然的流淌着，一点也不影响观看体验，很大程度上改变我了读外国影视喜欢囫囵吞枣的观看习惯 再回归这部剧的主题，被侮辱和伤害的人，谁被侮辱？谁被伤害？越善良无私的人越被侮辱，越精致利己的人越伤害别人。没有永恒高尚的人，只要人性存在，人就有阴暗的一面，那么就永远有人会受到伤害侮辱 学院里有一位教师前两天光荣退休了，有学生把他给本科生教授的最后一堂课的录音整理成了文档发在公众号里，里面有很多话都让我印象深刻。看完这部剧想到其中一些内容： “我们人影视科，对于人性的了解，是一个非常重要的问题……八十年代我读研究生期间…有一天钱谷融先生在跟我聊天的时候在跟我聊天的时候讲了一句话：其实三千年来，人性没什么变化。这句话今天我们听来，它是一句常识。但是在八十年代中期，我听到这句话如雷贯耳。……其实在人类社会中是没有一个标准的人的，所有的人的成长过程都不是标准的，某种意义上来说，所有人都是“变态”的。所以了解人性的复杂和幽深，这是影视一个永久的课题。” 个人觉得本剧的精彩就在于对人性的深刻挖掘，人物身上越是带着复杂的人性，人物本身就越是鲜活，越能够引发读者的种种思考。陀氏的“复调”之所以能够成功，也正是因为他深刻的了解了人性的复杂和幽深
结尾说救生艇里有一件潜水服，应该是药不然的。因为药不然上船后，在青鸟丸减压舱减压，连潜水服的没有换，之后他认完了他祖爷爷之后，减压完又下水了（我记得当时许愿还说他是不要命了，人不能一天下两回水）。所以说这个人极有可能是药不然！当然文章里药不是也有推断：就是假如爆炸是药不然的计划，那药不然会在爆炸的时候远离福公号。所以说这两个点都是证据。最后的敲门声应该就是药不然来了，毕竟作为一个通缉犯他通过通讯设备去找到许愿，是非常不安全的，另外他能称许愿“哥们儿”再加上一系列的事情，足矣认定许愿在某种时刻是个可以信任的人。所以才会来找他。而来找他的目的就是一个悬念了，也许是来自首前想和许愿见面，也许是有话和他说…… 现在是2022/3/2，这部剧花了46小时看完了，总的来说呢编剧的思路非常的清洗，虽然有一些地方最后没有交代，但是一环扣一环，总归是把事情由来说通了，让我有点不解的是沈云琛她当老朝奉的原因，竟然是没有原因，就是因为造假赚钱！感觉这个理由太简单了，简单到我一直不懂她是什么样的信念支持她走到这一步的。另外我感觉还会再出一部吧，毕竟这个悬念留的白比较大，还有想象空间，而且故事中黄烟烟和许愿的结局没有交代，木户加奈的结局也没有交代……总得来说这部剧值得推荐，很喜欢！
虽然讲UED的职业路径，但通读后感悟，目前组织中真的不再需要螺丝钉式的职员，只单纯的执行流水任务是远远不够的！ 再次认同思维方式及认知能力，远比经验和知识更重要！ 因此我们应重点培养员工的思维方式及认知路径，优化传统KPI单一指标，通过多维度衡量员工表现予以激励。 🔘UED核心诉求：兼顾理性的逻辑易用性及感性的美观性！ 首先能够解决用户的某个实际痛点 其次要减少用户理解和操作成本 最好给用户留下深刻印象，引起共鸣并乐于传播 🔘在抄袭中寻求创新 借鉴巨头的UI，尽量不采用个性交互方式 不能简单抄袭表面功能，结合自身分析是否对用户有用 🔘重点注意： 在增减功能和交互设计中，一定要考虑到用户当前的使用诉求（心理预期）和使用场景！ 化繁为简，深入分析用户任务流程，给用户最少的选择，最简的操作。 要穷举所有用户可能的操作，并分析用户操作的动因和想要的预期效果，进而优化交互方式！
小时候喜欢读诗，因为押韵和对仗，痴迷于文字的魅力；后来喜欢读词，因为词的韵律更强；如今再读诗词，重新更喜欢读诗了，因为在表达感情上更过瘾，词受长短句限制，除了大师们可以肆意汪洋，略显小气。也大该代表了唐和宋的气质，大唐恢宏，大宋文雅
十年前高三一直以苏措作为榜样，但是终究还是没能活成那个样子，十年后再看此剧，大概是回忆罢
呐，已经先想到这部剧有先天的限制，可能还是只有真正想学心理学的学生才会感兴趣。如果是小白入门，想学心理学的新生（尤其是大学想选心理学专业的高中生），在啃大部头之前（我猜大多数人没有真正产生巨大内驱力之前没有动力啃大部头），可以从这本小书入手，吃瓜吃瓜心理学界人物故事，看看段子，一览什么是心理学，震碎震碎三观，摘下盲目崇拜的眼镜（不要将来说啊，心理学不是我想要的，这跟我原来想的不一样啊）。八卦是人的天性，故事是最好记的。如果你喜欢像毛姆的看剧随笔那样，八卦八卦编剧的生平，是什么人物故事背景，才选了这个研究领域，才产生了这样的理论思想。就更合适不过了，编剧丹尼斯·霍珀老师是心理学圈儿少有的能讲小白都听得懂的大白话的人，听他讲故事，津津有味。
投资成功依赖个人的原则，不管别人是否同意你的投资观点。 成功的投资选择意味着你要有与众不同的勇气。任何公司的投资价值都永远存在着互相冲突的看法和见解，做出最好投资的公司往往选择的是冲突最厉害的意见。因而，作为一个投资者，你应该建立起你自己的股票估值原则和投资哲学，而且你不会因为读到一则负面消息或者电视上一些煽风的名嘴一离开就轻易改变你的观点。
实在太喜欢上官海棠和归海一刀了，高圆圆又演这种大坏人
这剧的案情真没啥吸引力，全剧一个案子。男女主也不好看，女主的造型怎么比宋大志里差那么多，男主的古装不好看很违和。