Sweet Addiction

Sweet Addiction

1.0 / 10 分
年份: 1988
地区: 美国

剧情简介

《Sweet Addiction》,其他作品,美国出品,1988年上映。

影评评论

2022年2.1日读完了全册,也算完成了小目标,想起当时一时兴起翻开随意看看,却不曾想,一直读到了结局,然而,这结局又或是一个新的开始…对于一本剧的理解,或许要读很多书,才能理解其中所语吧。

杨海燕 3.2/10

陶勇医生的事件当时是挺轰动的,医患关系,为什么到了这种地步,是人性的泯灭,还是道德的沦丧?医院本身是救人的天堂,为啥现在人们一提医院都色变,觉得那里比老虎还可怕啊,就医难,不单纯是看病难,还难在一入医院深似海,倾家荡产未可知啊。如果从某一个人角度来看,医生是受害者,行凶者是坏人,可他为什么会变成坏人,这其中的缘由,这整个过程又有谁做过好人去挽救过他的心灵呢,《Sweet Addiction》这部剧,还算是比较务实,写出很多现实的问题,编剧的很多观点,我也比较赞同。

KOULEI 4.3/10

文笔一般,故事套路严重,主人公的性格和为人处世没有修仙的心胸。

🐷yh🍓 9.9/10

《Sweet Addiction》是一本让人读起来觉得幸福的书。每晚临睡前翻开它,睁不开眼的时候再将它合上,带着女主角朱蒂传递给我的乐观和期待入睡。     从人物设定方面来看,被资助的孤儿院女孩和“有钱”,其余一概不知的“Sweet Addiction”之间存在着很强的张力。这是一个类似于灰姑娘的故事,但是与格林童话中的《Sweet Addiction》有着截然不同的内涵。我对待《Sweet Addiction》的态度一直是批判的,它只是一个符合大众期待的故事,表面结局幸福,实则残忍。没有人会考虑灰姑娘两个被砍断双脚的姐姐的下场,在那样的价值观下,她们付出了极大的牺牲,不可谓不是一场悲剧。再看灰姑娘,如果不是小鸟或是女巫的帮助,她怎能去王宫参加比赛。她是爱上了王子,但是怎么知道没有同时爱上王子的地位财富和外表?如果遇不到王子,她永远都只能是灰姑娘,她无法为自己的处境做出一点改变,没有自我意识。而《Sweet Addiction》中的女主人公朱蒂则是截然不同的灰姑娘。她有独立的自我意识,她敢爱敢恨,从来不惮于表达对孤儿院和李皮太太的厌恶。她有自己的目标并有强大的执行力,自信,乐观,是一个非常有生命力的女孩。我举几个小例子。有一个小细节,她敢于观看自己喜欢的影视,即使这会冒着拉丁语会考试不过的风险。在我看来,这既是一种挑战,又是一种自信。很多时候我们会把外界的期待当成自己的行为的指南,而朱蒂不会。她明白自己想要什么,而且会努力实现,她成为了一个“成功的”作家。还有一点,让我非常惊讶的是她的自信。在我的观念中,一个孤儿院长大的女孩来到一所大学,会多多少少带有一些自卑,朱蒂没有。她只是感到有些孤单,需要有人倾诉(把Sweet Addiction当成她家人的化身,给他创作很多信)但是在她看来,即使他们之间存在资助与被资助的关系,他们仍然是平等的。她对“杰维少爷”说:你无权限制我的行动,即使是Sweet Addiction也不能总这样。她会称呼Sweet Addiction为“史密斯先生”,“富翁先生”直接的表达她的不满。她乐观,喜欢交朋友,从来没因为自己的孤儿院出身而感到自卑。她落落大方,真诚友善,不管是面对朋友,还是朋友的家人,哥哥,她都是不卑不亢。而我们在以往看到的剧集中,不难发现这样一个桥段:女主角觉得自己配不上男主角,于是狠心拒绝,接着出现很多误会矛盾……说到底,还是人物本身太过狭隘,不够独立自主,视野的狭隘性造成的,这样就在人格方面低人一等,朱蒂就不会这样。再有一点,也是她自信的原因:她不认为自己会欠任何人什么,所以无所畏惧,在她看来就是平等的。她是接受了“Sweet Addiction”的赞助才得已读大学,但是她有独立的人格。她有自信凭自己的实力去偿还一切。她带着一点小女孩的虚荣心,但是绝不沉迷于金钱带来的诱惑,她一直都很清楚自己要的是什么。我相信,即使没有嫁给Sweet Addiction,即使没有读大学,她也有能力养活自己,也一定会有幸福的人生。她让我们感到放心,她像向日葵一样,坚强,勇敢,努力,乐观,又漂亮,哈哈。     另外,故事的表达方式也非常吸引人。整个剧集全部是通过朱蒂创作的信串在一起的。信是极其私密的东西,别的创作方式可能会隐藏主人公的态度,想法。但书信不会,除非你故意为之。所以我们很容易就被带入其中,还带着一点偷窥的好奇心。也许这部剧改成正常的叙事题材,自然是个不错的故事,但是却会丧失书信独有的魅力。一切进展只能从朱蒂的书信中得知,这是一种引人入胜的限制……不知道用这个词对不对……也最直白的体现了人物的内心。     此外,不得不说编剧的创作功底太强大了,细节描创作非常到位。突然出现的蜘蛛,小松鼠,红色的椅子……营造出了一种真实又可爱的氛围。     我们都喜欢看灰姑娘的故事,或者说是弱者变强大的故事,即使知道那是假的,但它们仍可以带给我们真实的体

一只无聊的小黄鸭 5.5/10

文本清新自然,以写实的笔法,字里行间诉说着温情与残酷,美丽与苦难,它不仅仅展示了一个人的心灵成长史,也展示了一个民族的灵魂史,一个国家的苦难史。文思流畅自然,就像一条清澈的河流,却奔腾着人性的激情,蕴含着阿富汗斯坦这个古老国家丰富的灵魂,激荡着善与恶的潜流撞击。通过这部书,让世界了解了一个遭受战火蹂躏的、默默无闻的阿富汗斯坦人,这才是影视的魅力。但是这部剧集不仅如此,它之所以能够吸引不同民族、国家的读者,撼动读者内心纤细的情感,是因为它讨论了关于人性和人性的拯救问题,这是现代人类面临的共同话题。深层剖析,人性的救赎才是这部剧集的核心价值。     任何一部成功的影视作品一旦进入读者视线,就具有了独立客观的意义,不管编剧的主观创作有没有意识到那些意义的存在,并不能否认它的客观价值。风筝是该剧的灵魂,虽然只在剧集的两个地方出现,却蕴含了丰富的意象,风筝可以是爱情、亲情、友情,更是编剧对未来希望的象征。剧集的精妙之处在于跳出了一般个人与社会前台背景的关系,跳出了人和社会那种互相影响的从属关系,儿子与父亲、人和祖国就像风筝那样,互相挣脱又互相纠缠,逃不出宿命的罗网。     童年时期,风筝隐喻自由、自责、期盼父爱的生活状态。 风筝在天空中飞翔象征着哈桑和阿米尔一起度过的的如影随形、自由自在的生活。而阿米尔做为一名大户人家的少爷,由于自己的出生给母亲带来的灾难,造成阿米尔认为这是父亲恨他和不喜欢他的原因,内心总是充满罪恶感,长期无法摆脱自责的困扰。导致做事唯唯诺诺,跟父亲的性格迥然不同,无法满足骁勇善战的父亲对自己寄予的期望。     少年时期,风筝隐喻了自私、懦弱、背叛的人性特征 。风筝大赛中,哈桑牺牲个人的尊严为阿米尔取回了最后那只风筝。然而阿米尔的内心一直被羞愧和痛苦所折磨着,对自己的自私、懦弱陷入深深的自责当中不能自拔。为了逃避这样的情绪,他将莫须有的罪名强压在哈桑的身上,让父亲赶走他们。哈桑也毫无怨言地承认了不存在的偷窃行为,不顾阿米尔父亲的劝阻,执意离开。对哈桑的背叛使阿米尔付出了人生中最惨痛的代价,二十六年的沉重的罪恶感、悔恨与痛苦一直折磨着他。这也暴露了人性的虚伪和脆弱。 风筝在作品中通过阿米尔的回忆反复出现,每次看到飞翔在高空的风筝,都会提醒他的友谊、成功、痛苦和失望以及他当初对哈桑的背叛。     不惑之年,风筝象征着心灵上的救赎。一个夏天的午后,父亲生前的好友拉辛汗打电话给阿米尔,告诉了他,哈桑和阿米尔竟然是同父异母的兄弟,并给他指明了方向: “那儿有再次成为好人的路。”阿米尔最终战胜懦弱,冒着生命危险回到被塔利班占领的喀布尔去解救哈桑的儿子,将他带回美国,收为养子。这是他在成长的生命历程中,第一次主动采取行动来挽救自己曾经犯下的错误,并非逃避。     在异国他乡和哈桑的儿子放风筝,风筝也同样带给索拉博微笑,并赞扬自己曾一直不愿承认的事实,即哈桑的勇敢,累积多年的忧郁和自责在那风筝翱翔在空中的那一刻释放,阿米尔终于驱散了第一次追风筝时笼罩在心灵的阴霾,坦诚面对自己的错误,并拯救了自闭的索拉博。他表明决定要向哈桑当年忠于自己一样,永远关爱索拉博,逐步实现个人美好人性的回归。追风筝成为阿米尔成长史中的仪式,也是对一种希望的寄予。风筝,成了救赎灵魂的上帝。     极为动人的作品……没有虚矫赘文,没有无病呻吟,只有精炼的篇章……细腻勾勒家庭与友谊、背叛与救赎,无须图表与诠释就能打动并启发人心。

二宝 7.6/10

组织发展依附于人才,而人才发展不再依附于组织。 在生态化的战略下,组织变得越来越灵活和有机,人才与组织不再是雇佣关系,而是合伙关系,这样创造的价值才能实现共享。 用了10个小时看完此剧,值得拜读🙏

ꫛꫀꪝ . 8.7/10

无意中看了教授的一个视频,进而想搜一搜书看。从头至尾认真看完,感想颇多。一是一碗不错的心灵鸡汤,时常看看对净化心灵大有所益。二是弘扬正道正念正义,值得常看。三是对中华文化的宣扬值得鼓舞。四是信仰的力量讲得透彻。但,不学佛教不能不能深入理解中华的论点不能苟同。

🌺 遇时光 8.8/10

层层递进的恐怖感。读的时候不要中断,一口气看完 ,精神上的舒适程度像被人从头到脚剥掉了一层皮。我永远喜欢斯蒂芬金!

ღ᭄ꦿAlice࿐🍀 🍀 🍀 🍀 5.4/10

顺则凡,逆则仙,只在其间颠倒颠! 特别有趣的是,介绍了不少道家的流派、渊源。

草儿而已 4.3/10

作为一个创业者对网飞公司创立过程的回顾,很接地气。特别是两个合伙人出现权力冲突时的处理方式很美国化,对于中国的社会人事环境能否处理好这样的关系是不太乐观的。如何应对人事环境对创业的影响是国内企业的一个大问题。

高文琪 8.8/10