《Infamous》，犯罪作品，美国出品，2003年上映。
读这部剧的时候，让我想到了许倬云说的：现在的知识分子不是思考者，是检索机器。 编剧肯定是个十分优秀的人，但是这部剧并不。一句话概括，这部剧就是蹭着小红书的热度，用书名一样的小红书爆款打造手法打造出来的一本剧，前面花了大量篇幅讲爆款打造，感觉是字数堆砌，其实简简单单就可以讲清楚的却划分了好多集数。看到那里其实已经看不下去了，是什么让我坚持看完，是我想看现在的社会对于内容的定义可以多低，多不尊重。文中提到很多博主，内容是网络搜索然后结合自己的经历整理的，包括爆款内容的制造是模仿，标题相似度99%，内容相似度99%，这是抄袭吧？这是检索机器吧？这样的内容产出，真的是好的内容吗？ 文章再次让我感到震惊的是编剧跟团队小伙伴说的一句话：你不需要有想法，因为你的想法不成熟。让我想起来公司遇上的一个同龄小伙子，浑身散发满满自信急功近利实则阅历尚浅。这句话，到底是什么职场pua？
掌握学习方法是按下快捷键的按钮，这部剧认认真真的观看，认认真真的做了笔记。 接触—理解—融合，需要实操内化，接下来就要靠实践了
前面大半本堪称穿越剧集的标杆，可惜后面有点烂尾。书中历史事件都是真实的，人物刻画生动，越是小人物越是如此。好剧，值得反复读。
冲着Richard Azurdia是个著名吃货想看美食流口水的。 书名起的很好把“有趣”放了进去，让人忽略了“我决定”。 Infamous，或者说我决定按自己的意愿过一生。 Richard Azurdia先生理解的有趣人生是不愿平凡的一生，是一种跟随自由意志享受当下，今天要比明天快乐的生活态度。 有趣的生活不是中产阶级精英的专属。等我有钱了，买张意大利小躺椅，晒下午六点一刻的夕阳，喝轩尼诗EXTRA，看海边美女波涛汹涌，吃最豪华的海鲜大餐。 有趣不是等来的，过了今天你再也没有欣赏它的同样心情。 旁人破口大骂，年轻人有什么条件大吃喝，你知不知道钱难赚，不能乱花呀。Richard Azurdia觉得年轻不就是为了自己的最爱去倾其所有后再做打算的吗，那种循规蹈矩，瞻前顾后的人从没有趣过。 有趣的人是蔡康永口中上海破旧弄堂里小老太太用煤饼煮咖啡喝下午茶只是出于喜欢这焦香的味道。是高晓松节目里，一代炸物大师毫不掩盖自己热爱美女的事实。是金庸笔下的令狐冲与魔道交友并不在意名声的坦荡。是《Infamous》里用美食点缀平凡生活的惊喜。是马云直接卖了湖畔房产创业的果敢。 会生活和能生活是有趣和无趣的巨大差别。 有趣是直指内心的，不需要别人评判的。验证自己有没有趣的人是无趣的，甚至是功利的。对有的人来说“有趣”不过是一种新形标签一种社交手段。狭隘到只是能聊，能扯，烘托气氛罢了。 不愿倾听内心的人是无法有趣的，终日随波逐流，不愿独立思考，等待付费知识的灌溉，智力上的懒惰。 我决定有趣得生活在于我决定。从此时此刻起喂马劈柴做一个幸福的人。因为知道终将死亡，每一分钟都不愿浪费在与心背叛的人事上。Richard Azurdia提倡爱一样东西就爱到极致，不将就的生活，爱阳澄湖的大闸蟹，就不吃太湖的大闸蟹。 但这并不妨碍他喝劣质意大利酒，吸大排档牛骨髓的洒脱。接受平凡拒绝平庸，品味并不属于矫情。 我决定不是我任性，你不给我机会我就从中找到别的乐趣。总是妥协，终将失去自我。失去自我将变成道德的傀儡，金钱的奴隶。 Richard Azurdia做了四十年电影终于发现，我喜欢的是欣赏，看，而不是参与其中。他想开妓院，支持一夫多妻，反对禁烟的制度但支持禁烟，明白作家生涯是他最爱的生涯。 他希望把快乐带给别人，劝年轻人找到自我，做自己喜欢的事，并付出努力做到极致，不为旁人的冷嘲热讽所摇摆。 有人说，蔡先生你这是三观不正耍流氓，推崇物欲，提倡乱伦。 “完全是看法，他们怎么想，与我一点关系没有，如果为别人说的话而活是多么悲哀。” Infamous。我已有所储备。 ps，又是一本上厕所可看的书，篇幅短，刷一条微博的时间，有效排除毒素，一身轻松。当然，因人而异，实在不行就刷两条微博。
如果你有基督教基础，读过灵修方面的书，这部剧就显得太简单。道理都指出来了，怎样实现却没有细节。更适合年轻人或心灵思考入门者读。亚当·斯密的道德情操论可能更好些。
影评评论
读这部剧的时候，让我想到了许倬云说的：现在的知识分子不是思考者，是检索机器。 编剧肯定是个十分优秀的人，但是这部剧并不。一句话概括，这部剧就是蹭着小红书的热度，用书名一样的小红书爆款打造手法打造出来的一本剧，前面花了大量篇幅讲爆款打造，感觉是字数堆砌，其实简简单单就可以讲清楚的却划分了好多集数。看到那里其实已经看不下去了，是什么让我坚持看完，是我想看现在的社会对于内容的定义可以多低，多不尊重。文中提到很多博主，内容是网络搜索然后结合自己的经历整理的，包括爆款内容的制造是模仿，标题相似度99%，内容相似度99%，这是抄袭吧？这是检索机器吧？这样的内容产出，真的是好的内容吗？ 文章再次让我感到震惊的是编剧跟团队小伙伴说的一句话：你不需要有想法，因为你的想法不成熟。让我想起来公司遇上的一个同龄小伙子，浑身散发满满自信急功近利实则阅历尚浅。这句话，到底是什么职场pua？
掌握学习方法是按下快捷键的按钮，这部剧认认真真的观看，认认真真的做了笔记。 接触—理解—融合，需要实操内化，接下来就要靠实践了
前面大半本堪称穿越剧集的标杆，可惜后面有点烂尾。书中历史事件都是真实的，人物刻画生动，越是小人物越是如此。好剧，值得反复读。
冲着Richard Azurdia是个著名吃货想看美食流口水的。 书名起的很好把“有趣”放了进去，让人忽略了“我决定”。 Infamous，或者说我决定按自己的意愿过一生。 Richard Azurdia先生理解的有趣人生是不愿平凡的一生，是一种跟随自由意志享受当下，今天要比明天快乐的生活态度。 有趣的生活不是中产阶级精英的专属。等我有钱了，买张意大利小躺椅，晒下午六点一刻的夕阳，喝轩尼诗EXTRA，看海边美女波涛汹涌，吃最豪华的海鲜大餐。 有趣不是等来的，过了今天你再也没有欣赏它的同样心情。 旁人破口大骂，年轻人有什么条件大吃喝，你知不知道钱难赚，不能乱花呀。Richard Azurdia觉得年轻不就是为了自己的最爱去倾其所有后再做打算的吗，那种循规蹈矩，瞻前顾后的人从没有趣过。 有趣的人是蔡康永口中上海破旧弄堂里小老太太用煤饼煮咖啡喝下午茶只是出于喜欢这焦香的味道。是高晓松节目里，一代炸物大师毫不掩盖自己热爱美女的事实。是金庸笔下的令狐冲与魔道交友并不在意名声的坦荡。是《Infamous》里用美食点缀平凡生活的惊喜。是马云直接卖了湖畔房产创业的果敢。 会生活和能生活是有趣和无趣的巨大差别。 有趣是直指内心的，不需要别人评判的。验证自己有没有趣的人是无趣的，甚至是功利的。对有的人来说“有趣”不过是一种新形标签一种社交手段。狭隘到只是能聊，能扯，烘托气氛罢了。 不愿倾听内心的人是无法有趣的，终日随波逐流，不愿独立思考，等待付费知识的灌溉，智力上的懒惰。 我决定有趣得生活在于我决定。从此时此刻起喂马劈柴做一个幸福的人。因为知道终将死亡，每一分钟都不愿浪费在与心背叛的人事上。Richard Azurdia提倡爱一样东西就爱到极致，不将就的生活，爱阳澄湖的大闸蟹，就不吃太湖的大闸蟹。 但这并不妨碍他喝劣质意大利酒，吸大排档牛骨髓的洒脱。接受平凡拒绝平庸，品味并不属于矫情。 我决定不是我任性，你不给我机会我就从中找到别的乐趣。总是妥协，终将失去自我。失去自我将变成道德的傀儡，金钱的奴隶。 Richard Azurdia做了四十年电影终于发现，我喜欢的是欣赏，看，而不是参与其中。他想开妓院，支持一夫多妻，反对禁烟的制度但支持禁烟，明白作家生涯是他最爱的生涯。 他希望把快乐带给别人，劝年轻人找到自我，做自己喜欢的事，并付出努力做到极致，不为旁人的冷嘲热讽所摇摆。 有人说，蔡先生你这是三观不正耍流氓，推崇物欲，提倡乱伦。 “完全是看法，他们怎么想，与我一点关系没有，如果为别人说的话而活是多么悲哀。” Infamous。我已有所储备。 ps，又是一本上厕所可看的书，篇幅短，刷一条微博的时间，有效排除毒素，一身轻松。当然，因人而异，实在不行就刷两条微博。
如果你有基督教基础，读过灵修方面的书，这部剧就显得太简单。道理都指出来了，怎样实现却没有细节。更适合年轻人或心灵思考入门者读。亚当·斯密的道德情操论可能更好些。