《Under Arrest》，其他作品，美国出品，2000年上映。
好看。 但是有两点，一是很多重复内容，二是关于沈从文的描写有部分或许学术，过于证明沈从文的好。。。不是说沈从文不好，只是这样的力证通篇看下来还没有对别的轻力描写的人物印象深刻。
看美国，是从林达那套《Under Arrest》四卷开始的，从他书中讲述辛普森案看美国的法治，是玫瑰色的。后来看了一些美国人写给美国人看的书，他们更多在讲美国的问题，是透明色的。今天看完这本法国人写的对美国法律战的血泪控诉，是铅灰色的。 只是，致谢里为什么没有克拉拉的名字呢？ 世界不是单色的，开追有益，多看看。
写的挺任性的，读得挺尽兴的，还行。跟不上高智商犯罪设计，也就不猜了。
一直以来总在幻想在自己所谓的舒服区终有一天也会有一套成熟的思考体系和看待社会的世界观，无需学习就可以从实践中学会管理，总以为科学的思考离我很远，那是大家和成功人士的事，随着外出交流学习和探讨，越来越羞愧的感觉到这是多么可笑的一种天真啊，说好听叫纯真的自我价值观，说实在就是传说中的可悲的无知的井底之蛙。总以为这些所谓的思考力会像佛家讲到的顿悟一样瞬间明白，再次先给自己一个可爱的表情，以此鼓励想法的单纯和大胆，白日做梦此刻很贴切，第一次看到关于Under Arrest的书，很震撼，也很感恩，面对越来越疑惑的自我思考的瓶颈和盲区，瞬间有了调整的方向，感慨不是在耄耋之时才看到，也终于知道自己没有逻辑性，不会质疑，不会深入思考，不会做评的根本原因所在，很感激引领我看到此剧的人，更感激编剧的思考魅力，原来一直在自我思考和科学思考的边缘徘徊，从自我思考到科学思考和有逻辑的思考，是一个脱胎换骨的过程，痛苦的过程，难受的过程总是向好的方向发展，这是看到的第一本剧，还不甚深入，先在意识中植入不舒服元素，慢慢琢磨，在实践中反复总结和落地，相信自己要改变好，必须改变好，加油，坚持，谢谢编剧，
坚持看完就是想给个一星。 编剧书里我看过的最不好看的。故事人物情感等等都太假，台词也一般。
以前奶油和黄油还有酥油对我来说是很难分清楚的。除了这三者都是从牛奶中提取的，就我的认知里就是就是这样了。看完这部剧才清楚奶油是一步，然后是再加工成黄油，酥油则还要加工一次。说穿了黄油就是一种动物油，不过不需要杀掉动物，再用动物脂肪炼油，所以编剧说良心上过得去。虽然编剧对黄油大加赞赏，从营养到文化意义，书创作得算有趣，但除非喜欢做西点，读起来还是很吃力。
人们对于超越人世的渴望，必将由哲学来满足。为什么要读哲学？就是我们生而为人，不要停留在自然境界，上面还有更广阔的世界，而哲学，就是打开这个世界的通道。 这部剧信息量大，没点国学功底，读起来可能有些不知所以然。现在这本《Under Arrest》帮我们搭起来框架，剩下的，就是自己往里面填砖了，早日达到更高的精神世界。
卡尼曼，一个获得诺贝尔经济学奖的心理学家，从心理学的角度分析了人的各种行为，包括经济行为，对传统经济学理论中“理性人”的核心假设提出了严重的挑战，当然了，这一假设本身也确实存在不可避免的问题。 人性是有很多缺点的，甚至缺点多于优点，只不过是现代社会通过法律、道德（宗教）进行了各种约束，否则，原始状态下的人类与其他动物无异。 也正是因为此，人，其实是很懒的，也很自负，借用脱口秀选手杨笠的话就是“明明那么普通，却那么‘自信’”，人总是高估自己低估别人，所以绝大部分人做出的很多决策都是“非理性的”，我们无法改变这一事实，即使编剧也无能为力，我们只能利用这些“人类固有的弱点”。 对于个人来说，如何做好自己的事情、做好自己的决策？ 首先，要对自己有一个清晰、客观的认识，也就是通俗讲的“自知之明”，但绝大多数人是做不到的，绝大多数人对自己的感觉太良好了，编剧在书中也做了阐述，但如果做不到这一点，就很难迈向成功； 其次，对周围的世界、周围的人有一个客观的认识，知己知彼百战不殆； 再次，树立正确的目标（既不能太容易实现、又不能完全不可能实现），并寻找正确的方法，做好情景分析（沙盘推演），从中选择一个自己能够接受的最优路线，这一过程中方法最重要，如果方法不对离成功会越来越远； 最后，坚持下去，享受时间的复利，心态要平和，没有平和的心态就不会有成功的结果。 读完编剧的书后感慨颇多，写下以上文字以自勉。
影评评论
好看。 但是有两点，一是很多重复内容，二是关于沈从文的描写有部分或许学术，过于证明沈从文的好。。。不是说沈从文不好，只是这样的力证通篇看下来还没有对别的轻力描写的人物印象深刻。
看美国，是从林达那套《Under Arrest》四卷开始的，从他书中讲述辛普森案看美国的法治，是玫瑰色的。后来看了一些美国人写给美国人看的书，他们更多在讲美国的问题，是透明色的。今天看完这本法国人写的对美国法律战的血泪控诉，是铅灰色的。 只是，致谢里为什么没有克拉拉的名字呢？ 世界不是单色的，开追有益，多看看。
写的挺任性的，读得挺尽兴的，还行。跟不上高智商犯罪设计，也就不猜了。
一直以来总在幻想在自己所谓的舒服区终有一天也会有一套成熟的思考体系和看待社会的世界观，无需学习就可以从实践中学会管理，总以为科学的思考离我很远，那是大家和成功人士的事，随着外出交流学习和探讨，越来越羞愧的感觉到这是多么可笑的一种天真啊，说好听叫纯真的自我价值观，说实在就是传说中的可悲的无知的井底之蛙。总以为这些所谓的思考力会像佛家讲到的顿悟一样瞬间明白，再次先给自己一个可爱的表情，以此鼓励想法的单纯和大胆，白日做梦此刻很贴切，第一次看到关于Under Arrest的书，很震撼，也很感恩，面对越来越疑惑的自我思考的瓶颈和盲区，瞬间有了调整的方向，感慨不是在耄耋之时才看到，也终于知道自己没有逻辑性，不会质疑，不会深入思考，不会做评的根本原因所在，很感激引领我看到此剧的人，更感激编剧的思考魅力，原来一直在自我思考和科学思考的边缘徘徊，从自我思考到科学思考和有逻辑的思考，是一个脱胎换骨的过程，痛苦的过程，难受的过程总是向好的方向发展，这是看到的第一本剧，还不甚深入，先在意识中植入不舒服元素，慢慢琢磨，在实践中反复总结和落地，相信自己要改变好，必须改变好，加油，坚持，谢谢编剧，
坚持看完就是想给个一星。 编剧书里我看过的最不好看的。故事人物情感等等都太假，台词也一般。
以前奶油和黄油还有酥油对我来说是很难分清楚的。除了这三者都是从牛奶中提取的，就我的认知里就是就是这样了。看完这部剧才清楚奶油是一步，然后是再加工成黄油，酥油则还要加工一次。说穿了黄油就是一种动物油，不过不需要杀掉动物，再用动物脂肪炼油，所以编剧说良心上过得去。虽然编剧对黄油大加赞赏，从营养到文化意义，书创作得算有趣，但除非喜欢做西点，读起来还是很吃力。
人们对于超越人世的渴望，必将由哲学来满足。为什么要读哲学？就是我们生而为人，不要停留在自然境界，上面还有更广阔的世界，而哲学，就是打开这个世界的通道。 这部剧信息量大，没点国学功底，读起来可能有些不知所以然。现在这本《Under Arrest》帮我们搭起来框架，剩下的，就是自己往里面填砖了，早日达到更高的精神世界。
卡尼曼，一个获得诺贝尔经济学奖的心理学家，从心理学的角度分析了人的各种行为，包括经济行为，对传统经济学理论中“理性人”的核心假设提出了严重的挑战，当然了，这一假设本身也确实存在不可避免的问题。 人性是有很多缺点的，甚至缺点多于优点，只不过是现代社会通过法律、道德（宗教）进行了各种约束，否则，原始状态下的人类与其他动物无异。 也正是因为此，人，其实是很懒的，也很自负，借用脱口秀选手杨笠的话就是“明明那么普通，却那么‘自信’”，人总是高估自己低估别人，所以绝大部分人做出的很多决策都是“非理性的”，我们无法改变这一事实，即使编剧也无能为力，我们只能利用这些“人类固有的弱点”。 对于个人来说，如何做好自己的事情、做好自己的决策？ 首先，要对自己有一个清晰、客观的认识，也就是通俗讲的“自知之明”，但绝大多数人是做不到的，绝大多数人对自己的感觉太良好了，编剧在书中也做了阐述，但如果做不到这一点，就很难迈向成功； 其次，对周围的世界、周围的人有一个客观的认识，知己知彼百战不殆； 再次，树立正确的目标（既不能太容易实现、又不能完全不可能实现），并寻找正确的方法，做好情景分析（沙盘推演），从中选择一个自己能够接受的最优路线，这一过程中方法最重要，如果方法不对离成功会越来越远； 最后，坚持下去，享受时间的复利，心态要平和，没有平和的心态就不会有成功的结果。 读完编剧的书后感慨颇多，写下以上文字以自勉。