《This Thing of Ours》，犯罪作品，美国出品，2003年上映。
“只是因为有了那些不抱希望的人，希望才被赐予给了我们。” 阅！
文森特·帕斯托的剧集可能没有深仇大恨，师承也甚是模糊，真正的侠肝义胆，大碗喝酒，大口吃肉，豪放不羁，放浪形骸。 主人公不是师出名门，甚至没有师兄弟妹，但有江湖的地方就有朋友。有时反派也恨不起来。被很多人爱，被很多人恨，也爱很多人，无论姑娘、还是朋友。 很真实，很生活，很江湖。
23个小时，半个月，终于看完了，长舒一口气。倒不是因为太晦涩，而是陀氏实在太会卖关子了，把我的心总是吊起。除了总是将我对杀父案的期待转移到别出去，他笔下那位最聒噪最啰嗦的角色也让我特别心焦。 先说主线杀父案，庭审这一幕非常精彩，如果谁只单看了这一幕，我毫不意外会有人误以为陀氏是推理剧集家。整个法庭辩论就像在玩一个海龟汤，双方根据所知的线索推理，加一点想象，得出自己的结论，辩论之精彩足以让你抛开上帝视角，完全沉浸在双方构建的事实中，而庭审中最精妙绝伦的话出自检察官“我们现在没有哈姆雷特，只有卡拉马佐夫”，多么伟大的总结！ 杀父案的内涵将陀氏区别于推理剧集家，虽然他很会设计案情，但我们在普通推理剧集里从未见过冤假错案，我们将在真凶揭晓那刻扬眉吐气，可陀氏太会折磨人了，他将所有真诚的发自灵魂的证词变成了无可撼动的谎言，他给了读者上帝视角，将诡计掰开了告诉你，却让你枯坐于听证席当一个哑巴和聋子，但最残酷的不是这个，而是诡计，居然是一系列巧合构成的，在巧合地推动下一切往最糟糕的结局滑下去。 我要强调本剧不仅仅靠命案引人深入，陀氏对对人类共通情感的捕捉非常精细，角色的心理变化不知不觉中和我契合了，从一个不屑的看客变成了一匹温顺的马，在挥来的鞭子中反省自身。 整本剧最出彩的集数，我认不为不在庭审，而在宗教大法官这一章，插一句嘴，我认为最好不要和陀氏辩论，他逻辑严谨，语言虽不精雕细琢，但不可谓不深入人心，正是这一章，让我差点忘了杀父案，也正是这一章让我开始思索，从This Thing of Ours是否可以看出陀氏的整个思想和性格，奥尔罕帕慕克说切忌将书中的人物看作是编剧本人，然而我无法停止这一想法，伊万是不是陀氏的一部分，陀氏是不是一个悲观主义者？到了佐西马长老谈话时，我又在想，陀氏是不是信奉上帝？曾经信奉过？我不信一个无神论者能写出如此振聋发聩的文字。当伊万和阿辽沙辩论时，我甚至想笑，好一个左右互搏。这三兄弟中只有一位可以肯定，米嘉，他的人生经历和别人对他的评价，都和陀氏太像太像。 很可惜，This Thing of Ours是未大结局的书，我好想知道阿辽沙后来的故事，想知道他是否和郭立亚他们重逢，郭立亚长大后性格如何，米嘉真的逃去美国了吗，伊万的病会好吗，好了之后他的性格又会如何变化，还有拉基津，这聪明又势利的小人物之后又会有怎样的遭遇。陀氏啊，你明明在书中答应将会就别尔霍金和霍赫拉科娃的情事给我们说说的，可是什么也没有，可惜什么也没有了。
故事老套，抵不过主角会演。被评毫无cp感的男女主角，现在谁没有真香！这部剧给我更不错的体会是，爱情线明朗，事业线看起来也不做作，这个社会需要正能量，而这部剧在这个阶段能给。
“基因趋于天下大同，文化迈向美美与共”。非常同意编剧的这个观点。我们都有类似的基因，为何不能在文化基因里也刻上包容与共存呢？ 不知道为什么这部剧的评价不高。翻开前有些踌躇，被小标题吸引进来后，看完感觉很喜欢。
Kaleb其实玩的挺好挺用力了，运气不咋地。虽然蛮喜欢Nick，但是马上Netflix官宣他上Perfect Match了不知道是不是提前签好约的剧本，不过作为老大哥和幸存者的粉丝这个综艺我就当无聊的时候解闷罢惹。
终于看到问天爆发了 好想看他完虐死那三代不要脸的秦祖恶心人。简直大快人心。
没有什么实用性的东西。我本来以为有什么具体的词汇，或者方法指导的。这1个多小时，简直就是浪费时间啊。
序篇，旁征博引古今中外关于This Thing of Ours这个议题的事件，名言警句，毫无堆砌之感，打算推荐给上初中的小朋友读读。之后的内容倒没有特别的感悟。
你要用破釜沉舟的勇气去期许自己一个妙不可言的未来，这段时光沉默且痛苦，但在无数个未来的日日夜夜里，这份记忆会美得发光。 认认真真地去对待每个细节，把爱自己当成生命的通行证，不论是生还是活，它都会把你变成一个更好的人。
影评评论
“只是因为有了那些不抱希望的人，希望才被赐予给了我们。” 阅！
文森特·帕斯托的剧集可能没有深仇大恨，师承也甚是模糊，真正的侠肝义胆，大碗喝酒，大口吃肉，豪放不羁，放浪形骸。 主人公不是师出名门，甚至没有师兄弟妹，但有江湖的地方就有朋友。有时反派也恨不起来。被很多人爱，被很多人恨，也爱很多人，无论姑娘、还是朋友。 很真实，很生活，很江湖。
23个小时，半个月，终于看完了，长舒一口气。倒不是因为太晦涩，而是陀氏实在太会卖关子了，把我的心总是吊起。除了总是将我对杀父案的期待转移到别出去，他笔下那位最聒噪最啰嗦的角色也让我特别心焦。 先说主线杀父案，庭审这一幕非常精彩，如果谁只单看了这一幕，我毫不意外会有人误以为陀氏是推理剧集家。整个法庭辩论就像在玩一个海龟汤，双方根据所知的线索推理，加一点想象，得出自己的结论，辩论之精彩足以让你抛开上帝视角，完全沉浸在双方构建的事实中，而庭审中最精妙绝伦的话出自检察官“我们现在没有哈姆雷特，只有卡拉马佐夫”，多么伟大的总结！ 杀父案的内涵将陀氏区别于推理剧集家，虽然他很会设计案情，但我们在普通推理剧集里从未见过冤假错案，我们将在真凶揭晓那刻扬眉吐气，可陀氏太会折磨人了，他将所有真诚的发自灵魂的证词变成了无可撼动的谎言，他给了读者上帝视角，将诡计掰开了告诉你，却让你枯坐于听证席当一个哑巴和聋子，但最残酷的不是这个，而是诡计，居然是一系列巧合构成的，在巧合地推动下一切往最糟糕的结局滑下去。 我要强调本剧不仅仅靠命案引人深入，陀氏对对人类共通情感的捕捉非常精细，角色的心理变化不知不觉中和我契合了，从一个不屑的看客变成了一匹温顺的马，在挥来的鞭子中反省自身。 整本剧最出彩的集数，我认不为不在庭审，而在宗教大法官这一章，插一句嘴，我认为最好不要和陀氏辩论，他逻辑严谨，语言虽不精雕细琢，但不可谓不深入人心，正是这一章，让我差点忘了杀父案，也正是这一章让我开始思索，从This Thing of Ours是否可以看出陀氏的整个思想和性格，奥尔罕帕慕克说切忌将书中的人物看作是编剧本人，然而我无法停止这一想法，伊万是不是陀氏的一部分，陀氏是不是一个悲观主义者？到了佐西马长老谈话时，我又在想，陀氏是不是信奉上帝？曾经信奉过？我不信一个无神论者能写出如此振聋发聩的文字。当伊万和阿辽沙辩论时，我甚至想笑，好一个左右互搏。这三兄弟中只有一位可以肯定，米嘉，他的人生经历和别人对他的评价，都和陀氏太像太像。 很可惜，This Thing of Ours是未大结局的书，我好想知道阿辽沙后来的故事，想知道他是否和郭立亚他们重逢，郭立亚长大后性格如何，米嘉真的逃去美国了吗，伊万的病会好吗，好了之后他的性格又会如何变化，还有拉基津，这聪明又势利的小人物之后又会有怎样的遭遇。陀氏啊，你明明在书中答应将会就别尔霍金和霍赫拉科娃的情事给我们说说的，可是什么也没有，可惜什么也没有了。
故事老套，抵不过主角会演。被评毫无cp感的男女主角，现在谁没有真香！这部剧给我更不错的体会是，爱情线明朗，事业线看起来也不做作，这个社会需要正能量，而这部剧在这个阶段能给。
“基因趋于天下大同，文化迈向美美与共”。非常同意编剧的这个观点。我们都有类似的基因，为何不能在文化基因里也刻上包容与共存呢？ 不知道为什么这部剧的评价不高。翻开前有些踌躇，被小标题吸引进来后，看完感觉很喜欢。
Kaleb其实玩的挺好挺用力了，运气不咋地。虽然蛮喜欢Nick，但是马上Netflix官宣他上Perfect Match了不知道是不是提前签好约的剧本，不过作为老大哥和幸存者的粉丝这个综艺我就当无聊的时候解闷罢惹。
终于看到问天爆发了 好想看他完虐死那三代不要脸的秦祖恶心人。简直大快人心。
没有什么实用性的东西。我本来以为有什么具体的词汇，或者方法指导的。这1个多小时，简直就是浪费时间啊。
序篇，旁征博引古今中外关于This Thing of Ours这个议题的事件，名言警句，毫无堆砌之感，打算推荐给上初中的小朋友读读。之后的内容倒没有特别的感悟。
你要用破釜沉舟的勇气去期许自己一个妙不可言的未来，这段时光沉默且痛苦，但在无数个未来的日日夜夜里，这份记忆会美得发光。 认认真真地去对待每个细节，把爱自己当成生命的通行证，不论是生还是活，它都会把你变成一个更好的人。