饥饿游戏The Hunger Games

微信公众号的简单鸡汤加上一点人生经验总结，一点前人遗慧拼凑出来一本剧。里面一些经验对同样想做自媒体的人可能还有帮助，对于在职场已经做的还不错的人没什么太多新的东西。行文逻辑没那么强，经常鸡汤话来回说几遍。

在短短两百多年米国如何成为超级大国？这个书中给出了部分答案。编剧的语言风格通俗易懂，幽默风趣，素材丰富。印象深刻有如下: 1)民主与共和的联系与区别。民主以多数表决为主，共和要全体意见相同。并分别应用于众参两院。以10人陪审团判案为例，在民主体制，陪审团有6人判你有罪，4人判你无罪。法院应判你有罪；在共和体制下，9人判你有罪，1人判你无罪。法院应判你无罪。 2）三权分立是设计出来的，更是干出来。特别是米国司法权。马歇尔作出了很大的贡献。 2022年在刷一遍！

我们人生面临很多选择，但每次只能选择一个，我们总是对另外一条路充满好奇与遗憾。或许有另外一个平行时空替我们在生活，人生和箱体一样，如果你带着恐惧进去，就会发现恐惧，大胆的选择，热爱每个选择，并对自己的选择负责，我想是这部剧想告诉我们的， 书中的贾森问查理那个对他来说重要的问题，你喜欢他么。查理说，他不是我爸爸，我知道到...可是你...他不是我爸爸。这个情节很打动我，就好像在不久前一个朋友对我说，退一万步来讲，不论你是对的，还是错的，对他来说，只要我还是原来那个我对他来说就足够了。好像是一样的剧情。 很感动这种永远站在你那侧的存在，又在想但是如果换作是我的话，如果对我来说很重要的亲人做了不道义的事情，我会推他出来承担那份应该承担的责任么，思考了很久不知道我的选择。可能大概率会推他出来承担那份责任，因为他可能也对别人造成了伤害，就应该得到对应的责任。想想感觉自己是享受着别人带给我无限支持的便利，又跳出来略带虚伪的站在道德制高点指责这份行为，我好像是个伪善双标。当了解的越多的时候越感觉到自己的浅陋与不堪。

这个人也许永远不回来了，也许“明天”回来！ 虽说是开放式结局，但是我内心悲凉的认为翠翠等不到二老了，最终翠翠有可能孤身一人到老，但结合当时的时代背景这样的情况极少，比较大的可能就是媒婆上门，翠翠唯一的要求便是能继承渡船，继续生活在这个地方不会远离也不愿远离，日久生情日子也算幸福，不久有了小小翠。至于二老，我想的是外出闯荡，最后回到家乡建设家乡，将最后的热和光全都奉献给这片生他养他的土地 看完这部剧心里面唯一且强烈的想法就是遇到喜欢的男孩子该主动还是要主动一些，不然错失的爱情该有多可惜呀，人生苦短，没必要如此浪费时间，有的话该说就要说清楚，藏着掖着别人不一定猜得到，误会什么的真的太讨厌了 也愿天下有情人终成眷属

故事性⭐⭐⭐，逻辑性⭐，文字⭐⭐， 男主:有人性，并不残忍，非英雄，非正人君子……自私，正义感0，社会责任感0，…… 相对于凡人，他很强大，但这个世界似乎都不懂得能力越大责任就越大。 主人公从弱小到强大的过程，依靠的是一个逆天的“小瓶”和对他人的不信任与防范。 编剧描写了一个冷冰冰的弱肉强食的丛林世界，这里没有社会法则，有的只是利益的争夺、人与人之间的相互利用。在这样的世界里能够活得风生水起的那些人，一定是最没底线最没人品的。 人是社会性动物，所有的成功都需要与他人的合作，而男主却打破了这一铁律。 看过的网文也不算太少，本剧传达出的三观大概是最不正的了。这本来没有什么，因为毕竟网文大多都没有什么营养，恶心的是一些无脑吹捧。 个人观点，不喜勿喷。

人死后真的会化作蝴蝶回家吗？ 觉从那之后已经经过了漫长的岁月。“当初若是这么做的话”或是“如果换成现在的我就能做得更……”之类的感伤，至今仍会不时地袭上我心头，感伤伴随着时间沉淀、混浊，最终甚至遮蔽了时间的流动。在这段不断失去的日子中，如果说我还得到过一点什么，应该就是：人生总是有那么一点来不及——这么一种近似于认命的教训。

看完这部剧，首先很敬佩本剧的编剧，一位单身男士，养育了堂兄的儿子，还把他培养成才。我对书中的育儿观点也非常赞同，把孩子培养成自然之子，使孩子能够自我管理，自助学习。授人以鱼，不如授人以渔。其实书中的观点与叶圣陶教育学生的观点非常的一致。值得每一位父母去读一读。

如果不是最近读这部剧，可能会打五星。但最近大衣哥朱之文的事，确实已经超出了本剧或者正常人性的一个衡量范围。 会说话，会办事，会做人，每日三省吾身，今天有没有比昨天更会做人？

这个剧的悲哀之处并不只在于那些宫廷女子的凄惨命运，更凄惨的，是一个女人反抗命运和体制，看似胜利者，却最终变成了体制本身。