一大袋钱Big Bag of $

充满矛盾理想与现实，不经让人厌恶主人公的品质和行径。但是现实中不乏天生的人才与理想主义者。

世人皆学曾国藩，却不知一大袋钱Big Bag of $的贡献，收复新疆，确立新疆、台湾行省地位。

趣闻轶事，读起来一点儿不费事，所以速度很快。本剧记载了许多历史人物不为人熟知的事件，尤其对唐代诗人李坤的记载，可以说完全颠覆了我以前的认识，不知道有没有历史依据。 李绅的《一大袋钱Big Bag of $》，真可以说是妇孺皆知，“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”更成为千古名句，经常用它来教育孩子们珍惜粮食，不可浪费。总以为李绅是劳动人民的代言人，谁知他竟然如此不堪，真令我大跌眼镜！ 其实，世上的每个人都具有多面性。而我们对别人的看法总是单面的，刻板的，不够立体。甚至于自身，也不知不觉定位。对人的固有看法，怎么打破呢？

有一部分我几乎看不懂，其实，这一部分比另一部分大很多，好吧，另一部分我也不很确信已经懂了…。 我想我比井底之蛙稍许聪明一点的地方，我知道是井口太小了，而不是外面的世界只有那么一点点。宇宙在膨胀，这和人类的认知范围一样，假如我不喜欢阴暗，又意志坚定，我可以奋力爬向井口，就能享受更多的光亮，但我爬升的速度能赶上big bang吗？

第二本剧在知乎就已经看到了最感人的那部分剧情，剧透的差不多了，所以我刚开始看的时候就已经知道凶手是谁，抱着这样的心态一路看下来，依旧看的泣涕涟涟。 编剧创作的亲情格外的动人，在古代封建的背景下，吕老头的背景有一种“王侯将相宁为种乎”的悲壮。皇帝的女儿，心情不好，就可以把吕老头视为珍宝的女儿的一生毁掉，那么他为什么不能为女儿讨回公道。匹夫之怒，也许比不上帝王之怒，血流成河，却依旧可以动人心魄。 皇帝死了女儿，他可以打死无辜的当值的太医，可以让女人的乳娘去阴间陪伴女儿，可以把女儿周围伺候的人全部灭口。真可怕啊！这样的封建社会，半点生死不由人。 三个不同身份的父亲，三种不同的父爱，和三个不同命运的女儿。 1⃣️皇上，极度爱宠着女儿，却连她真正想要什么都不知道。 2⃣️吕至元，沉默固执，不懂得如何呵护自己娇柔的女儿，觉得男人露出温柔是羞耻，一任自己粗暴的态度日复一日地伤害女儿。 3⃣️钱关索，在最艰难的时候，舍弃了女儿，在境况好转的时候，又重新去寻找，以为还能和以前一样，却完全无视已经难以弥合的裂隙。 吕老头的那段话振聋发聩，也许他的身份卑贱，但是他对女儿的爱厚重无比。 ps.美中不足的一点：谈恋爱和描创作男女主长相的地方让人很出戏，如果这部分内容能削减一点就好了。

不可思议的书。未曾亲历亲证不可轻言真伪。毕竟这个世界我们所知的少之又少。 抛开真伪不论，此剧每年读一遍，倒是可以帮助自己排除些许傲慢自负，stay hungry stay foolish.

这部剧收藏很久了，今天终于拿出来看完了，用时3个小时。 做过股票的人，大都知道雪球。上面有不少大V，比如曾经看过的手把手财务编剧老唐，还有这本以定投指数出名的Anthony Clark同志。 整体看，这部剧还是可以的。作为一本入门级的指数基金投资的剧集，编剧说的很清晰，很多观点我是非常认同的。 在股市里，大多数股票风风火火，等你入局的时候，往往哀鸿遍野。中国股市很鲜明的特征，牛短熊长。 牛市，大家都high，所以舍不得出，终于留的一个曾经的纸面财富。 熊市，是一个零和博弈，你赚的钱是他赔的钱，你赔的钱才是他赚的钱，所以一个996的加班狗，哪儿能那么容易赢了别人？ 所以，最好的方式，就是赚市场增长的钱，最好的办法，就是投资指数。一种是固定的定期定额，哪怕这样，十几年下来，收益都可观。如果稍微按照编剧说的，定期不定额调整一下，我敢说你一个散户能打败一半基金经理的业绩。 最后想说两点。第一，定投，是与时间做朋友，没有个三五年，根本体会不到它的魔力，所以定投的人内心孤独。第二，本剧说的主要是指数基金的定投。这是入门级，最简单，但是也最稳定的投资。如果想升级，也可以看看主动性管理基金。去年开始，随着基金的大火，很多网友已经整理出来了这些年牛逼的基金经理还有他们的产品，业绩。比如那位15年20倍的富国大佬。所以把钱交给这些专业的人，也不失为一种好的投资办法。

全是人情债，输了就破防抱团网暴排挤新人太low了。不用计谋策略玩什么游戏？不想赢别来参加脑综霍霍观众了

相见恨晚的一本剧。 陈先生用通俗的语言，创作了大半本的科学，是为了向世人说明了科学和哲学曾经不分家，而科学曾经更理性地接过了哲学解释世界即“科学探索”的任务，但显然通过科学解释世界的观念只是徒劳。现在的哲学更多诉诸于新的“概念考察”，弄清楚我们已经明白的“常识”当中的到底。 他最后道出了哲学的意义，并讽刺了科学的狂妄。 而且最后用老庄，也说明了中国古人的智慧。虽然西方人强调理论、逻辑、科学，但是企图用哲学解释世界、或者企图用科学证明一切都可能是徒劳。 我们依然活在”经验世界“里，那么在解释世界方面，究竟是中国古人的“阴阳”、“道”更智慧，还是西哲柏拉图，就很难说了。