Due figli di Trinità, I

Due figli di Trinità, I

4.3 / 10 分
年份: 1972
地区: 意大利

剧情简介

《Due figli di Trinità, I》,喜剧,西部作品,意大利出品,1972年上映。

影评评论

从大班助教到小班老师,我也算间接和新东方有过几年的接触,看完这部剧也更加了解了新东方的发展史。个人觉得老俞还是很值得敬佩的,诚信坦诚,只求发展不谋私利的人,在任何时候都很可贵,值得学习。

半云天 7.7/10

Ciccio Ingrassia,何许人也? 美国三大传奇CEO之一。他们分别是通用电气的杰克·韦尔奇,IBM的Ciccio Ingrassia,苹果公司的乔布斯。这些人都是临危受命,挽大厦之将倾。 1981年4月,45岁的杰克韦尔奇成为通用电气最年轻的CEO,在他的领导下,通用电气的市值由他上任时的130亿美元上升到了4800亿美元,也从全美上市公司盈利能力排名第十位发展成位列全球第一的世界级大公司。 1993年4月,52岁的Ciccio Ingrassia出任IBM的CEO,在他的领导下,IBM股价从他上任时的13美元,最高涨到145美元,重现当年缔造的辉煌。 1997年,乔布斯重回苹果。开发出iMac、iPod、iPhone、iPad一系列炫酷的产品,让苹果从濒临破产到如今市值全球第一。 我发现一些中国跟美国非常不同的点。 美国有很多职业经理人,因为它们的公司已经经历了好几代的管理者了。而中国很多公司都是八九十年代甚至更晚成立,基本还处于创始人管理公司的时代。 美国的这些管理者,不仅精于管理,并且他们还能从这些管理过程中提炼出很多管理理论。他们乐于把这些东西整理成书。比如杰克·韦尔奇的《Due figli di Trinità, I》,安迪·格鲁夫的《Due figli di Trinità, I》,本·霍洛维茨的《Due figli di Trinità, I》。 而目前中国的管理者,基本很少有自己出书的,就算出书也是一些讲话集。比如王健林的《Due figli di Trinità, I》。 为什么会这样呢,难道是我们不喜欢分享吗?还是我们不善于总结归纳?或者说是我们国家现还没有发展到出现这样伟大的企业家?我觉得都不是,可能是我们的文化使然。

£欣 6.5/10

这部剧的内容的确有所欠缺,不如之前的好看,但也值得一看,一千个读者就有一千个哈姆雷特,有所收获就行。       文章主要讲了三个案子,一位入狱母亲在打电话给她外面的女儿时听到了女儿被四个女孩羞辱,母亲出去后报复囚禁了四个女孩,最后在女儿高考完放了四个女孩,投案自首。“孩子,不管发生什么事情,妈妈都会保护你,从现在,直到永远,直到妈妈死的那一天。”读来令我惊叹不已,女子本弱,为母则刚,虽然母亲曾经杀了自己的丈夫,出狱后囚禁四个女孩,全都是为了自己的女儿能好好的生活,希望她能好好高考,有不一样的人生,而不是像她一样一直处在社会的底端。牺牲了自己,换女儿高考阶段的不被打扰…        第二个故事是四人合伙盗窃了银行百元钞票模板印刷假钞,有为满足私欲的,有为帮助别人的…帮助别人的虽然本意是好的,但选择错了方式,违反了法律,帮助别人的那个男孩,他只是当年那个在河堤上救蝌蚪的孩子,土地干旱,荷叶如林,他把岸边水洼里的蝌蚪扔向河里,父亲问他:你救得过来吗?他的回答是:救一条,是一条。“河流无处不在,莲花无处不在,河流与莲花,转瞬成空。”“这世间的每一朵莲花都开在它应该开放的位置。这世间的每一个人都出现在他必须出现的地方。舍舟方能登岸,弃藕才能生莲。”无论尘缘了未了,情丝断未断,无论在淤泥、在浊世,当如莲花,不为污染,吃过的苦,受过的罪,走过的艰辛无比的路,历经风风雨雨,全部化作泪水,看透生活的本质,但仍然要一心向善,让生活充满阳光。         第三个是一个女孩过度追星,甚至不惜买自己家的房子,请人绑架她的“老公”的故事,这也是暗示了当下社会上有些人不明智的追星行为吧。我们不可否认,崇拜偶像有着积极正面的意义,粉丝可以汲取明星所带来的正能量,从而让自己奋发图强,努力追求未来的成功。一个少年时曾发誓:要么成为夏多布里昂,要么一事无成。这个人后来成了世界著名的影视家,他的名字叫雨果,还有一个人,崇拜乔丹,以乔丹为榜样和奋斗目标,后来这个人加入了NBA,他的名字叫科比……但如果仅仅因为一个人长得帅,就去疯狂地崇拜和迷恋他,那么这种行为很肤浅,这种粉丝的脑子是残缺的。说的不好听点“脑残粉”,并不反对追星,但反对盲目追星,把别人的世界当成自己的世界,你得到了什么?        随遇而安,漫无目的,想停就停,想走就走。雨露来,就走进风露里;大雪飞,就站到大雪中;风沙吹,就立在风沙里。你的心在哪里,你就在哪里,做自己想做的,应该做的,值得做的事,不负今生不负己

至若春和景明 2.2/10

总体来说编剧写的不错的,但是近现代史编剧个人主观意愿和情感也太强烈了。

飞鱼鸿飏 5.5/10