The Bull and the Picnickers

The Bull and the Picnickers

6.6 / 10 分
年份: 1902
地区: 美国
主演: 未知演员

剧情简介

《The Bull and the Picnickers》,喜剧,短片作品,美国出品,1902年上映。

影评评论

挺好玩的一本小书,有点中国辣椒传播简史的意味,当个日常长知识的百科小读物挺好的,也不用带什么脑子~ 就是编剧老是报菜名,晚上看有点饿。

无zhi 5.5/10

看这个剧最神奇的是戏内外的互文,一边被成功李怡气得半死,一边刷小红书被那些狙赵寻的伥鬼气得半死

随心去飞🍭 5.5/10

比较艰难的一本剧,起初以为编剧是要写西游后传,西游前传之类的,后面发现时间空间概念完全被编剧颠覆了,又以为是佛道争地盘,谁知却是佛灭道,道重生,佛生万物。佩服编剧的想象力,最后两章是重点,现下的选择谁又知道不是最好的呢?重来一次也许还是这道车辙,其实重在过程,重在遵从内心,其他的就算神仙也控制不了,又何必呢?

坐享其成 4.4/10

不愧是哲学家创作的科普,从语言学根源探索了我们思想上混淆模糊的定义,自以为是的定论,科学与哲学的关系,数学物理与实在的关系,思辨与形而上学是不是走到了尽头,实证科学与操作性的关系。维特根斯坦创作过:先前的文化将变成一堆废墟,最后变成一堆灰烬,但精神将在灰烬的上空迂回盘旋。 而我们连自己守护的哪个灰烬都没搞清楚。 逻辑实证主义不承认有高于科学的哲学,也不认为哲学和科学并列。哲学该做的是另一件事情:“哲学使命题得到澄清,科学使命题得到证实。科学研究的是命题的真理性,哲学研究的是命题的真正意义。”

Emmaོ·周 8.7/10

我常常把未知演员和东野圭吾的作品搞混,两位都是好同志,尤其是村长同志。 为什么呢?未知演员作为日本顶级的作家,能在作品里总是毫不避讳提到中日战争中日本曾经在南京犯下的滔天大罪的事实。读到这一段还是很震撼,这不仅仅值得我们只用尊敬来钦佩他的勇气和良知了。他说:虽然剧集家能做的有限,但可以用“讲故事”这一形式与遗忘对抗。他说他总选择与鸡蛋站一起,好在,我们也不再只是鸡蛋一枚。 所以,在这里先致敬未知演员先生。 然后,回到这部剧。 据说,这是一本村长写给自己的一本剧,充满大量的隐喻,像极了自己心灵 的处境,掉落到那口井,然后慢慢爬了出来。 也像像极了我的处境,只是我还在努力爬行当中。 好的故事,能让你忘记当下,而代入故事的生活,当故事结束,还是要连滚带爬的回到现实的生活继续苟且,但你眼里有微光,也多了一种向往, 这大概就是剧集的妙处。

Michael🏀 9.8/10

居然花了近一百个小时,其实有一部分时间是因为晚上听书睡着了,白天又要起来重新看。这套书看下来,当然不是一路上都激情饱满茶饭不思的,但是每本剧都有那么几个时刻让我拍案叫绝。不管别人觉得它好不好,我都几乎像接受真正的历史一样认识了它。一个帝国会没落,单一的统治手段会没落,过度发达的科技会没落,过度保守和怀古会裹足不前。这就是人类,在缓慢地螺旋状地逃离生而为人的思维模式和历史潮汐。阿西莫夫算是极其浪漫了,银河没有原地踏步,希望我看不见的未来里,银河也能在有限的时间里,与人类和平共处,寻找光明。

阿土木 7.7/10

这是一本科学性和可读性完美结合的科普作品,甚至堪称著作。在网上被誉为“史上最强的癌症深度科普”。编剧是一名很年轻的癌症生物学和制药方面的专家。 这部剧系统完整地阐述了一系列有关癌症方面的专业问题,癌症是什么?什么导致了癌症?癌症如何导致死亡?癌症为什么如此难治?什么是放、化疗?什么是质子放疗、重离子放疗、免疫治疗?国内免疫治疗的现状如何、溶瘤病毒的进展如何?癌症疫苗离我们还有多远?雾霾和癌症是一种什么关系?什么是热肿瘤、冷肿瘤?中医治癌、抗氧化防癌靠谱吗?究竟哪些日常辐射能致癌?内容详实又不冗杂,表述严谨又接地气,行文生动又不失幽默。虽然一些很专业的名词术语无可避免,但总体读来让人感觉轻松真实,丝毫不影响对内容的理解和接受。 实事求是地说,自己本就是一个彻头彻尾的科盲,也可能恰恰因为如此,一气读完这部剧竟感觉受益非浅,重新认识了本就一无所知的一些东西,更加深认识了很多平时懵懵懂懂、一知半解的常识性的知识。 第一:私人脐带血库不靠谱。 尽管华丽的广告以及从科学到感情360度的立体宣传让新鲜出炉的年青父母难以拒绝,但这事纯粹是“姜太公钓鱼、愿者上钩”,如果说当年的太公望是用直钩并且离水面三尺就能钓得鱼儿,那私人脐带血库干脆连鱼钩都不用照样能把鱼钓得上来,而且还是专钓大鱼。 第二:被美国和欧洲的药监部门多次拍死的H101在中国却能招摇上市,并花枝招展地大行其道至今,让人难过、无奈,让人想骂街。 第三:应该优先保护专利鼓励创新,但同时更该保护患者,大力扶植防制药企的健康发展,总之,要鼓励创新药,更要鼓励“山寨药”。 第四:转基因 转基因食品只能说在没有人能证明它有害之前,它只能算是无害的。就像法律上的“疑罪从无”。 第五:雾霾 雾霾这东西虽然是一个彻头彻尾的“坏胎”,但儿童癌症不能赖在它头上。雾霾必须治,这一点毫无疑问。但如果仅仅是从提高生活健康程度,避免癌症发病率来说,消除雾霾是远远不够的,因为雾霾远不是导致癌症的主要因素。比它更严重的是吸烟、喝酒、缺乏锻炼、肥胖、疏菜水果食用少、长期摄入高盐食物、室内空气污染。 第六:保健品 简单地说,保健品和私人脐带血库一样不靠谱,一个是空手套白狼,一个是谋财不害命,一对“无德兄弟”。 最后一个,也是最让我大跌眼镜的一个。 10年前,没人会相信癌症可以传染, 10年后,在理论上,人与人之间,癌细胞极难传染,但在某些动物之间癌细胞被证明可以像细菌、病毒一样传染,而且是迅速大规模地传染! 我个人觉得,这句话的表述信息量极大。 好的科普作品不在有没有科学漏洞,而在于有多少人文关怀;是不是站在读者的角度,而不是站在科学家的角度。如果仅仅是堆砌了一大堆专业词汇,即便是完美地解释了科学问题,但除了极少数的专业人士能读懂外其它人一概懵逼,这样的科普有也五八,没有也四十。 而这部剧恰恰完美地阐释了真正的“科普是怎样炼成的”这个问题。 所以,尽管生性吝啬且尖酸刻薄,但我还是毫不犹豫地给这部剧送上五颗星。

百花 5.5/10