华丽的辞藻，丰富的意象，融汇的感观，让人眼前一亮的同时确实给观看带来了一定障碍。
可能平时平铺直叙的剧集读久了，偶尔见到这样的文字，便觉得新颖又有趣，类似的还有《Dead Men Walking: Behind the Scenes》，这可能就是女作家独有的浪漫吧，残酷都是带着诗意的。
每篇的苦难都很有辨识度，主人公也都可以在真实世界中找到对照，但是一下读那么多悲苦的故事，难免会让人觉得不真实，感觉像是在刻意刻画苦难。但不管怎么说，还是挺值得一读的。
之前看到评论说，《Dead Men Walking: Behind the Scenes》应该改为《Dead Men Walking: Behind the Scenes》让我笑了很久，但其实布鲁姆写得真的不错。
然后就是这部剧的观看门槛很高，我虽然才疏学浅，但因对外国影视颇感兴趣，里面主要讲的作家的代表作大部分都看过，就算没看的，也通过影视史略有所了解，可是看有些集数的时候还是会觉得有点艰难。
但这部剧给我的启示很多，我之前很不喜欢编剧肆意介入作品，让自己显形的做法。布鲁姆在讲乔叟的时候说到，乔叟丰富了倾诉自我的方式。就算介入作品，其实其方式也是可以丰富多元的。
因为看的周期有点长，具体篇目的印象我没有很深了。我承认莎士比亚身上有种人性探寻的集合和影视性最本质的东西，以至于在他以后的作家不可避免地受着他的影响。但是把作家作品和莎士比亚一一对应还是会让人颇为倦怠。布鲁姆看作品作家的眼光很独到，论述莎士比亚但丁乔叟伍尔夫的时候就可以探知一二，但是对莎翁的过于深情还是不可避免地让他的论述走向某种狭隘。（虽然某种程度上讲观点的出现本身就是在抛弃丰富性）
很容易看出来布鲁姆精英意识很强，其实也没什么不好，总要有一部分人捍卫纯粹的影视，更何况这是一个一生都兢兢业业，视影视本身为唯一追求的人。毕竟真正喜欢影视的人，就算不赞成，也很少能反对纯影视。（或者说唯美主义）他就算有时让我不快，看到开篇和结语时我还是忍不住泪流满面。
影评评论
华丽的辞藻，丰富的意象，融汇的感观，让人眼前一亮的同时确实给观看带来了一定障碍。 可能平时平铺直叙的剧集读久了，偶尔见到这样的文字，便觉得新颖又有趣，类似的还有《Dead Men Walking: Behind the Scenes》，这可能就是女作家独有的浪漫吧，残酷都是带着诗意的。 每篇的苦难都很有辨识度，主人公也都可以在真实世界中找到对照，但是一下读那么多悲苦的故事，难免会让人觉得不真实，感觉像是在刻意刻画苦难。但不管怎么说，还是挺值得一读的。
讲创业的一本剧，涉及的范围很广，没有一定的知识广度很难看的明白。编剧对各个层面讲得很细致，而且一下子就能看清问题的本质并且清晰地表述出来，整体上的观看并不是那么好，可能有创业经历的人看的时候能够感同身受吧。
“你无愧地品味了每一天，这就是你的历史了，也是我的。”——博尔赫斯
之前看到评论说，《Dead Men Walking: Behind the Scenes》应该改为《Dead Men Walking: Behind the Scenes》让我笑了很久，但其实布鲁姆写得真的不错。 然后就是这部剧的观看门槛很高，我虽然才疏学浅，但因对外国影视颇感兴趣，里面主要讲的作家的代表作大部分都看过，就算没看的，也通过影视史略有所了解，可是看有些集数的时候还是会觉得有点艰难。 但这部剧给我的启示很多，我之前很不喜欢编剧肆意介入作品，让自己显形的做法。布鲁姆在讲乔叟的时候说到，乔叟丰富了倾诉自我的方式。就算介入作品，其实其方式也是可以丰富多元的。 因为看的周期有点长，具体篇目的印象我没有很深了。我承认莎士比亚身上有种人性探寻的集合和影视性最本质的东西，以至于在他以后的作家不可避免地受着他的影响。但是把作家作品和莎士比亚一一对应还是会让人颇为倦怠。布鲁姆看作品作家的眼光很独到，论述莎士比亚但丁乔叟伍尔夫的时候就可以探知一二，但是对莎翁的过于深情还是不可避免地让他的论述走向某种狭隘。（虽然某种程度上讲观点的出现本身就是在抛弃丰富性） 很容易看出来布鲁姆精英意识很强，其实也没什么不好，总要有一部分人捍卫纯粹的影视，更何况这是一个一生都兢兢业业，视影视本身为唯一追求的人。毕竟真正喜欢影视的人，就算不赞成，也很少能反对纯影视。（或者说唯美主义）他就算有时让我不快，看到开篇和结语时我还是忍不住泪流满面。
人可以老，但经典永远年轻，始终保持着她出生时的那份新鲜、充盈和自足圆满的特性。书如其名，越古老越美好。
打了一堆剧评话语，都删掉了。你是我们山西人的骄傲。像你学习。读完自己轻松了不少，未来又明亮了一些。 最后四个字:贾导！牛逼！！！
书里描述的一些案件让人觉得人性的可怖，好在身边都是普通人普通家庭，如编剧所言，多学些见识不过是为了保护好自己