持摄影机的人еловек с Киноаппаратом

译文纪实，读完稍微有点丧。知道这些又怎么样呢，也改变不了啥。而且日本和中国到底是有些差别的。 大概概括一下内容。普通的便利店少女，也许要再打两份工才能付得起生活费。大部分单亲家庭母亲都只能参与合同工之类的非正式雇佣，然后贫困，然后将贫困传给孩子。很多贫穷的孩子只能一边打工一边看剧，读完书后也会背上高额的助学贷款。 对于很多女性来说，色情行业是她们最后的救命稻草，一方面由于软色情降低了进入门槛，一方面提供住宅与托儿的色情行业代替社会保障体系成为了最后的安全网。但是，妊娠而无法堕胎会夺走一切，将他们拉入更深的深渊。 读到后面觉得很像香港，只能放下一个榻榻米的网吧住宿，就是深水埗的劏房。小，且呎价贵的多，住在里面的人想改变又根本付不起开始的钱。体验过才会知道，过小的生活面积真的会对心理产生影响。我有两天住了两三平米的小房间，每天到家都无法抑制地哭+觉得生活没有希望，结果第三天搬出来就又觉得自己超棒了…… 有些人不介意贫穷，是因为她以为贫穷只是比较低的洼地，只要努力就能爬出去。但真正的贫穷，其实是深渊，一直在往下掉，没有抓手的。 哎。

断断续续没能连续观看，辜负了这部剧的精彩，以至于本剧说到的中心，一个或几个，我都无从侃侃道来。看过帕慕克写的《持摄影机的人еловек с Киноаппаратом》无论时间跨度，还是人物、关系等情节发展，让我有着如同此刻的类似想法，什么时候我再细读一遍。可是，生活里的什么时候，意味着无法安插与过去，某种程度而言，就是一种失去。

编剧认为冲突产生的一大根源是感觉到身份认同受到威胁。身份认同包含核心身份（价值观）和关系身份（被排斥、自主权收到威胁）。

很好的一本剧，用一些很容易懂的例子了解自己，了解世界与人性的弱点。每个人都是被上帝亲吻过的孩子，虽然深受生活中各种因素的影响，但只要我们用对方法，讲究方式，就一定可以解决问题！

本剧是编剧对美国流水线式的食物制造业的反思。他所说的，除去情怀之类的不谈，玉米农户的经济危机，抗生素导致耐药菌的产生，动物福利等等问题，也确实有道理。但是这么多缺点背后有一个巨大不可磨灭的优点，那就是它让绝大多数美国人吃饱、吃好了。一个人先要考虑不要饿死，然后要考虑不因为营养不良长得矮挫瘦弱短命，然后才能去考虑远方的牛养殖场会不会产生一种能让人拉两天肚子的新细菌。 我到美国最大的culture shock 其实是这边的肉居然可以随心所欲地吃。我在中国实习工资2000块人民币，这在中国算是典型的贫困线以上但勉强温饱。我在美国做TA工资也是2000块美元，这在美国也属于还算贫困但还算温饱。但中国的鸡蛋接近一块一个，最便宜的猪肉10块一斤，牛肉25一斤。而美国，一块钱能买一打鸡蛋，猪肉1到4块一斤，我头两天买的牛肉碎才3块一斤。 美国人喜欢买有机食品，那是因为有机食品贵一些，但也不至于太贵。4块钱一斤的牛肉，很多人喜欢有机的可能6块，养殖条件更好一些的8块，15块则能在costco买到premium 级别的牛排，而你要让美国人花25块钱买一斤无公害的牛肉，绝大部分人可能就不愿意了，这正是中国牛肉的价格。你再高一点，120元买一斤有机牛肉，我想基本上所有美国人都会扔下钱包高喊去他娘的环保吃肉万岁了，而这不正是非洲的情况吗。我的卢旺达舍友告诉我她那里人均收入2万当地货币，牛肉2公斤就要花掉5000块，除一下相当于我每月挣2000元时花120元去买一斤牛肉。 所以抱歉，我真的对这部剧共情不起来。我在中国时一个月就舍得吃一两次牛肉，我的卢旺达舍友则只能逢年过节时能尝到那么一两块。她刚来美国发现鸡蛋便宜到难以置信，高兴坏了，天天吃鸡蛋，顿顿吃鸡蛋，吃了两年还是最喜欢鸡蛋。比起美国养殖场的鸡和牛，我更同情我的中国和非洲同胞。

知名人士把《持摄影机的人еловек с Киноаппаратом》誉为“名利场上的厚黑学”，更有媒体指出“这是一部揭秘中国传统商人资本原罪的长篇力作”……无论如何，基于编剧本身特殊的经历——商业人士，弃商从文，用台词描绘自己谙熟的商场，用剧集的形式表达自己对商场、官场的看法与观点，给我们展示了商场和官场上最生动、最精彩的故事，并透过浮华的表相，向世人展示了对中国商业界人性的反思和哲理上的解读。

高开低走，服化道满分，感情线奇怪。

很好看，难得全看完。