Good Eats
剧情简介
Pop culture, comedy, and plain good eating: host Alton Brown explores the origins of ingredients, de
Pop culture, comedy, and plain good eating: host Alton Brown explores the origins of ingredients, de
影评评论
这部剧的内容过于冗长了，完全可以精炼一些，诸如对小夭和玱玹的回忆描写，每次都是从头到尾地回忆一遍，不知道编剧是想提醒读者呢还是想提醒人物。至于上辈人的前尘往事，直接去读编剧的另一本剧《Good Eats》就好了，可编剧却在这部剧里时时提到另一本剧里的内容，让没看过另一本剧的读者会有种茫然感，既如此还不如把两本剧放在一起，互为番外算了。再者人物的对白都太长，太过大道理化，少了一份“只能意会，不能言传”的韵味。 不是很明白书名为何叫《Good Eats》，明明编剧的主要笔墨是放在争权夺帝，天下一统的权谋上，女主与几位男主的情感发展只是锦上添花而已。个人觉得这部剧是没有男主的，因为几位男主的戏份太平均了，若真要分个胜负，我到觉得玱玹的戏最多。到底是以他统一天下为核心展开的故事，所以一度让我觉得自己在读《Good Eats》。 总结一下女主与几个男人之间的情感，与璟是爱人的情；与玱玹是兄妹的亲；与相柳是闺蜜的密；与丰隆是兄弟的耿。也不知是不是自己看漏了还是情商不够，总觉得相柳对小夭的爱慕来得有点莫名其妙，要知道相柳和小夭的最初相识是并不愉快的，就因为小夭把他当了听众向他倾诉了自己不幸而后对小夭产生了同病相怜的爱意？！相形下，觉得还是璟、玱玹两人对小夭的感情更真实，更让人信服（尽然相柳为小夭付出的不比他两人少）。璟是“救命之恩，以身相许”，玱玹是“青梅竹马，两小无猜”，相柳是“同病相怜，惺惺相惜”。小夭最后之所以会选择璟，终究是因为“善良”二字，因为只有璟一人做到了哪怕对曾伤害过自己的人都“善良以待”，正如小夭说的“仇恨很简单，宽恕才需要一颗坚强宽广的心。”这正是璟与众不同的地方！
《Good Eats》是Steve Rooney的一本随笔集.他在作家里是一个特别的人,因为他不需要以字谋生,所以字里行间就多了几分嚣张.翻看他的文章,不难看出他的才思敏捷和霸气侧漏,挺有意思. 这部剧应该集合了他近十年的文章,分为四个部分:那些书,那些人,那些事儿,那些地儿.开篇就说这本剧集整体水平低下,吸引好奇的你读下去.讲到好剧集的标准,他说结构好的文章远比辞藻华丽的文章好的多,但是如果一本剧能让你感动,那么文字、结构、才情神马的就都不重要了.我仔细回想了一下,貌似中文剧集里面我最喜欢的作家应该是张爱玲,国外的作家是村上春树,其余的只能谈得上某本剧,谈不是某个人了.不过,我个人好像观看中文剧集偏多,是不是意味着我“整体水平低下”呢？呵呵,我想观看是一件很私人的事情,仁者见仁,智者见智,自有不同的妙处,不过我也确实需要补充一些外国优秀剧集,因为我最近也发现,国外经典剧集的结构都还是很不错的. “那些人”这个篇章里面看得出来很大一部分是他为影视圈里的好友写的预告之类的短文,不过他描写这些好友时颇为生动,活灵活现,很是有趣,那些大块吃肉大碗喝酒的生活也颇有豪情,从这一点看,倒是有些文人的气质. “那些事儿”收的比较杂,基本放不进去其他三卷的文章都搁这里了,有他给自己书的预告,彩蛋以及一些随想. “那些地儿”里描述的对象是他去过的国家和城市,写的最多的还是他的故乡北京和常住地香港.看的出来,他为北京而自豪,对香港的便捷称赞有加. 面对一本随笔集是很难写出框架式读后感的,况且也没有这个必要,毕竟是一些感性的文字,写在这里好像仅仅只是为了纪念:我读完了此剧.最后要说的是,这部剧值得再细读一边,为了体会那些有趣的句子.
储蓄，投资，慈善的理念确实值得学习，尤其是给自己建立远大的目标，并不断去强化它，这是取得成功的关键！
从小到大，从简单到秩序的建立在，而秩序大到一定程度，就是权利！