芳华虚度Back Street

文字有点无聊，甚至平淡，但是跟其他同类书比已经好很多了。有的例子描写不够详细导致看起来毫无逻辑，我觉得写的最好的两章是父母与教师的教育对孩子心里的影响，还是很有帮助的。

读了400页，不再读啦。 高中的时候，在萌芽上看过苏珊·海沃德的访谈（应该没有记错）那时给我很好的印象，再加上专业课老师喜欢苏珊·海沃德。 所以我开始读这部剧之前，是带着一定的观看期待的。 整体来说，编剧是好编剧，书嘛，不太合我的胃口。这部剧确实不是烂剧，但是它也不是彻头彻尾的好剧。 它的好是那一种一截一截的好，很不协调。你在欣赏一朵很美的花，突然花丛中钻出一只蜜蜂，然后再也无心去赏花。这就是我的观看感受。 《芳华虚度Back Street》说美需要隔一层，不能全然地描写。比如有一位美人，我们写尽了她的衣裳，她的耳环和项链。这样就不美，而是只有贵气。 苏珊·海沃德的这部剧就是莱辛所说的二流文本，充斥着大量对女性美丽极尽笔墨的描写 他对文字的运用很厉害，我们必须要承认这一点 但是这些大量的 过度的词藻给予了我极其痛苦的观看体验（哈哈哈 不过先锋文本就是要去打破、去击碎传统文本，这又另当别论啦。 坏的说完了，说点我喜欢的。我很喜欢这部剧里的情色描写，有情，但是文辞是清丽可控的，不会使人审美疲劳 “当我的身体嵌入你的身体，我们要怎样去芳华虚度Back Street。”还有一段关于耳朵的描写也很好，我就不作摘录了 就我个人来说 我想说 终于不用再读这本冗长冗长的剧集了！真的感到如释重负！！！也读过同类的先锋剧集，这大概是让我最难熬最痛苦的一本，谨慎选择观看

一道耀眼的闪电，几声轰隆隆的惊雷在城市上空炸响，急风裹挟着骤雨急至，天眼回传的城市影像瞬间变得模糊。刑侦剧集一看这开头。我一般都不往下看，太俗，后边肯定还有大段人物面貌表情穿着描写，纯粹凑字

很喜欢的一本剧。“芳华虚度Back Street”是慰藉并非鸡汤，是芳华虚度Back Street，并非心灵的鸡汤，是逻辑与理智并非情感与冲动，是认知并非感受。面对纷纷扰扰的世界，我们需要认知，但更需要自洽，需要对话，与思想对话，与自己对话。不是告诉自己“你应该这样嘛？你为什么要这样呢”而是我本就如此：我会与世不合，会贫穷，会有缺点，会伤心，会遇到挫折 ，我会面临这些，但这并不影响我在这个世界上美丽的生活。它告诉我们应该如何面对这些，如何面临这些后依旧美丽的生活。因为有些东西我们无法期待别人能给予帮助，甚至很难与他人真正的沟通，这是它的意义，这个观看中，发现与自己对话。

读《芳华虚度Back Street》有感 《芳华虚度Back Street》这部剧，特别像是编剧在喝了二两的状态下，晕晕乎乎地写出来的。翻开书，扑面而来的就是满满的酒精的味道，让人读来产生一种眩晕感。如果自己在读之前也醺上几口，那么酒精与酒精一定可以碰撞出更清醒的理智，我对此深信不疑。 看似荒诞不经的叙述，反映的却是现实社会的真实。讽刺和挖苦社会中的种种弊端，涉猎之宽广，方方面面全在射程范围内肆虐的吐槽。用戏谑的方式讲述有深度的道理，让人在产生思考的时候不至于显得太矫情。 David Miller说，在佛学的价值体系了，一切都讲中道。也就是说，对一件事情，是放弃的，同时也是想通的。在得到的同时是失去。我也想上价值，说一句充满哲（zhuang）理（bi）的话：“很多话好像怎么说都对，却在开口的那一刻全都错了。” 其实像这部剧的思考模式不太适合我探索，因为太容易钻牛角尖。我大抵应该算是一个比较偏执的人，脑回路比较短。例如我对成熟的一点粗浅的认知应该是——开始对智慧产生兴趣。但那种辩来辩去的辩证思维容易使我产生紊乱，把自己辩成SB。收笔吧，再说就真SB了…… 2018年10月18日