《浮出水面The Surface》，惊悚,剧情作品，美国出品，2015年上映。
挺实在的一本剧，没有啥理论，一步步走，一步步探索，蛮有借鉴意义
这应该算是西恩·奥斯汀的转型之作了，如彩蛋所言，开始更加平淡、更加自然，与日常言语一般无二的写作，重回剧集本身。地名以及方言化的词汇很有西安特色，很亲切。许多故事看得还是很离奇的，但也由此增添了趣味。但总觉得有点儿太玄乎，说不来是好是坏。词曲戏剧的穿插，以及整体叙事和《浮出水面The Surface》的情节与风格略有相像，但不如其平实，让人读起来不会乏味，也比较轻松。算是西恩·奥斯汀作品里比较中规中矩的。
果然是史诗般的的巨著。终于读完三部曲，复习了一战二战冷战史。第一部从威廉姆斯家开始，到第三部，美国一大家子结束。感觉像是跟随者书中的人物一起经历，一起成长。这套书，值得反复观看。
你在做一件事情失败的时候，会想些什么？会给自己贴标签吗？是想：我真笨，对这样的事没有天赋，所以总是失败；还是想：我没有找到对的方法，不够努力，所以才会失败。 对具有成长型思维模式的人来说，失败也是一个痛苦的经历，但它并不能对你下定义。它只是一个你需要面对和解决并能从中学习的问题。 对具有固定型思维模式的人来说，失败就是给自己贴标签（没有天赋，是个笨蛋），去责备他人或者找借口。 固定型思维模式，相信自己的能力是无法改变的，更关心别人如何看待自己（在乎别人看法的活着是很累的⊙﹏⊙）；而成长型思维模式相信自己的能力可以通过努力提高，更关心能否提高自己。 无论是在商界、体坛、婚恋关系还是亲子教养中，这种成长型思维模式都至关重要，它决定了我们面对失败时的复原力，面对挑战时的承受力，面对我们需要为之努力的事业时付出努力的多寡。 比如：伴侣之间的关系，网上流行的毒鸡汤“如果我们的关系需要努力来维持，那这段感情本就不属于我”，多少对情侣因此而分手，多少婚姻因此而两败俱伤。 著名的婚姻专家艾伦·贝克（Aaron Beck）说过，对两性关系来说，最具毁灭性的想法之一就是：“如果我们需要努力，这说明我们的关系里存在非常严重的问题。” 出色的两性关系研究者约翰·戈特曼（John Gottman）说：“每段婚姻都需要努力来保持不脱轨；将伴侣聚在一起和将他们分开的两种力量之间……永远存在一种张力。” 不努力的伴侣关系结局大多是悲剧的，是不健康的。双方需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法。这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”。 比如：孩子做成功一件事，你是直接夸奖他聪明，还是夸奖他的努力过程。书中有说到用成长式思维模式去考奖孩子，将会使他们受益无穷。若是用固定型思维模式夸奖孩子有可能会使他们，不敢面对失败，不敢接受挑战，更甚者会变成一个小骗子。 最后，分享一位书友的即刻笔记：害怕自己并非明珠，而不敢刻苦琢磨，又因为心存一丝希冀，而不愿与瓦砾碌碌为伍，遂远离世间，疏避人群，结果是在内心不断用愤懑和羞耻饲育懦弱的自尊心。这世上，每个人都是驯兽师，而那匹猛兽，就是各人的性情。---《浮出水面The Surface》
感觉有《浮出水面The Surface》的影子。在大观园，在浮出水面The Surface园，一群奇女子，用诗用绣吟哦着编织着各自的传奇人生！ 从小绸到希昭再到蕙兰，人生的爱恨情愁和生活的酸甜苦辣，虽不尽相同，然而人性中的真善美却是一脉相承！也正是这个传承，才让我们能在家势国运式微时感到欣慰和乐观！ 说《浮出水面The Surface》是部百科全书，而此剧又何尝不是呢？文中对园林、制墨、器乐戏曲尤其是刺绣等诸方面的涉猎，无不看出作家知识的广博深刻！让读者执一书而多有收获！
在宽广高朗的星空下， 挖一个墓坑让我躺下。 我生也欢乐死也欢洽， 躺下的时候有个遗愿。 几行诗句请替我刻上： 他躺在他想望的地方－－ 出海的水手已返故乡， 上山的猎人已回家园。 ——Robert Louis Stephenson
第一部的剧本写的真的很好，很多故事非常值得一家人做起来看
又一个被后期毁掉的节目，奇怪的讲解，奇怪的停顿，奇怪的主持人说着奇怪的话，废话贼多。可惜了这么多乐队。
很实用，尤其倒叙写提纲的方法很棒，以前没用这种思维方式想过，看了之后觉得茅塞顿开。
影评评论
挺实在的一本剧，没有啥理论，一步步走，一步步探索，蛮有借鉴意义
这应该算是西恩·奥斯汀的转型之作了，如彩蛋所言，开始更加平淡、更加自然，与日常言语一般无二的写作，重回剧集本身。地名以及方言化的词汇很有西安特色，很亲切。许多故事看得还是很离奇的，但也由此增添了趣味。但总觉得有点儿太玄乎，说不来是好是坏。词曲戏剧的穿插，以及整体叙事和《浮出水面The Surface》的情节与风格略有相像，但不如其平实，让人读起来不会乏味，也比较轻松。算是西恩·奥斯汀作品里比较中规中矩的。
果然是史诗般的的巨著。终于读完三部曲，复习了一战二战冷战史。第一部从威廉姆斯家开始，到第三部，美国一大家子结束。感觉像是跟随者书中的人物一起经历，一起成长。这套书，值得反复观看。
你在做一件事情失败的时候，会想些什么？会给自己贴标签吗？是想：我真笨，对这样的事没有天赋，所以总是失败；还是想：我没有找到对的方法，不够努力，所以才会失败。 对具有成长型思维模式的人来说，失败也是一个痛苦的经历，但它并不能对你下定义。它只是一个你需要面对和解决并能从中学习的问题。 对具有固定型思维模式的人来说，失败就是给自己贴标签（没有天赋，是个笨蛋），去责备他人或者找借口。 固定型思维模式，相信自己的能力是无法改变的，更关心别人如何看待自己（在乎别人看法的活着是很累的⊙﹏⊙）；而成长型思维模式相信自己的能力可以通过努力提高，更关心能否提高自己。 无论是在商界、体坛、婚恋关系还是亲子教养中，这种成长型思维模式都至关重要，它决定了我们面对失败时的复原力，面对挑战时的承受力，面对我们需要为之努力的事业时付出努力的多寡。 比如：伴侣之间的关系，网上流行的毒鸡汤“如果我们的关系需要努力来维持，那这段感情本就不属于我”，多少对情侣因此而分手，多少婚姻因此而两败俱伤。 著名的婚姻专家艾伦·贝克（Aaron Beck）说过，对两性关系来说，最具毁灭性的想法之一就是：“如果我们需要努力，这说明我们的关系里存在非常严重的问题。” 出色的两性关系研究者约翰·戈特曼（John Gottman）说：“每段婚姻都需要努力来保持不脱轨；将伴侣聚在一起和将他们分开的两种力量之间……永远存在一种张力。” 不努力的伴侣关系结局大多是悲剧的，是不健康的。双方需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法。这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”。 比如：孩子做成功一件事，你是直接夸奖他聪明，还是夸奖他的努力过程。书中有说到用成长式思维模式去考奖孩子，将会使他们受益无穷。若是用固定型思维模式夸奖孩子有可能会使他们，不敢面对失败，不敢接受挑战，更甚者会变成一个小骗子。 最后，分享一位书友的即刻笔记：害怕自己并非明珠，而不敢刻苦琢磨，又因为心存一丝希冀，而不愿与瓦砾碌碌为伍，遂远离世间，疏避人群，结果是在内心不断用愤懑和羞耻饲育懦弱的自尊心。这世上，每个人都是驯兽师，而那匹猛兽，就是各人的性情。---《浮出水面The Surface》
感觉有《浮出水面The Surface》的影子。在大观园，在浮出水面The Surface园，一群奇女子，用诗用绣吟哦着编织着各自的传奇人生！ 从小绸到希昭再到蕙兰，人生的爱恨情愁和生活的酸甜苦辣，虽不尽相同，然而人性中的真善美却是一脉相承！也正是这个传承，才让我们能在家势国运式微时感到欣慰和乐观！ 说《浮出水面The Surface》是部百科全书，而此剧又何尝不是呢？文中对园林、制墨、器乐戏曲尤其是刺绣等诸方面的涉猎，无不看出作家知识的广博深刻！让读者执一书而多有收获！
在宽广高朗的星空下， 挖一个墓坑让我躺下。 我生也欢乐死也欢洽， 躺下的时候有个遗愿。 几行诗句请替我刻上： 他躺在他想望的地方－－ 出海的水手已返故乡， 上山的猎人已回家园。 ——Robert Louis Stephenson
第一部的剧本写的真的很好，很多故事非常值得一家人做起来看
又一个被后期毁掉的节目，奇怪的讲解，奇怪的停顿，奇怪的主持人说着奇怪的话，废话贼多。可惜了这么多乐队。
很实用，尤其倒叙写提纲的方法很棒，以前没用这种思维方式想过，看了之后觉得茅塞顿开。