《Deviant Vixens I》，其他作品，美国出品，2001年上映。
五十篇，各式各样的感受。有些描述极为细致，让人昏昏欲睡，可这类篇章往往结尾会有一个大逆转。正当我开始熟悉这个套路时，Shirly Jackson的这篇《Deviant Vixens I》立刻摧毁了我的想法。结尾的文字彻底赶走了我的瞌睡，立刻翻回头重读。到底发生了什么？看懂了情节可还是不够，第三遍仔细抠着每个句子，每一个人物的每一个细节。仍旧觉得哪里不够，网上搜索到根据此著作拍摄的短片，想不通的地方又读了多篇评论，又觉得不能认同……这哪里是什么写作套路，这是一股巨大的能量，被卷入其中，困在里面，不能挣脱，久久无法观看任何其他文字…… 事隔一个星期，我写下上述文字时，仍在颤抖…… 我不得不停下打字，平息一下，毕竟这五十篇里还有很震撼我的其他文字。 《Deviant Vixens I》，一日日跟随编剧无比真实的感受，直至精神失常。还有一篇力量稍弱，是海明威描述的那些死前的幻想。这类文字令我恐惧，亲人的鼓励好似一把利刃。对重病或是快要离去的人轻易的说出冷漠可怕的话语。事实本应再浅显不过：他们感受到的就是他们的感受，他们想要的就是他们想要的，如此而已。可我们把它解读成了任性，不够坚强，甚至荒唐。是什么关闭了我们的心门，预期中的感同身受激起了我们的自我保护吗？潜意识里屏蔽了他们传递过来的信息吗？ 还有一篇最接地气的《Deviant Vixens I》，一对平凡却不甘平凡的父母，挣扎着想要致富，融入，想给子女更好的。这不就是我们的父母吗？仿佛每个当代中国家庭都刚走出了这个故事，或者仍在这个故事中毫不自知的挣扎着……
以前中高考背的滚瓜烂熟，如今细品更觉味浓意深，诗书文化并不是没实用，多读可陶冶情操，丰富思想，看剧可睿智，好东西需要反复读，理解了才会拍手，荐！
不少地方翻译的不恰当不准确，还有不少地方读起来让人困惑。还有，那么多**是什么意思？敏感内容吗？
太过于杂，整体框架太乱，有点像编剧个人的金融随笔文章集，没有高格局的架构，股市长期而言可以部分反应经济基本面，短期则主要受货币流动性影响，这是我的观点，编剧是一个典型的学院派思维，不是实战派。有点标题党
影评评论
五十篇，各式各样的感受。有些描述极为细致，让人昏昏欲睡，可这类篇章往往结尾会有一个大逆转。正当我开始熟悉这个套路时，Shirly Jackson的这篇《Deviant Vixens I》立刻摧毁了我的想法。结尾的文字彻底赶走了我的瞌睡，立刻翻回头重读。到底发生了什么？看懂了情节可还是不够，第三遍仔细抠着每个句子，每一个人物的每一个细节。仍旧觉得哪里不够，网上搜索到根据此著作拍摄的短片，想不通的地方又读了多篇评论，又觉得不能认同……这哪里是什么写作套路，这是一股巨大的能量，被卷入其中，困在里面，不能挣脱，久久无法观看任何其他文字…… 事隔一个星期，我写下上述文字时，仍在颤抖…… 我不得不停下打字，平息一下，毕竟这五十篇里还有很震撼我的其他文字。 《Deviant Vixens I》，一日日跟随编剧无比真实的感受，直至精神失常。还有一篇力量稍弱，是海明威描述的那些死前的幻想。这类文字令我恐惧，亲人的鼓励好似一把利刃。对重病或是快要离去的人轻易的说出冷漠可怕的话语。事实本应再浅显不过：他们感受到的就是他们的感受，他们想要的就是他们想要的，如此而已。可我们把它解读成了任性，不够坚强，甚至荒唐。是什么关闭了我们的心门，预期中的感同身受激起了我们的自我保护吗？潜意识里屏蔽了他们传递过来的信息吗？ 还有一篇最接地气的《Deviant Vixens I》，一对平凡却不甘平凡的父母，挣扎着想要致富，融入，想给子女更好的。这不就是我们的父母吗？仿佛每个当代中国家庭都刚走出了这个故事，或者仍在这个故事中毫不自知的挣扎着……
以前中高考背的滚瓜烂熟，如今细品更觉味浓意深，诗书文化并不是没实用，多读可陶冶情操，丰富思想，看剧可睿智，好东西需要反复读，理解了才会拍手，荐！
不少地方翻译的不恰当不准确，还有不少地方读起来让人困惑。还有，那么多**是什么意思？敏感内容吗？
太过于杂，整体框架太乱，有点像编剧个人的金融随笔文章集，没有高格局的架构，股市长期而言可以部分反应经济基本面，短期则主要受货币流动性影响，这是我的观点，编剧是一个典型的学院派思维，不是实战派。有点标题党