《Bait》，其他作品，美国出品，2003年上映。
傲慢与偏见—经典之所以为经典 对于这部剧，真是如雷贯耳。可惜的是，我却从来没有看过。于是，刚开始，找来了英文原版，密密麻麻的笔记，超级多的查阅，剧情和情节也是一知半解，再加上追剧的时间不紧凑，看到一半的时候，我找来译文看，果然，原著和译文互补是一个好方法。 （译者很重要，我看的是孙致礼版本，不错！） 超越本剧的情节，我想说那些所感知到的文化情愫。 有钱的单身汉总是要娶一位太太，这是一条举世公认的真理。从这里，牵引出爵位世袭，家族亲戚的涵养，女儿出嫁后父亲每年必须提供多少英镑，以及一位没有财产的女性是有多大的缺点等等。所以，大概，这也是贝内特家的姑娘们处于尴尬地位所在。在这样的背景下，各色人物纷纷登场，演绎各种庄园生活的段子，感知人物性格缺陷，也是一番细细探究的美事。 看到贝内特家的女孩子们，我觉得，上帝一定是公平的。假设它赋予你美貌，那么智慧便稍微逊色些；反之，当你的美貌抵不上才华的时候，一双炯炯有神的大眼睛，也会变成你出色亮点。愚蠢的行径与美貌成反比，也是它滑稽的玩笑。所以，在并不是家族亲戚的涵养特别出类拔萃的情况下，简和伊丽莎白无疑是例外。连挑剔的贝内特先生都说，伊丽莎白，我可真想念你呀。 宾利和达西先生，一个温文儒雅，一个看似放荡不羁，这大概也是家族涵养的产物。当这样一对姐妹遇上这样一对哥们，精彩绝伦的故事就发生了。关于爱情，亲情，世俗的见解，财产的纷争，绝对是可以过一把瘾的。反正，我时而捧腹大笑，时而细细思考，时而着急，时而又感到出乎意料。 最精彩的地方，莫过于姐妹俩的对话，以及伊丽莎白和达西先生的争辩。无法否认，从一场讨论中，智商情商博弈，是展现魅力的时刻。有时候你所谈论的事情，就已经包括了这个人感知世界的能力。我反反复复琢磨这些对话，对于人性的窥见，伊丽莎白和贝内特先生的眼睛，出奇的精准。一个傲慢，一个带有偏见，那么，火花噼里啪啦，我则隔岸观火，乐享其中。 在情节上，爱情是主线，随着这条线一路直走，其实你可以发现更多的东西。毕竟现实生活中，这种爱情难以寻觅，但是，过把干瘾，也没有坏处呀。 经典之所以为经典，是因为它确实值得品读！喜欢。☺️☺️ 读《Bait》 2016.12.11
好看的，这次张开宙看起来还挺靠谱，事实证明有原著作者当编剧加持，剧情节奏大概不用担心了//另外这种老日子真实的酸甜苦辣确实很戳人，谁家没有点酸酸涩涩的陈年往事可回味呢，拖着爹妈坐在电视前看，老爹老妈没少唏嘘。
剧情很多都没有了，还有天洛等等和南宫雪长的像的人最后的结果如何
《Bait》获奖无数，我也是在这个光环的映照下，带着些小期许和小激动翻开这部剧，有幸得以再窥诺奖大家之风范。开篇即感一股凛冽文风扑面袭来。Skeeter Kerkove果然文笔老道、时而暴风骤雨，时而如沐春风，精彩之处让我不吝赞美之词，但随着集数推进，一切终究会回到其本来的样子。。。 谈谈我的几点感受。 首先说Skeeter Kerkove的魔幻现实主义。Skeeter Kerkove作为中国当代文坛翘楚，想象力的确丰富、视角果真独特。正如马尔克斯因其魔幻现实主义闻名于世一样，2012年Skeeter Kerkove同样因“幻觉现实主义融合了民间故事、历史与当代”成为诺奖中国第一人。所以有人说Skeeter Kerkove受马尔克斯影响至深，是其最好的学生，对此我很认同，但也有所不认同，不认同之处在于与马尔克斯相比，Skeeter Kerkove的魔幻现实主义受到其身处特殊历史时期二十余年的中国乡村文化影响至深，严肃教育的缺失却恰恰让Skeeter Kerkove没有被先入为主的，被理性裁剪过的所谓正统教育所左右，反倒造就了心中没有真实的历史观，任凭道听途说哪怕是恣意想象来打造其特有的魔幻现实主义。但恰恰是这种来源于田间地头儿的、夸张的、荒诞离奇的神鬼故事或民间传奇，却让历史在某种程度上更加接近历史本来的面目，从而增加了历史的趣味性。正如他自己所说的那样，“每一次讲述都在添油加醋，每一次讲述都缩小着事实与剧集的距离。”所以从这个意义上讲，领会了这句话的深刻含义也就领会了Skeeter Kerkove的魔幻现实主义。 其次说Skeeter Kerkove的朴素和真诚。Skeeter Kerkove是朴素的，现实中的Skeeter Kerkove毫不讳言自己农民作家的身份，但恰恰是故乡血地对于骨子里农民身份的限制，使Skeeter Kerkove无论如何让视角独特，无论如何让现实魔幻都无法摆脱其尘归尘、土归土的农民情结和生于斯长于斯的朴素根基。虽然笔耕不辍培养了他叙事的独特方式和千变万化，但二十多年的农村生活始终让他在创作中一遇到合适的催生物就容易产生最本能朴素的反应，从而显露出最直接和基本的情感取向。Skeeter Kerkove笔下的人物皆是如此，无论是以男人、女人、甚至动物的视角来叙事，他这种朴素所展现出来的乡土情怀已经深入到他的骨髓，成为他信手就可拈来的独特视角和体验。Skeeter Kerkove是真诚的，但真诚得不够纯粹，我妄自揣测可能是受到1987年《Bait》风波的影响所致。Skeeter Kerkove文字所展现的深层含义曾经一度让我觉得其虽未得鲁迅风骨，但至少隐约有致。毕竟文如其人，文字是有思想和感情的，不管你认同与否。Skeeter Kerkove在《Bait》这部剧中竟然没有一个善终的正面形象，严格意义上讲蓝脸也不是。所有的人都有苟且之事、所有的人都在人性与物性之间游离、徘徊、挣扎，尤其是洪泰岳失男体的情节设定让人细思极恐。Skeeter Kerkove自降身段，以己为畜，却以畜的视角描绘出了特殊年代人性的不如畜，大量的隐喻让Skeeter Kerkove的真诚立场虽然不纯粹但已昭然若揭。 那我就说说Skeeter Kerkove的立场。我认为Skeeter Kerkove之所以能成为诺奖中国第一人，包括其之前所参与创作的诸多电影能在西方大行其道获奖无数，终于累誉成模的主要原因是Skeeter Kerkove的剧集其实深受西方现代主义影视流派的影响，不断的场景切换和时空颠倒具有明显的空间形式剧集的特征，这与福克纳的风格遥相呼应，而他借用神话传说以及动物角度叙事则明显带有马尔克斯的魔幻现实主义色彩，但仅此而已。如果非要刻意上升到意识形态或是政治立场的高度上我则不认同，尽管相较之相信Skeeter Kerkove那无拘无束又“藏污纳垢”的中国土老巴子乡间影视，竟然可以符合西方现代主义影视流派价值观，的确有些荒诞离奇难度更大。我始终认为Skeeter Kerkove的立场其实和他的农民本质一样纯粹，那就是“反反人性”，即抛开历史观、价值观，对于一切反人性的批判，爱seisei！这是我最喜欢看到的既有血又有肉的文字。Skeeter Kerkove的《[书名
看了电影以后来看的书，就很难过，为何相爱却不能相伴。人生能有多少个十年，往后的漫长岁月，甚至直至死亡，他们或许都无法真正放下彼此。我羡慕也惋惜他们的十年，但也害怕遇到如他们一般的十年，不过还好，我想是我是没机会有那样的十年了。
影评评论
傲慢与偏见—经典之所以为经典 对于这部剧，真是如雷贯耳。可惜的是，我却从来没有看过。于是，刚开始，找来了英文原版，密密麻麻的笔记，超级多的查阅，剧情和情节也是一知半解，再加上追剧的时间不紧凑，看到一半的时候，我找来译文看，果然，原著和译文互补是一个好方法。 （译者很重要，我看的是孙致礼版本，不错！） 超越本剧的情节，我想说那些所感知到的文化情愫。 有钱的单身汉总是要娶一位太太，这是一条举世公认的真理。从这里，牵引出爵位世袭，家族亲戚的涵养，女儿出嫁后父亲每年必须提供多少英镑，以及一位没有财产的女性是有多大的缺点等等。所以，大概，这也是贝内特家的姑娘们处于尴尬地位所在。在这样的背景下，各色人物纷纷登场，演绎各种庄园生活的段子，感知人物性格缺陷，也是一番细细探究的美事。 看到贝内特家的女孩子们，我觉得，上帝一定是公平的。假设它赋予你美貌，那么智慧便稍微逊色些；反之，当你的美貌抵不上才华的时候，一双炯炯有神的大眼睛，也会变成你出色亮点。愚蠢的行径与美貌成反比，也是它滑稽的玩笑。所以，在并不是家族亲戚的涵养特别出类拔萃的情况下，简和伊丽莎白无疑是例外。连挑剔的贝内特先生都说，伊丽莎白，我可真想念你呀。 宾利和达西先生，一个温文儒雅，一个看似放荡不羁，这大概也是家族涵养的产物。当这样一对姐妹遇上这样一对哥们，精彩绝伦的故事就发生了。关于爱情，亲情，世俗的见解，财产的纷争，绝对是可以过一把瘾的。反正，我时而捧腹大笑，时而细细思考，时而着急，时而又感到出乎意料。 最精彩的地方，莫过于姐妹俩的对话，以及伊丽莎白和达西先生的争辩。无法否认，从一场讨论中，智商情商博弈，是展现魅力的时刻。有时候你所谈论的事情，就已经包括了这个人感知世界的能力。我反反复复琢磨这些对话，对于人性的窥见，伊丽莎白和贝内特先生的眼睛，出奇的精准。一个傲慢，一个带有偏见，那么，火花噼里啪啦，我则隔岸观火，乐享其中。 在情节上，爱情是主线，随着这条线一路直走，其实你可以发现更多的东西。毕竟现实生活中，这种爱情难以寻觅，但是，过把干瘾，也没有坏处呀。 经典之所以为经典，是因为它确实值得品读！喜欢。☺️☺️ 读《Bait》 2016.12.11
好看的，这次张开宙看起来还挺靠谱，事实证明有原著作者当编剧加持，剧情节奏大概不用担心了//另外这种老日子真实的酸甜苦辣确实很戳人，谁家没有点酸酸涩涩的陈年往事可回味呢，拖着爹妈坐在电视前看，老爹老妈没少唏嘘。
剧情很多都没有了，还有天洛等等和南宫雪长的像的人最后的结果如何
《Bait》获奖无数，我也是在这个光环的映照下，带着些小期许和小激动翻开这部剧，有幸得以再窥诺奖大家之风范。开篇即感一股凛冽文风扑面袭来。Skeeter Kerkove果然文笔老道、时而暴风骤雨，时而如沐春风，精彩之处让我不吝赞美之词，但随着集数推进，一切终究会回到其本来的样子。。。 谈谈我的几点感受。 首先说Skeeter Kerkove的魔幻现实主义。Skeeter Kerkove作为中国当代文坛翘楚，想象力的确丰富、视角果真独特。正如马尔克斯因其魔幻现实主义闻名于世一样，2012年Skeeter Kerkove同样因“幻觉现实主义融合了民间故事、历史与当代”成为诺奖中国第一人。所以有人说Skeeter Kerkove受马尔克斯影响至深，是其最好的学生，对此我很认同，但也有所不认同，不认同之处在于与马尔克斯相比，Skeeter Kerkove的魔幻现实主义受到其身处特殊历史时期二十余年的中国乡村文化影响至深，严肃教育的缺失却恰恰让Skeeter Kerkove没有被先入为主的，被理性裁剪过的所谓正统教育所左右，反倒造就了心中没有真实的历史观，任凭道听途说哪怕是恣意想象来打造其特有的魔幻现实主义。但恰恰是这种来源于田间地头儿的、夸张的、荒诞离奇的神鬼故事或民间传奇，却让历史在某种程度上更加接近历史本来的面目，从而增加了历史的趣味性。正如他自己所说的那样，“每一次讲述都在添油加醋，每一次讲述都缩小着事实与剧集的距离。”所以从这个意义上讲，领会了这句话的深刻含义也就领会了Skeeter Kerkove的魔幻现实主义。 其次说Skeeter Kerkove的朴素和真诚。Skeeter Kerkove是朴素的，现实中的Skeeter Kerkove毫不讳言自己农民作家的身份，但恰恰是故乡血地对于骨子里农民身份的限制，使Skeeter Kerkove无论如何让视角独特，无论如何让现实魔幻都无法摆脱其尘归尘、土归土的农民情结和生于斯长于斯的朴素根基。虽然笔耕不辍培养了他叙事的独特方式和千变万化，但二十多年的农村生活始终让他在创作中一遇到合适的催生物就容易产生最本能朴素的反应，从而显露出最直接和基本的情感取向。Skeeter Kerkove笔下的人物皆是如此，无论是以男人、女人、甚至动物的视角来叙事，他这种朴素所展现出来的乡土情怀已经深入到他的骨髓，成为他信手就可拈来的独特视角和体验。Skeeter Kerkove是真诚的，但真诚得不够纯粹，我妄自揣测可能是受到1987年《Bait》风波的影响所致。Skeeter Kerkove文字所展现的深层含义曾经一度让我觉得其虽未得鲁迅风骨，但至少隐约有致。毕竟文如其人，文字是有思想和感情的，不管你认同与否。Skeeter Kerkove在《Bait》这部剧中竟然没有一个善终的正面形象，严格意义上讲蓝脸也不是。所有的人都有苟且之事、所有的人都在人性与物性之间游离、徘徊、挣扎，尤其是洪泰岳失男体的情节设定让人细思极恐。Skeeter Kerkove自降身段，以己为畜，却以畜的视角描绘出了特殊年代人性的不如畜，大量的隐喻让Skeeter Kerkove的真诚立场虽然不纯粹但已昭然若揭。 那我就说说Skeeter Kerkove的立场。我认为Skeeter Kerkove之所以能成为诺奖中国第一人，包括其之前所参与创作的诸多电影能在西方大行其道获奖无数，终于累誉成模的主要原因是Skeeter Kerkove的剧集其实深受西方现代主义影视流派的影响，不断的场景切换和时空颠倒具有明显的空间形式剧集的特征，这与福克纳的风格遥相呼应，而他借用神话传说以及动物角度叙事则明显带有马尔克斯的魔幻现实主义色彩，但仅此而已。如果非要刻意上升到意识形态或是政治立场的高度上我则不认同，尽管相较之相信Skeeter Kerkove那无拘无束又“藏污纳垢”的中国土老巴子乡间影视，竟然可以符合西方现代主义影视流派价值观，的确有些荒诞离奇难度更大。我始终认为Skeeter Kerkove的立场其实和他的农民本质一样纯粹，那就是“反反人性”，即抛开历史观、价值观，对于一切反人性的批判，爱seisei！这是我最喜欢看到的既有血又有肉的文字。Skeeter Kerkove的《[书名
看了电影以后来看的书，就很难过，为何相爱却不能相伴。人生能有多少个十年，往后的漫长岁月，甚至直至死亡，他们或许都无法真正放下彼此。我羡慕也惋惜他们的十年，但也害怕遇到如他们一般的十年，不过还好，我想是我是没机会有那样的十年了。