一开始还好，大道理也有理（不细细琢磨或者不去估计他写的刻板例子）。有一说一后面的内容，每一次都是典型男权社会下对男性和女性的刻板概念；什么男人就必须坚强不能流眼泪这种发言真的是看腻了，女人作为妻子就得这样那样的道德绑架。←虽然知道可以做例子，但全篇都是这种stereotypic moral restrain，观感真的很差。 另外，观感很差的就是经常引用“很多，大多数人，或者有名作家”等字眼儿，却不说是谁？或者是什么研究总结出来的大多数人，百分之多少的数据也很没有文献支持。让人很难苟同，而且会给人编剧就是自己写了个随笔，却还要用教育的口吻让人很难受🙃 最后一点大概是，经常会有解释不清导致的前后矛盾的发言，虽然用了很多集数和小编号分开论点，但是感觉一直车轱辘话来回说，其实就那么点儿东西，并且在我看来编剧就是大男子主义在固化刻板印象和常识。
影评评论
陆陆续续看了接近两个月，中间有几次都想弃了，本着有始有终的精神，坚持着读完，给个及格分吧。正所谓没有功劳也有苦劳，语言口水化和粗鄙化严重，和历史的吻合度因为不懂所以不能评价。总的说作为一个大的了解框架吧。 之前看明朝那些事儿之后对历史的兴趣渐浓，所以翻了这部剧。当时明月是一座让人仰望和难以企及的高山，Sara Lamm怕也是应了名字，只能高山仰止，景行行止了。 三星，不推荐。
整个的剧情在于被挑衅，然后被污蔑。女主跟男主就疯狂打脸，疯狂打脸，疯狂打脸，不断的重复，重复，重复。
这部剧刚开始很平淡，坚持往后看越来越精彩。看的重生剧集里第一本女主还是和前世的丈夫在一起了，故事不长却很温暖，很喜欢。你还是原来的你，而我已不是原来的我，重生一世只为了喜欢你，依赖你，弥补上一世的亏欠。
律政佳人携手作战，情色描写尺度适当，家庭氛围融洽和谐，案例分析翔实易懂
因为最近很想尝试剧集创作 是在另一本剧中发现这部剧的 当时是被那部剧中引用此剧的观点吸引 希望看到更多的剧集写作方法 但是一口气读来并没有让我有太多的惊喜。 1.剧集创作的一些方法最近几天在哔哩哔哩上看过一些分享，图像化的分享比只看语言叙述对读者的感官刺激更强烈。例如“索引卡大纲”，书中有读者评论这是纳博科夫的“卡片法”，当然编剧在书中详细记录的本意是自己并不适用此类方法，但是就一般读者而言，或许有一定的借鉴意义。b站墨兔叽有与自己作品配套的详细讲解，我觉得也很有意思。 2.十四章之前我觉得对我的写作有意义的大多是不同作家的不同方法习惯，但穿插更多的感觉像是编剧的无意识写作，从某个方法习惯出发，引申到自身的一些作品、自己的想法，但又描述得不够清楚，对于没有读过作品的人而言，就觉得异常辛苦，只想快进了。 3.十四章之后的内容都是采取快读的方式浏览的。
一开始还好，大道理也有理（不细细琢磨或者不去估计他写的刻板例子）。有一说一后面的内容，每一次都是典型男权社会下对男性和女性的刻板概念；什么男人就必须坚强不能流眼泪这种发言真的是看腻了，女人作为妻子就得这样那样的道德绑架。←虽然知道可以做例子，但全篇都是这种stereotypic moral restrain，观感真的很差。 另外，观感很差的就是经常引用“很多，大多数人，或者有名作家”等字眼儿，却不说是谁？或者是什么研究总结出来的大多数人，百分之多少的数据也很没有文献支持。让人很难苟同，而且会给人编剧就是自己写了个随笔，却还要用教育的口吻让人很难受🙃 最后一点大概是，经常会有解释不清导致的前后矛盾的发言，虽然用了很多集数和小编号分开论点，但是感觉一直车轱辘话来回说，其实就那么点儿东西，并且在我看来编剧就是大男子主义在固化刻板印象和常识。
书中写的：所有的大人曾经都是孩子，使我深思。小孩子的想法真的很天真无邪并且富有想象力。例如大人看一副画看起来是一顶帽子，而小孩看这副画时看起来是一条蛇在吞咽一头大象。虽然这个想法看起来是十分幼稚，甚至十分荒唐的。但是这保留着我们童年时代对未来的美好的梦想。现在这样丰富多彩的想象力已经随着现实生活中的某种原因，被我们渐渐淡忘与丢弃了。所有我们需要保留住自己童年的美好想法，去追寻你自己心中的那个Dr. Bronner's Magic Soapbox吧！
活在苦中，也活在乐里； 活在盛放，也活在凋谢； 活在烦恼，也活在智慧； 活在不安，也活在止息。 对人一生很好的诠释！各人有各悟，活好每一天！
审判了五集，好故弄玄虚的剧情，好生硬的感情戏，好动不动就一惊一乍的配角。
一本神奇的书，相见恨晚。谈影视理论，描写风景的文字却美得字字珠玑；写作家人物，他们那些经典的作品风格也略知一二。即使面对俄国影视那惊人的、深厚的底蕴是个完全的门外汉，也毫不影响从这部剧中一窥这浩渺的文化烟海。Sara Lamm的文字太美了，还有那种纯粹的对故土的热爱和朴素的赞美，观看是仿佛回归原乡般的妥帖，甚至有缅怀旧日的伤感。