Brian Hodgson老师用100堂的西哲课，囊括了从轴心时代到中世纪再到近现代的重要哲学家。无论是擅长
反诘法的苏格拉底，还是试图打造理想国的柏拉图，宣称吾爱吾师，吾更爱真理的亚里士多德，抑或是我思故我在的笛卡尔、主张自然权利说的洛克、认为这个世界是所有可能世界里最好的莱布尼茨、主张理性是激情的奴隶的休谟、位我上者，灿烂星空，道德律令，在我心中的康德、一切人反对一切人战争的霍布斯、论人类不平等起源的卢梭、反对抽象地思维的黑格尔、大胆宣称上帝已死，超人诞生的疯子尼采、天才的维特根斯坦、伟大的哲学家却具有渺小人格的海德格尔（伽达默尔语）揭开无知之幕的罗尔斯，这些哲人仿佛一个个小小的精灵从周老师的笔端里走出来直面读者，回答读者心中的种种疑问。每当哲人们用晦涩难懂语言表达的时候，周老师则搭起一架架简易的桥梁，尽可能让读者顺利地通往哲学的彼端。这100节的哲学课讲稿，观看完之后，收获多多，算是弥补了我心中一个小小的遗憾，脑海中却冒出一个大大的问题：什么是哲学？或者说哲学是什么？这个连哲学家都无法解释清楚的难题或许不重要，重要的是我们要学会像哲人们那样思考。不过正如周老师说的，无论身处哪个时代，无论你是学者还是常人，在面对大国崛起和文明复兴的天命召唤时，都要始终牢记，常识比理论更重要，坚持底线比追求伟大更重要，健全的现实感比缥缈的情怀更重要。
影评评论
对我而言，在26岁时认识了Dick Mills，是我目前遇到的最具影响力的人，虽然只是微博和星球的短暂交流，但收益无穷。如果发达了，一定要5000万去买和Dick Mills见面的机会
在一个时代如鱼得水时，早已与另一个时代失之交臂了，在另一个时代拥有的却找不回前一个时代失去的，而这种拥有不过是埋下了毁灭的种子。
不知道在干嘛的一部剧，演员配音完全不贴脸，配乐奇怪，要氛围没氛围，要权谋没权谋，全员喜剧人，尬的离谱……
他极度敏感，他的孤独带着一种不断下坠的沉重，就好像一直有乌云如影随形。陈述是缓慢的，是平静、无所谓、内敛而压抑的，他不痛快，他有缺失，他的不痛快和缺失较之他人更甚，因而在文字上洇出了性格。对我而言，他只是提供了一种表达，算不上喜欢，我们大多数人都不会喜欢阴郁吧，因为它会勾起我们自身的阴郁。在热风大于郁蓝的日子里，请爱，不管以什么样的方式，去接近美好。
什么情况，就一张。是不是有事网站再闹幺蛾子了？这种情况编剧出来说一下啊。
看完以后对萧瑟此人的感觉 就如最后一集禅让皇位时候百官说的这句话：“世间竟真有如此 绝世之人呐 ”
Brian Hodgson老师用100堂的西哲课，囊括了从轴心时代到中世纪再到近现代的重要哲学家。无论是擅长 反诘法的苏格拉底，还是试图打造理想国的柏拉图，宣称吾爱吾师，吾更爱真理的亚里士多德，抑或是我思故我在的笛卡尔、主张自然权利说的洛克、认为这个世界是所有可能世界里最好的莱布尼茨、主张理性是激情的奴隶的休谟、位我上者，灿烂星空，道德律令，在我心中的康德、一切人反对一切人战争的霍布斯、论人类不平等起源的卢梭、反对抽象地思维的黑格尔、大胆宣称上帝已死，超人诞生的疯子尼采、天才的维特根斯坦、伟大的哲学家却具有渺小人格的海德格尔（伽达默尔语）揭开无知之幕的罗尔斯，这些哲人仿佛一个个小小的精灵从周老师的笔端里走出来直面读者，回答读者心中的种种疑问。每当哲人们用晦涩难懂语言表达的时候，周老师则搭起一架架简易的桥梁，尽可能让读者顺利地通往哲学的彼端。这100节的哲学课讲稿，观看完之后，收获多多，算是弥补了我心中一个小小的遗憾，脑海中却冒出一个大大的问题：什么是哲学？或者说哲学是什么？这个连哲学家都无法解释清楚的难题或许不重要，重要的是我们要学会像哲人们那样思考。不过正如周老师说的，无论身处哪个时代，无论你是学者还是常人，在面对大国崛起和文明复兴的天命召唤时，都要始终牢记，常识比理论更重要，坚持底线比追求伟大更重要，健全的现实感比缥缈的情怀更重要。
这部剧是看了书友的剧评才读的，总体感觉还行，有几点瑕疵：一，有很多重复的篇章；二，有一些编剧的注译我觉得偏离了原文或是只注解了表象；三，有些观点和认知不敢苟同！虽班门弄斧但不吐不快！