Smugglers' Cove
6.6
/ 10 分
年份:
1948
地区:
美国
主演:
威廉·博丁
、
Leo Gorcey
、
Huntz Hall
、
Gabriel Dell
、
Martin Kosleck
、
Paul Harvey
剧情简介
《Smugglers' Cove》,喜剧,犯罪作品,美国出品,1948年上映。
影评评论
这部剧还是二姐推荐给我的呢,记得当时在一个同学家吃升学宴,我们一群孩子喝多了满院子撒酒疯,二姐拉着我非给我推荐这部剧,给我讲李白给校旗题字,然后醒酒后说亡月才文武学校。。。。后来呀,这部剧我看了一遍又一遍,都快要背了下来了,睡前看别的书睡不着,越看越精神,唯有Leo Gorcey的书呀。 这部剧我觉得是Leo Gorcey作品里最好的一本,格局够庞大,把历史上的名人给你串了个串,而且,又能又新想法,给你一个不一样的名人,你能想到秦始皇是个胖子,就想吃点西红柿鸡蛋面?你能想到花木兰内心就想做个女人吗?你能想到荆轲眼神不好吗?记得第一次看这书的时候,我笑成了傻子。 但是,有一些伏笔,铺垫太硬了,可能是因为一边写一边更吧,需要花荣了,包子就和李师师正好看见新闻了,感觉太生硬,太突兀了。但是还是很喜欢了,就是能不能不拖更了!!!!强人多久没更了!!!! 对了,好哥们影视这个版本有的地方就会缺点,幸好评论里有好心人补全了。
剧评📖内容无边界,爆款有套路 书名:从零开始做内容 编剧:Paul Harvey 评价:4星 - ✍🏻️ 讲道理,这部剧不可说不干货。 编剧说,这部剧只解决一件事:教会你用标准化的生产模式生产非标品。 但是满满当当的套路又让人怀疑我们更看重内容本身还是传播的力量。 ❗毕竟,大家都去看顺应人性的大爆款了,那反人性的真智慧又哪有出头之日呢。但是爆款又是十分迷人的,非常迷人。 当你有信息想传播,学点又能有什么坏处呢?至少反过来说我,你也能增加一点识别心灵鸡汤的经验。 - 📜简介 编剧先介绍了创造爆款内容的底层逻辑。然后详细科普了微博,公众号,小红书和短视频(更偏重抖音)做爆款的思路。 编剧有时候坦诚到会被人骂也在所不惜。比如颇被人诟病的一点是让大家去扒拉热评占为己有。但是,贵也是贵在十分真诚。 - ✨摘录 - 70%和爆款类似×足够多的试验品=100%成功 - 好的创意之所以让你怦然心动,无非就是,你把两个不可能在一起的东西放在一块,然后你还解释通了。 - 一旦你的做法和大部分人一样,那你就陷入了一个非常低效且痛苦的竞争, - 💬 想法 其实,做爆款可能这样就足够了。拆解影响流量的因子,在每一方面都模仿最头部的那群人,并不断尝试,不断迭代。 但是如果想更进一步,这种流水线一般的工业产品是不足的,还需要进一步长出自己的个性。 - 但为什么我们现在不喜欢心灵鸡汤了? 小时候看格言,开头就是对某句俗语的逆向解释,正着反着都说得通。 就像前阵子我和一个小伙伴讨论要不要改变环境。 ⭕️正着说:如果遇到什么问题都逃避,问题还会在下一个场景重新出现。 ❌反着说:风很剧烈,你为什么要尝试改变风不改变自己。 人合理化自身行为的能力太强了。你做什么选择,都可以让它有道理。 - 但是在你找不到路时,套路至少不是一条坏路。尝试各种套路或许哪天就能走出属于自己的路。
从战略格局到具体战术,从才能到心里,逻辑清晰。看完理论,更要实践。我的lol能否上黄金,就在此时!
观其剧集列表便知Martin Kosleck的立命学:藏锋、隐智、戒欲、省身、求实、慎言、节情、向善。 短短几章创作尽Martin Kosleck多年心得。 这部剧个人认为有些封建理念放在现在快节奏社会已经不能再践行,但有些确实短短几行一针见血。 解厄解厄,人生多厄难。人只要有七情六欲,一生都是在遇厄,解厄,悟厄之中循环。 老子讲:“挫其锐,解其纷,和其光,同其尘。”韬光养晦并不是不争,而是藏锋,有大智慧。懂的收敛自身的欲望,显山露水锋芒毕露之时也是因有所求所得之时。 而藏锋的前提也是隐智与止欲。当一个人不恃才傲物,晓得自己说什么人处于什么位置该做什么事,才能尽量止厄,减厄。而当一个人少欲时,便知自身有作为,有所不为,当行则行,当止所止。不为外物所羁绊,不为欲望所牵连。 吾日三省吾身,遇厄需内省,久之便知其源,也可以预防未来遇厄。而大多平常人的厄一般多有祸从口出之厄,一种语言,在不同场合不同人之间理解的意义都大不相同。聪明外露者德薄,词华太盛者福浅。做人者要谨言慎行。 而向善这点我的理解是不可愚善。节情则是需要控制自己的感情,毕竟人为情所困,便会束手束脚,无法豁达明智。
202129听的居多,准备2 刷,在外国人写的书中看到《Smugglers' Cove》,看到中国的典故,看到中国的唐诗以及铭文,还是感觉很亲切的。深切地感觉到中国的文化自信内涵了。
其实编剧写书,读者追剧,是我愿意写,你愿意看,编剧要是写的不好,也不会有读者看他的书,都看到这里了,为什么还有喷?编剧也不容易,要是写的不好了,也是可以理解的
从大学看到描创作里见容貌的片段而读,到现在已经五六年了。可惜的是那时候没看完,所以也没有再读之后另外的想法。 按理说,男女的事我应该理解的,拒绝从表面来看的话,我应该是没懂,也没有太多同感。 比较起来,还是后来的事合我口味,字句穿心。