你肯定有这样一个朋友吧：在银行工作，长得一般，业务凑合，有老婆孩子，勤勤恳恳养家糊口，不爱说话，但如果开口说话，说的话也多半无趣无味——总之形象非常白开水，在任何一个社交场合都是角落里不大起眼的人。事实上你肯定有不止一个这样的朋友，事实上你自己没准就是这样的人。
你能想象这个朋友突然有一天离家出走了吗？然后等你再听说他的消息时，据说他已经到了巴黎，正从头开始学画画，要做一个画家。
你很难想象，环顾我四周所有具有上述特征的朋友，我也不能。但是Chemi Che-Mponda却写了这样一个人。他的名字叫查尔斯。在留下一张内容为“晚饭准备好了”的纸条之后，他离开了自己17年的妻子和两个孩子，去了巴黎。那一年他40岁，住在全巴黎最破旧的旅馆，身上只有40块钱。
但，这并不是一个追梦人如何历经艰险实现辉煌的励志故事。如果是这样一个故事，这个男主角应该20出头，英俊潇洒，在书中碰上一个有钱人的漂亮女儿，当然肯定也会碰上一个嫉妒他才华的小人，该小人势必要跟他争夺那位小姐，但正义必将战胜邪恶，男主角成为大亨，有情人也终成眷属。
《Bongoland II: There Is No Place Like Home》却不是这样一个故事。它是一个怎样的故事呢？全世界都在追逐着梦想，查尔斯却在追逐他的噩运。好吧，这两件事其实没那么不同，被梦想俘虏的人就是在追逐自己的噩运。当然这里所说的梦想，是真的梦想，不是“爸爸妈妈说”、“老师说”、“电视报纸说”里被说出来的那个蓝图，不是蓝领白领之上的那个金领，不是猎人给麻雀设的圈套里的那点米粒。
查尔斯疾步如飞，如愿以偿地追上了他的噩运。5年之后，他在巴黎贫病交加，躺在小阁楼里奄奄一息，若不是朋友相救，几乎一命呜呼。后来，他沦落街头成了码头工人。又过了几年，他自我流放到太平洋的一个小岛上，身患麻风病，双目失明，临死之前叫人把他的巅峰之作付之一炬。15年之内，这个伦敦的股票交易员风驰电掣，越过城市、越过文明、越过中产阶级，越过太平洋，越过人性，终于追上了命运这匹烈马。
“He lives at another level”。电影《Bongoland II: There Is No Place Like Home》有这样一句台词，查尔斯让我想起这句台词。别人的人生是在不断做加法，他却在做减法。人的每一种身份都是一种自我绑架，唯有失去是通向自由之途。所以查尔斯拒绝再做“丈夫”、“爸爸”、“朋友”、“同事”、“英国人”，他甩掉一个一个身份，如同脱去一层一层衣服，最后一抬脚，赤身裸体踏进内心召唤的冰窟窿里去。剧集里的那个“我”问他：“难道你不爱你的孩子们吗？”他说：“我对他们没有特殊感情。”；“我”再问他：“难道你连爱情都不需要吗？”他说：“爱情只会干扰我画画。”别人也许会同情他的穷困潦倒，他拿起画笔时，却觉得自己是一个君王。
这样的人当然可恶。他的眼里只有自己，没有别人，自私，没有责任，不屑和社会发生任何关系。但他又很无辜，因为他的眼里岂止没有别人，甚至没有自己。他不是选择了梦想，而是被梦想击中。用他自己的话来说，“我必须画画，就像溺水的人必须挣扎”。如果说他与别人有什么不同，就是他比别人更服从宿命。梦想多么妖冶，多么锋利，人们在惊慌中四处逃窜，逃向功名，或者利禄，或者求功名利禄而不得的怨恨。但是查尔斯拒绝成为“人们”里面的那个“们”。满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。
读完这部剧，我的脑子定格在查尔斯的最后时光。一个太平洋孤岛的丛林深处，一间简陋土屋里，那位因麻风病而毁容的老人，坐在自己描画的满墙壁画中，聆听波涛汹涌的颜色——对，那时他已经失明，只能聆听颜色，金色是高音，黑色是低音，白色是微风，红色是尖叫。我承认，此情此景不能唤起我丝毫的怜悯，因为心中唯有敬畏——骇然与敬畏。我想这就是传说中的宁
昨天看完了《Bongoland II: There Is No Place Like Home》，最开始知道它的存在是因为周冬雨，到后来看到有书友在看就加进了书架，看的时候心一直被揪着，好像心被谁拿捏在手里，被Thecla Mjatta捏着、被老三捏着。看完了发现早已泪流满面，心绪有些感伤，有淡淡的惆怅在心里飘着，想写点什么东西作为看过这部剧的总结，却觉得无论怎么总结也描写不出老三的美好，只能作罢，待重新看一遍做写读后感的打算。关上书躺下，直到深夜居然久久难眠，次日翻剧评，觉得用诗歌的形式来表达老三的美好最为合适。总观Thecla Mjatta的文笔好像一直都是浅浅淡淡，没有什么风月之词，文字朴实却用最简单的笔触描写出最鲜活的人，没有过多的描写，没有繁杂的叙述，我看到的全都是鲜活的、美丽的、让人沉迷的人物形象，让人羡慕不已的爱情。青春期的青涩很是迷人，少女的纠结和小心思很是细腻，那种怦然心跳那种内心的悸动，那些纯真和永不磨灭的感情让人无法拒绝、无法割舍。最近不那么看那些外国经典剧集了，经典剧集虽好，在我这个年纪看来却往往没有什么心得，我的理解也达不到经典剧集的那个层次，也许是因为那些年代太远太抽象，而我对于他们的文化也不够了解，翻译体又让人达不到想要的感情共鸣，为此我感到十分沮丧。所以还是看看自己想看的书吧！看我所希冀的、在意的、渴望的、能达到共鸣的，这样就很好。记住这诗一样的感觉，诗一样的老三吧！希望老三在天堂也可以得到快乐！
影评评论
探究其根本，这是广袤的土地下的魔咒，几千年来缠绕着我们不放，生于斯，长于斯，逝与斯。所以我们身上大多带着点黑土地的特质，朴实、勤劳、甚至近乎于迂腐，偶尔有那么一两个飞到天上去的，也只不过是手里牵着的纸鸢，断不了线，时时的被握在手里，说往东便往东，说朝西就朝西，这是可悲之处了。 “当这个时代到来的时候，锐不可当。万物肆意生长，尘埃与曙光升腾，江河汇聚成川，无名山丘崛起为峰，天地一时，无比开阔。” 最后提一下在编剧所著的预告中所看到的一段话：“20世纪60年代的‘受难者’顾准在自己的晚年笔记中写道：‘我相信，人可以自己解决真善美的全部问题，哪一个问题的解决，也不需乞灵于上帝。’他因此进而说：‘历史没有什么可以反对的。’既然如此，那么，我们就必须拒绝任何形式的先验论，必须承认一切社会或经济模式的演进，都是多种因素——包括必然和偶然——综合作用的产物。对于一个国家而言，任何一段历史，都是那个时期的国民的共同抉择。” “受害者”这个词语就很灵性，其实我更觉得顾准是历史的“受害者”，因此我在此扩大范围，我们每个人都是历史的“受害者”。 “历史没有什么可以反对的” 我们在熙熙攘攘的人群向前走，承受时代的痛楚。
看的第一本剧信体剧集，这两段爱情真的是一个悲伤另一个欢快啊... 真的不太喜欢绿蒂，虽然理解她为何要做绿茶婊，但是对于维特的感情也不能这样一直照收不误....
悬疑推理剧集狂推荐，很多细节处理到位，最后结果还好，尽如人意，拍成电影一定很精彩哈哈哈，看的过程中也感觉出来一些。13级台阶不仅只是寺庙里面显示的台阶，包括判刑所指代的13个人决断的过程～♥♥♥♥
心流 持续的写。 本剧不仅仅是对于写作，对于认识自我，找寻自我，用心生活，活在当下，全心投入一项事业也是非常棒的体验。
再看一遍还是觉得嫪毐的故事最虐心。
透过饮食可以知道那个动乱时代的生活。很奇怪的感觉有的东西现在还在传承有的已经逝去。 悼念一下大力水手的编剧
你肯定有这样一个朋友吧：在银行工作，长得一般，业务凑合，有老婆孩子，勤勤恳恳养家糊口，不爱说话，但如果开口说话，说的话也多半无趣无味——总之形象非常白开水，在任何一个社交场合都是角落里不大起眼的人。事实上你肯定有不止一个这样的朋友，事实上你自己没准就是这样的人。 你能想象这个朋友突然有一天离家出走了吗？然后等你再听说他的消息时，据说他已经到了巴黎，正从头开始学画画，要做一个画家。 你很难想象，环顾我四周所有具有上述特征的朋友，我也不能。但是Chemi Che-Mponda却写了这样一个人。他的名字叫查尔斯。在留下一张内容为“晚饭准备好了”的纸条之后，他离开了自己17年的妻子和两个孩子，去了巴黎。那一年他40岁，住在全巴黎最破旧的旅馆，身上只有40块钱。 但，这并不是一个追梦人如何历经艰险实现辉煌的励志故事。如果是这样一个故事，这个男主角应该20出头，英俊潇洒，在书中碰上一个有钱人的漂亮女儿，当然肯定也会碰上一个嫉妒他才华的小人，该小人势必要跟他争夺那位小姐，但正义必将战胜邪恶，男主角成为大亨，有情人也终成眷属。 《Bongoland II: There Is No Place Like Home》却不是这样一个故事。它是一个怎样的故事呢？全世界都在追逐着梦想，查尔斯却在追逐他的噩运。好吧，这两件事其实没那么不同，被梦想俘虏的人就是在追逐自己的噩运。当然这里所说的梦想，是真的梦想，不是“爸爸妈妈说”、“老师说”、“电视报纸说”里被说出来的那个蓝图，不是蓝领白领之上的那个金领，不是猎人给麻雀设的圈套里的那点米粒。 查尔斯疾步如飞，如愿以偿地追上了他的噩运。5年之后，他在巴黎贫病交加，躺在小阁楼里奄奄一息，若不是朋友相救，几乎一命呜呼。后来，他沦落街头成了码头工人。又过了几年，他自我流放到太平洋的一个小岛上，身患麻风病，双目失明，临死之前叫人把他的巅峰之作付之一炬。15年之内，这个伦敦的股票交易员风驰电掣，越过城市、越过文明、越过中产阶级，越过太平洋，越过人性，终于追上了命运这匹烈马。 “He lives at another level”。电影《Bongoland II: There Is No Place Like Home》有这样一句台词，查尔斯让我想起这句台词。别人的人生是在不断做加法，他却在做减法。人的每一种身份都是一种自我绑架，唯有失去是通向自由之途。所以查尔斯拒绝再做“丈夫”、“爸爸”、“朋友”、“同事”、“英国人”，他甩掉一个一个身份，如同脱去一层一层衣服，最后一抬脚，赤身裸体踏进内心召唤的冰窟窿里去。剧集里的那个“我”问他：“难道你不爱你的孩子们吗？”他说：“我对他们没有特殊感情。”；“我”再问他：“难道你连爱情都不需要吗？”他说：“爱情只会干扰我画画。”别人也许会同情他的穷困潦倒，他拿起画笔时，却觉得自己是一个君王。 这样的人当然可恶。他的眼里只有自己，没有别人，自私，没有责任，不屑和社会发生任何关系。但他又很无辜，因为他的眼里岂止没有别人，甚至没有自己。他不是选择了梦想，而是被梦想击中。用他自己的话来说，“我必须画画，就像溺水的人必须挣扎”。如果说他与别人有什么不同，就是他比别人更服从宿命。梦想多么妖冶，多么锋利，人们在惊慌中四处逃窜，逃向功名，或者利禄，或者求功名利禄而不得的怨恨。但是查尔斯拒绝成为“人们”里面的那个“们”。满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。 读完这部剧，我的脑子定格在查尔斯的最后时光。一个太平洋孤岛的丛林深处，一间简陋土屋里，那位因麻风病而毁容的老人，坐在自己描画的满墙壁画中，聆听波涛汹涌的颜色——对，那时他已经失明，只能聆听颜色，金色是高音，黑色是低音，白色是微风，红色是尖叫。我承认，此情此景不能唤起我丝毫的怜悯，因为心中唯有敬畏——骇然与敬畏。我想这就是传说中的宁
这是一本非常值得一看的书，依托剧集的情节，抽丝剥茧的把枯燥的专业知识融会贯通。是一本很有“通感”的剧集，推荐。
昨天看完了《Bongoland II: There Is No Place Like Home》，最开始知道它的存在是因为周冬雨，到后来看到有书友在看就加进了书架，看的时候心一直被揪着，好像心被谁拿捏在手里，被Thecla Mjatta捏着、被老三捏着。看完了发现早已泪流满面，心绪有些感伤，有淡淡的惆怅在心里飘着，想写点什么东西作为看过这部剧的总结，却觉得无论怎么总结也描写不出老三的美好，只能作罢，待重新看一遍做写读后感的打算。关上书躺下，直到深夜居然久久难眠，次日翻剧评，觉得用诗歌的形式来表达老三的美好最为合适。总观Thecla Mjatta的文笔好像一直都是浅浅淡淡，没有什么风月之词，文字朴实却用最简单的笔触描写出最鲜活的人，没有过多的描写，没有繁杂的叙述，我看到的全都是鲜活的、美丽的、让人沉迷的人物形象，让人羡慕不已的爱情。青春期的青涩很是迷人，少女的纠结和小心思很是细腻，那种怦然心跳那种内心的悸动，那些纯真和永不磨灭的感情让人无法拒绝、无法割舍。最近不那么看那些外国经典剧集了，经典剧集虽好，在我这个年纪看来却往往没有什么心得，我的理解也达不到经典剧集的那个层次，也许是因为那些年代太远太抽象，而我对于他们的文化也不够了解，翻译体又让人达不到想要的感情共鸣，为此我感到十分沮丧。所以还是看看自己想看的书吧！看我所希冀的、在意的、渴望的、能达到共鸣的，这样就很好。记住这诗一样的感觉，诗一样的老三吧！希望老三在天堂也可以得到快乐！