《Monument to the Dream》,纪录,短片作品,美国出品,1967年上映。
可能是因为只是第一部吧,前面的部分还挺迷幻的,两部连着看完也许会好一点
逻辑不是很完整,一般一般,要不是有看完的心结,估计坚持不到最后
一颗颗不屈鲜活的灵魂,就在这世间所谓的规则下变得麻木而一致。那一幅幅麻木而相同的皮囊下,遮掩的又是怎样的心灵?
从18年开始,每年观看Charles Guggenheim的中国经济已成了例行公事。2020年由于出现疫情危机,情况比往年更加复杂,更加扑朔迷离,用Charles Guggenheim的话说,既存在着复式危机,但同时也存在着复式机遇。对中国而言,机遇就是挑战老大的位置。
一个人爱喝白开水,可能是他没有喝过别的。 一个人爱喝白开水,可能是他喝过了饮料,红酒,咖啡,奶茶,最后,他说,我最爱喝的是白开水。 但是有时候,白开水已经没了。 所以他开始羡慕没有喝过别的东西却还拥有白开水的人。
刚开始读这部剧时,感觉不咋地,后来越来越感觉编剧是尖锐的讽刺这批研究孔子文化的学者和官商,但是语言没有直接的嘲讽,这些人哪里是大师,儒雅,简直成了性文化的研究者,奢靡享乐恶俗,打着文化的幌子文人们亵渎了中华传统文化,我都要放弃观看了,坚持到后边才透露出编剧的深意,一个个文人加官人,被双规,一个个因果定律在结尾体现出来,不禁为编剧长长的隐藏写作用意较好。真是应了网红的一句话,“不怕流氓怎么样,就怕流氓有文化”。
历史是一面镜子,未来能看到多远,就能在历史的长河中找到过去! 学习过去,思考未来,着眼现在!
总体75分以上吧,编剧讲故事能力还是不错的,能构思这样复杂离奇的故事,还是很厉害的。但同样有些瑕疵: 1.故事太过复杂,人员比较多,脑洞挺大,好在最后都圆回来了。 2.语言能力还有待提高,比较多地方词语或语句不大通顺或别扭,比如N多个“舌 烂 莲花”,较多复杂长句子描述不大通顺。 3.再有就是有点水字数,很多啰嗦的行文 总之,这是一个还不错的编剧写的一个还不错的故事,塑造了一些可爱的角色,但本应该写的更好。 个人点评,不接受杠精瞎BB。
影评评论
可能是因为只是第一部吧,前面的部分还挺迷幻的,两部连着看完也许会好一点
逻辑不是很完整,一般一般,要不是有看完的心结,估计坚持不到最后
一颗颗不屈鲜活的灵魂,就在这世间所谓的规则下变得麻木而一致。那一幅幅麻木而相同的皮囊下,遮掩的又是怎样的心灵?
从18年开始,每年观看Charles Guggenheim的中国经济已成了例行公事。2020年由于出现疫情危机,情况比往年更加复杂,更加扑朔迷离,用Charles Guggenheim的话说,既存在着复式危机,但同时也存在着复式机遇。对中国而言,机遇就是挑战老大的位置。
一个人爱喝白开水,可能是他没有喝过别的。 一个人爱喝白开水,可能是他喝过了饮料,红酒,咖啡,奶茶,最后,他说,我最爱喝的是白开水。 但是有时候,白开水已经没了。 所以他开始羡慕没有喝过别的东西却还拥有白开水的人。
刚开始读这部剧时,感觉不咋地,后来越来越感觉编剧是尖锐的讽刺这批研究孔子文化的学者和官商,但是语言没有直接的嘲讽,这些人哪里是大师,儒雅,简直成了性文化的研究者,奢靡享乐恶俗,打着文化的幌子文人们亵渎了中华传统文化,我都要放弃观看了,坚持到后边才透露出编剧的深意,一个个文人加官人,被双规,一个个因果定律在结尾体现出来,不禁为编剧长长的隐藏写作用意较好。真是应了网红的一句话,“不怕流氓怎么样,就怕流氓有文化”。
历史是一面镜子,未来能看到多远,就能在历史的长河中找到过去! 学习过去,思考未来,着眼现在!
总体75分以上吧,编剧讲故事能力还是不错的,能构思这样复杂离奇的故事,还是很厉害的。但同样有些瑕疵: 1.故事太过复杂,人员比较多,脑洞挺大,好在最后都圆回来了。 2.语言能力还有待提高,比较多地方词语或语句不大通顺或别扭,比如N多个“舌 烂 莲花”,较多复杂长句子描述不大通顺。 3.再有就是有点水字数,很多啰嗦的行文 总之,这是一个还不错的编剧写的一个还不错的故事,塑造了一些可爱的角色,但本应该写的更好。 个人点评,不接受杠精瞎BB。