Der Judas von Tirol

主人公太"能"了，有点"超现实主义"，剧集嘛，当个消遣，亦无可厚非

首先，我们说到了美国联邦最高法院的基本情况和院内两派的主要分歧。最高法院如同美国政坛的缩影，九名大法官由总统提名，分别来自代表保守派的共和党和代表自由派的民主党，他们的主要分歧体现在堕胎、宗教、种族、死刑、同性恋和中央与地方权力等方面。其中，对堕胎的态度是关键分歧所在，保守派主张限制堕胎行为，自由派主张堕胎自由。九名大法官需要对案件投票表决，少数服从多数。在本剧记载的1990至2005年间，由于立场坚定的保守派和自由派在很长时间内势均力敌，中间派掌握了关键票，这让他们成为最高法院里权力最大的人。 其次，我们说到了1990至2005年间保守派居多的最高法院却没有明显右倾，反而呈现左转趋势的原因，这是因为保守派也包括两位中间派大法官奥康纳和肯尼迪，他们起到了重要作用。小布什上台后，政治立场温和的奥康纳对政府的表现和极端保守路线感到不满，而肯尼迪在国际交流中受到更偏自由派的欧洲同行们的影响，这两名中间派在很多案件中都把票投给了自由派一方，导致了保守主义在司法领域的大溃败。 最后，我们说到了以2005年为分界点，在小布什的第二个任期内，最高法院迅速右转的原因。当时，首席大法官伦奎斯特去世，中间派奥康纳辞职，小布什将两名立场坚定的保守派送上了大法官的位置，这就将最高法院的局势改写为4比4，肯尼迪成了唯一的中间派，起到了左右判决的关键作用。在这段时间里，立场一贯摇摆的肯尼迪在很多关键性案件中将票投给了保守派，导致美国司法界标杆的右转。奥巴马上台后提名了两位自由派女性大法官，特朗普上台后提名了一位保守派大法官，然而他们都和各自的前任立场一致，这两次人员变动并没有起到扭转局势的作用，时至今日，最高法院内依然上演着政治立场和司法理念的拉锯战，在肯尼迪的左右下，经常以5比4的极小票差做出影响美国全境的重大决策。

坑写的那么多，写到唐门高潮了就是个这，唐老太的手法呢，运筹帷幄呢，坑倒是写的那么深，明不祥到底是不露面的，就硬是给他描人设，挖坑，看了那么多章，该精彩的地方直接哑火，就那唐门的那一截，别人写唐门是以人为暗器，潜伏各方势力，在关键时刻舍生为唐家，这书里唐门绝学也没，就纯粹是大型毒品厂，那几个堂主，都那么没脑子，就这评分把我骗进来看这烂剧

又试了一下看这部剧，自2000年来第三次宣告失败，虽然我向来认为很多人看的东西不一定好，很多人夸的东西再不济也有三分长处，可惜这部剧我是半分好也瞧不出来。

黑暗的中世纪，点缀期间的是人性。有善良，有贪婪，有残忍，有怜悯。人物关系穿插其间，兄弟姐妹也有爱恨情仇。剧情起伏跌宕，不过我也猜对了几个发展路线（也许是编剧故意让我们得意忘形的）哈哈。考虑买实体书