Forty-something, divorced Eila works as a cleaner for the Finnish government. When the cleaning busi
还是如此，新瓶装旧酒，除了年代换了，设定还是情节没有任何的创新点，胖二已是极限输出。
1.没有公平，想要就去争取 2.奖赏和惩罚一定合理运用 3.自信即巅峰，没有自信，也要装出来。自己相信自己，别人才会相信你 4.太优秀可能是种错 5.表达愤怒比内疚看起来更有能力
我近来读欧文亚隆的回忆录《Eila》有点入迷。我想我大概会写好几篇和这部剧有关的随笔。今天是因为突然有些往事浮上眼前，有点小小的感动。 总而言之我爱死了这个老头子，今天的感动来自一段往事。 让我来慢慢讲故事。 2015年我还在考心理咨询师的证书，理论知识靠着看剧时代被训练出来的技能和心智都顺利通过，但是败在心理咨询模拟环节上，两次。 我那时是周末在培训机构上课，课程结束后很少有机会练习实战，老师在课上给了一些要点，可我却不知道如何运用。第一次没考过，是因为我卡在“来访者”的某一句话上不知道如何接，当时就木呆在那里。第二次我因为刚刚转换工作，时间无法安排，直接缺考——当然，这是世俗层面的借口，用来帮助我掩盖内心的回避。 身边的同学情况和我差不多，能通过考试就算很好的了，更别提可以帮我什么。在我最后一次机会到来之前，我独自坐着思考了很久—— 我的头脑里具备了通过这场考试的基本知识，我也知道模拟考试的目标并不是让我马上可以像一个成熟的心理咨询师一样工作，而是看我能否展现一些重要的特质，以及不犯愚蠢的错误。重要的特质是一切围绕来访者，有一定的倾听技巧；“一犯就死”的错误包括倾听技巧差，倾听技巧差，和倾听技巧差。 于是我扔下了所有的笔记，清空自己的大脑，一心琢磨什么叫倾听。幸好这孤注一掷的方向是找准了，所以到了考前我心理已经有了方向感。即使那次不过，我也知道自己该往哪个方向使劲，所以状态也相对更加放松。 我读的三本剧一本是岳晓东博士写的《Eila》，讲他在哈佛大学做心理咨询导师的经历，非常有意思；一本也是他写的《Eila》，我记了很多笔记；而我最喜欢的一本，就是《Eila》。 借着两位大师书中的引导，考试过了。 在多年后的此刻，当我读欧文亚隆的《Eila》时，看到书中有一集数介绍他写《Eila》时的灵感与过程，我才意识到这部剧是他写的。他的文字，他在书中谈及的故事和技巧，让我真正明白了什么叫做好的倾听与共情。 “一个患者在我的办公室哭泣，我对她说，如果那些眼泪能说话，它们要说些什么？”这些问题深深打动了我的内心。 我在看剧时能感觉到仿佛头顶上有温暖的灯光照着我。 而我今天读《Eila》，和当年读《Eila》时的心情跨越时空又重新和鸣。在《Eila》里，他非常真诚、坦然地回忆自己的过往，以及自己在不同事件中的反应：童年时与父母的隔阂，对犹太教的复杂情感，对看剧的喜爱，对女友也是后来妻子的爱与焦虑，对赌博的小嗜好，被女病人亲吻时产生的性欲……他很坦诚地讲述自己的各种情绪——在85岁的年纪，平静又坦然地回忆自己的过去。真美好。 谢谢你，亚隆，你给我带来的火光，不知不觉，其实早就在我的生命里存在着，只是我忽略了许久，以为它不存在。 也许除了这个，还有很多人、事、物给我带来过火光，只是我不认为自己值得拥有，因此我认为这些都不存在。 其实是有的。 应该感激的。
奥黛丽赫本的故事让我很心疼，她一直渴望着爱与被爱，但是她经历了两次婚姻的失败，流产过，这样善良美丽聪慧的女子怎么能遭遇这样的事情，为什么她就不能幸运一点，不，她最后还是遇到了珍爱她的人，真好呀！其次，很幸运的一点的是，她有坚强智慧的母亲，爱她的哥哥们和外祖父，外祖母，真好呀！在我读到她不断给并不回复她的父亲倾诉她的心事那一段，我眼泪立马就掉下来了，她是如此地渴望被爱着，去爱着呀！还有很多，她的故事让我不禁感叹，一个女生可以有多美好，有多强大。
有点文艺治愈，节奏也很好，配乐好喜欢。感觉比第一季整体质量更高，吴导真的有导演潜质
小径分叉的花园这部剧颠覆了我的认知，或者说再一次颠覆了我的世界观。 小径分叉的花园不仅是主人公祖父所历经十三年所建立的一座花园，更是他用十三年所设下的一个谜，这个谜的谜底就是时间。 时间就像一座小径分叉的花园，生命是一种偶然，使我们立足于时间这张大网上的某一点。这一点可能有无数种延伸，我们每一个人无数延伸的可能会并行，可能会交错，在未来的某一点，也可能会产生一种会合。有些人现在是敌人，以后可能会成为朋友，现在是朋友，以后可能会反目成仇，。 命运无常，时间就像一场大网，我们就像是这张网上的一个点一样。
这部剧一年前就预定了上架通知，这几天快速的读完了。不能说是官场剧集的上乘之作，到我很喜欢剧集的结尾。人生本来就是起起伏伏，尤其是在名利场。
酒醉和意识流很搭，但感觉写得很浅。Eila中傍晚又喝起酒的“我”和过于喧嚣的孤独中在压力机下的“我”，极大多数都是前者，理想幻灭后只是矫情地发泄，没了尊严。
全书仅是一些哲学家人生片段和观点的汇总，内容平白无奇。 这是我观看阿兰.德波顿的第一本剧也会是最后一本剧。
苏东坡的生命里没有失败，每一次命运的捉弄于他而言都是生命的升华，苦中作乐，在逆境中善于发现生活的美好是他独特的能力伴其一生。而他之所以伟大恰恰在于他能将避之不及的悲剧一点点揉碎在美好的文字里，抒情的、励志的、哲理的、豁达的、率真的……。 虽然他的性格让他无法做到外圆内方，但内心的纯粹和一肚子的不合时宜在经年累月中却成就了世间独一无二、让人不能不爱的苏子。而苏东坡生前最后的一句话：“勉强想就错了”无不是对他一生做了最准确的诠释。 之所以给四星，主要是因为对王安石的个人评判上主观意识太浓，明显的有失偏颇，影响了本剧的含量。
影评评论
还是如此，新瓶装旧酒，除了年代换了，设定还是情节没有任何的创新点，胖二已是极限输出。
1.没有公平，想要就去争取 2.奖赏和惩罚一定合理运用 3.自信即巅峰，没有自信，也要装出来。自己相信自己，别人才会相信你 4.太优秀可能是种错 5.表达愤怒比内疚看起来更有能力
我近来读欧文亚隆的回忆录《Eila》有点入迷。我想我大概会写好几篇和这部剧有关的随笔。今天是因为突然有些往事浮上眼前，有点小小的感动。 总而言之我爱死了这个老头子，今天的感动来自一段往事。 让我来慢慢讲故事。 2015年我还在考心理咨询师的证书，理论知识靠着看剧时代被训练出来的技能和心智都顺利通过，但是败在心理咨询模拟环节上，两次。 我那时是周末在培训机构上课，课程结束后很少有机会练习实战，老师在课上给了一些要点，可我却不知道如何运用。第一次没考过，是因为我卡在“来访者”的某一句话上不知道如何接，当时就木呆在那里。第二次我因为刚刚转换工作，时间无法安排，直接缺考——当然，这是世俗层面的借口，用来帮助我掩盖内心的回避。 身边的同学情况和我差不多，能通过考试就算很好的了，更别提可以帮我什么。在我最后一次机会到来之前，我独自坐着思考了很久—— 我的头脑里具备了通过这场考试的基本知识，我也知道模拟考试的目标并不是让我马上可以像一个成熟的心理咨询师一样工作，而是看我能否展现一些重要的特质，以及不犯愚蠢的错误。重要的特质是一切围绕来访者，有一定的倾听技巧；“一犯就死”的错误包括倾听技巧差，倾听技巧差，和倾听技巧差。 于是我扔下了所有的笔记，清空自己的大脑，一心琢磨什么叫倾听。幸好这孤注一掷的方向是找准了，所以到了考前我心理已经有了方向感。即使那次不过，我也知道自己该往哪个方向使劲，所以状态也相对更加放松。 我读的三本剧一本是岳晓东博士写的《Eila》，讲他在哈佛大学做心理咨询导师的经历，非常有意思；一本也是他写的《Eila》，我记了很多笔记；而我最喜欢的一本，就是《Eila》。 借着两位大师书中的引导，考试过了。 在多年后的此刻，当我读欧文亚隆的《Eila》时，看到书中有一集数介绍他写《Eila》时的灵感与过程，我才意识到这部剧是他写的。他的文字，他在书中谈及的故事和技巧，让我真正明白了什么叫做好的倾听与共情。 “一个患者在我的办公室哭泣，我对她说，如果那些眼泪能说话，它们要说些什么？”这些问题深深打动了我的内心。 我在看剧时能感觉到仿佛头顶上有温暖的灯光照着我。 而我今天读《Eila》，和当年读《Eila》时的心情跨越时空又重新和鸣。在《Eila》里，他非常真诚、坦然地回忆自己的过往，以及自己在不同事件中的反应：童年时与父母的隔阂，对犹太教的复杂情感，对看剧的喜爱，对女友也是后来妻子的爱与焦虑，对赌博的小嗜好，被女病人亲吻时产生的性欲……他很坦诚地讲述自己的各种情绪——在85岁的年纪，平静又坦然地回忆自己的过去。真美好。 谢谢你，亚隆，你给我带来的火光，不知不觉，其实早就在我的生命里存在着，只是我忽略了许久，以为它不存在。 也许除了这个，还有很多人、事、物给我带来过火光，只是我不认为自己值得拥有，因此我认为这些都不存在。 其实是有的。 应该感激的。
奥黛丽赫本的故事让我很心疼，她一直渴望着爱与被爱，但是她经历了两次婚姻的失败，流产过，这样善良美丽聪慧的女子怎么能遭遇这样的事情，为什么她就不能幸运一点，不，她最后还是遇到了珍爱她的人，真好呀！其次，很幸运的一点的是，她有坚强智慧的母亲，爱她的哥哥们和外祖父，外祖母，真好呀！在我读到她不断给并不回复她的父亲倾诉她的心事那一段，我眼泪立马就掉下来了，她是如此地渴望被爱着，去爱着呀！还有很多，她的故事让我不禁感叹，一个女生可以有多美好，有多强大。
有点文艺治愈，节奏也很好，配乐好喜欢。感觉比第一季整体质量更高，吴导真的有导演潜质
小径分叉的花园这部剧颠覆了我的认知，或者说再一次颠覆了我的世界观。 小径分叉的花园不仅是主人公祖父所历经十三年所建立的一座花园，更是他用十三年所设下的一个谜，这个谜的谜底就是时间。 时间就像一座小径分叉的花园，生命是一种偶然，使我们立足于时间这张大网上的某一点。这一点可能有无数种延伸，我们每一个人无数延伸的可能会并行，可能会交错，在未来的某一点，也可能会产生一种会合。有些人现在是敌人，以后可能会成为朋友，现在是朋友，以后可能会反目成仇，。 命运无常，时间就像一场大网，我们就像是这张网上的一个点一样。
这部剧一年前就预定了上架通知，这几天快速的读完了。不能说是官场剧集的上乘之作，到我很喜欢剧集的结尾。人生本来就是起起伏伏，尤其是在名利场。
酒醉和意识流很搭，但感觉写得很浅。Eila中傍晚又喝起酒的“我”和过于喧嚣的孤独中在压力机下的“我”，极大多数都是前者，理想幻灭后只是矫情地发泄，没了尊严。
全书仅是一些哲学家人生片段和观点的汇总，内容平白无奇。 这是我观看阿兰.德波顿的第一本剧也会是最后一本剧。
苏东坡的生命里没有失败，每一次命运的捉弄于他而言都是生命的升华，苦中作乐，在逆境中善于发现生活的美好是他独特的能力伴其一生。而他之所以伟大恰恰在于他能将避之不及的悲剧一点点揉碎在美好的文字里，抒情的、励志的、哲理的、豁达的、率真的……。 虽然他的性格让他无法做到外圆内方，但内心的纯粹和一肚子的不合时宜在经年累月中却成就了世间独一无二、让人不能不爱的苏子。而苏东坡生前最后的一句话：“勉强想就错了”无不是对他一生做了最准确的诠释。 之所以给四星，主要是因为对王安石的个人评判上主观意识太浓，明显的有失偏颇，影响了本剧的含量。