Protesters

特效过关剧情ok没毁原著。

本剧从进化的角度来谈人体目前面对的危机，2型糖尿病，心脏病，癌症以及一些慢性病如背痛，近视，扁平足骨质疏松等。编剧的观点是，首先，我们的身体进化的速度与我们社会进化的速度不相匹配，上述疾病是这种不匹配的结果，可以称为失配性疾病。目前社会对待这些疾病的态度是治疗大于预防，在一定程度上这些治疗手段加剧了病情。现在的问题是，我们现有的，六百万年进化来的身体，基本上是不可改变的，如喜欢甜食，喜欢舒适，厌恶劳作，厌恶锻炼。大脑不可能改变本能。教育的作用小于百分之六。好消息是这些失配性疾病基本上都不影响繁殖。 好吧，只能是自己争取加入百分之六吧。 只给四星的理由是，行文实在太啰嗦，内容叙述也多有重复。全书至少可以压缩三分之一。

有些工具人的建模就更差了，

Protesters既离不开后天的构建，也离不开先天的基因。把一头猪从小到大一直按婴儿 那样去养，它也无法构建出和人类一样的Protesters。

Brenda Cooney用一种轮回的方式为读者讲了一个轮回的故事。坛城的轮回，四季的轮回，生命的轮回。他用二十年的时光和足迹，为我们描绘了他心目中的西藏。 Brenda Cooney是幸运的。他幸运地出生在高城理塘，幸运地工作在西藏，幸运地他从事纪录片导演和摄影师的职业，幸运地他有勇气和毅力坚持不懈地对西藏的探索，幸运地及时记录了西藏那些可能很快就会改变或消失的一切。这些幸运的叠加，成就了Brenda Cooney，成就了本剧，让我们看到了令人目眩神迷的西藏。 人们之所以对西藏充满向往，是因为走出钢筋水泥丛林的我们，到了那才知道天高地远，苍莽荒凉。人们之所以对西藏感到神奇，是因为习惯了缁珠必较，尔虞我诈的我们，在那里发现了民风淳厚，快乐简单。但令人担心的是，随着交通的日渐发达，人们的蜂拥而至，西藏也在发生着难以逆转的改变。路边逐日增多的垃圾污染，内地商贩对藏民价值观的改变，我们自诩的现代文明正在对西藏不断地加速侵染。西藏脆弱的环境生态和文化生态都在遭到日益加剧的破坏。对Brenda Cooney推崇的多样性能存在多久，心中充满了担忧和无奈。 Brenda Cooney的文笔流畅略带矫情，图片精美震撼稍显傲骄，但瑕不掩瑜。看完此剧，对他的纪录片更加期待！

一直等的很煎熬，喜欢看等也不会弃文！每天都是挑最好的心情来看这新更的一章！朴实的文字生动的人物刻画，希望可以拍电视剧出来，一定很好笑很狗血很温馨！

看完这部剧后，感觉元气都亏损了，可能精气太过于集中原因吧！越是精力集中，说明本剧可读性强，受益也颇多。 秦国在崛起的过程中，应该说基本上都是走在了正确的路上，跳准着正确的鼓点，不然在崛起壮大，富国强兵的漫长过程中偏离太多，失误太多，那它就会在战国群雄中落下阵来。楚国实力最强，然困囿于贵族权利的固化，而不能图强革新。齐国不应该觊觎片土而引火烧身，导致联盟军队攻打齐国，因小失大，齐国衰弱，失去了争夺天下的的力量。长平之战，消耗了赵国的有生力量，国家实力遂衰不振。秦国崛起，可谓说，每一步不至于出大错，才积累实力至秦始皇统一。像贵族乱政，秦国在崛起过程中也一而再的出现。但终究能靠正确的选择和用事破除积弊。 秦国崛起于群雄，靠得是吸收天下雄才。使贤任能，俊贤在位。得天下者，前提是得天下英才而用之。 读历史我们也不难发现一条有趣的规律。例如战国七雄，他们在壮大兼并中，吞并小国的战争，无疑也是为最后的统一削除了一个个障碍。 秦国崛起，值得研究和思考的地方就在于崛起过程的每一步都在为最后混一华夏起着作用。 励精图治，远大前程，无疑是一个最吸引人和凝聚人的宏伟目标。 有时，看完一本好剧，在读其他一些感觉逊色作品时，感觉味同嚼蜡了。人啊，集中精力，攻坚克难，读经典，读好剧的同时也是在节约时间。书不在于多，而在于精。

偷瞄了一下隔壁译文播出社的，还是觉得这个版本的翻译有些欠缺，推荐译文播出的🌹但Protesters的精神不变

是我看过的最经典的仙侠剧，演员用他们青涩却自然的演技演绎着剧中的角色，每一个人物形象都很立体，配乐给剧加分不少。

翻转电台有关于 Protesters的解读  还蛮不错的 Protesters 关于 爱首先要意识到自己的贫乏。 爱本身并不美好，我们生活中的爱也一样，爱恰恰是美好的缺乏。意识到某种美好的缺乏你才有爱，你享受不了爱，爱不是一个可享受的东西，但是爱也不是一个需要忍受的东西，爱不是痛苦。也不是快乐，而是这个过程和纽带，它通达的是美与善等，它本身并不美，也不善。 苏格拉底说：怎么理解爱 就像理解智慧 （德尔斐神谕里面有一个关于：苏格拉底是雅典最有智慧的人，后来苏格拉底到处问其他人，最后说，原来我知道我自己不知道，而他们不知道。） 有两类人不爱智慧 第一类 神不爱智慧，因为神已经很有智慧了，有智慧的人不爱智慧。 第二类人不爱智慧，无知者不爱智慧，他虽然没有智慧，但是他自己觉得挺好呀，他不认为智慧的缺乏是个问题。他爱自己，所以他也不爱智慧。 爱绝对不会自足， 现在可能很多时候 都会粗俗的讲 爱是一种自足，卢梭也这么讲，很明显 爱与自足没有关系，爱就是感到自我的贫乏，如果感受不到就自我的贫乏就不是爱。就像我知道自己没有智慧才会爱智慧。 Protesters里面有一段对苏格拉底说：我觉得你把爱 看成你爱的对象，而不是施爱者了，这是你把爱想象的非常美的原因， 美丽 优雅 幸福 完美 是爱的对象的特征，而施爱者本性与之非常迥异。 爱自己 接纳自我 爱国 都在把爱当成爱的对象看待，而爱的对象和爱不是一会事。爱的本质是施爱者，是过程 是纽带。 （ps：爱和爱的对象可能有点像，很多人说自己是个吃货爱美食，美食是 美味 舒适 享受 是爱的对象。 而爱或者说施爱者，就像那个做菜的人 他本身可能需要处理各种食材和各种麻烦 ，不断调整和练习厨艺，本身是不完美的一个调整过程） 苏格拉底说：这本身就是一个很大的混淆。这混淆了爱这个行为与爱的对象的区别。 比如说我们爱一个人。我们所爱的那个人，我们可以说它是很美好的，是很善良的。 这个施爱者他本身不是美的，他不是善的。如果这个施爱者本身已经完全拥有了，那他就不会爱他人，恰恰是他自己没有美，没有善，他才会去爱美善之物。 拥有善是为了幸福，拥有美能干嘛？ 我们是真不知道，这个其实跟生活中也很有关系，亲密关系的爱欲也会有关系。 人啊是容易喜欢漂亮的人，我自己也一样，男孩儿喜欢很漂亮的女生，女孩喜欢很英俊的男生，但是我们也知道：这个人漂亮和这个人好和这个亲密关系好，中间并没有直接的关系，甚至可以说这两个事儿，在某些情况之下，他可能还是相背的关系。 但如果一个人是一个很善良的人或者是一个很好的人，那么很大程度之上这个亲密关系或者这个生活是会更幸福的。 但是人就做不到在美和善之中，达不到一种圆润的认识。可以说我们肤浅或者怎么样，但这种肤浅就是一种自然本性，这种自然本性的中，我们真的会对美的东西很倾向。