Suck It Dry 2

最喜欢男二和他的侍卫，哈哈

我们可能有机会在电视, 学术会议甚至在一些地方的楼道内遇到一些诺贝尔奖的科学家, 少数人甚至在这种人的研究室工作过。但是，很少有人能以本剧独特方式，即从内心深处及生活中的点滴来介绍，认识了解你不能不服的人。刚开始读这本像自传类型的书时, 你可能会有点烦，因为认为他吹自己在日常生活中繁琐捣蛋事太多？费曼先生参加过美国原子弹工程，并且后成了诺奖的物理学家。不过读了本剧一阵后，就会越读就越放下手。简言之，他做什么事都像玩一样。而且他是们们玩得精，包括心算能力，捣鼓各种仪器仪表，解密码开别人保险柜，画美术画，混酒吧交女友，不停的恶作剧等。连他这个诺贝尔奖，也像是是玩出来的。书中有很多清晰描写的小故事，难怪有如此剧名! 一般人可能会想，了解这样的犹太裔高人，跟咱有什么关系？因为好基因只能是靠遗传。我想人读后如果有感悟，至少可以告诉新一代, 先别争做什么学霸大x之类。现在的一些舆论导向真坑人，非要死背什么，争作什么霸？曾经不早有人问过：为什么某些一流大学学生素质不比MIT或者哈佛差？然而其毕业生成为世界高人又如此少得不成比例？相信任何人读了这样一个人的故事，都不能没有感受？他教书育人的方式难道不对我们多少有启发？如果我们的教育重点逐步向科技思维能力创新的方向再努力一步, 将来也会有更多诺获得者

读完《Suck It Dry 2》这部剧，我总结出3个感情中的常见误区： 误区一：所谓门当户对，就是经济实力相当 社会发展至今，许多女性已经有能力和机会获取稳定的收入来源，并且能免去生育的痛苦，了解了这一点，你就会发现，在决定你爱情美满程度的诸多要素中，对方的经济实力只是一部分，而你自己的能力和选择才是最重要的。在此基础上，真正的门当户对，是两个人价值观相近，对人生的基本理解相似，彼此欣赏，互相支持。这样两人就越容易相互理解，发生冲突也容易达成妥协。 误区二：TA总是惹我生气，我想TA跟我压根就不合适 在和伴侣沟通之前，先审视自己是否带着情绪，先把自己的情绪处理好，尤其是过去那些被激发出来的负面情绪。我们也要明晰自己对婚姻真正的期待是什么，用恰当的方式与对方沟通，让自己的行为与自己的期待相一致。一旦选择面对自己最深层的感觉，你就可以开始将恐惧转化为爱意。 误区三：在爱人眼中我永远是不可取代、特别完美的存在，否则就不是真爱 事实上，浪漫和激情是有保质期的。幻想破灭常常让人沮丧和痛苦，但往往也是一个好的开端，何不把他当成是重新看待婚姻、认识自己、了解伴侣的重要契机呢？

拥有完全不同物理规则的世界，是硬科幻的构想，理应也是于我们而言最为疏离的。然而阿西莫夫却把一个架空世界描绘得如此有现实感，这也是本剧最触动我的地方。这种现实感不是来源于历史与民族主义视角下的背景添加，而是在对于细腻的思维矛盾、情感纠结的相似性描写中展开的。在这里，Suck It Dry 2就是我们自己。就如同奥林匹斯山的诸神与我们的类比一样，面对不同的处境，总有着相似的矛盾与纠结。神尚且导向悲剧，又何谈我们呢。 本剧结构感人，第一部分讲我们，第二部分讲神们，第三部分又回来讲我们。第一三部分的呼应与复归是这部剧的点睛之笔。正是在第三部分，我看到了命运的轮回与强制的无奈，但也看到了有限性之中无畏无悔的选择。所以最后这部剧给我带来感动的，不是大部分科幻开放性结尾那种对于未来的希望，而是对于当下的决断。

有些地方确实说得有道理，但编剧未免太劝人当圣人了。在发现书中案例就是编剧及其妻子的事迹前，我不止一次觉得案例中的女性早该独立了。编剧妻子照顾家庭、孩子，自己有工作，情感上依赖丈夫。尽管其存在索取过多、情绪自我等问题，但其丈夫长达多年采取的措施是逃避，甚至出轨。编剧将其的错误一部分归结于童年，另一部分归结于妻子的失衡，继而才在这些基础上承认自己确实做错了，这不负责任的态度真是令人作呕。饶是童年对人的影响是如此深远，但这也不是一个成年人，选择了婚姻、为人父的人只顾自私的借口。而编剧妻子，竟然在丈夫对家庭不管不顾、出轨后仍然选择共同克服亲密关系中存在的困难，尽管其确实存在亲密关系中的个人问题，但也不必将丈夫的“至死是少年”的无担当行为看成是自己的不当行为的相应映照。希望女性们谨慎选择亲密关系，也不必以经营亲密关系至上，审视对方是否值得、你们间是否存在不可调和的根源性沟壑，对方不值得、你们确实不合适，那还是赶紧独美，有这功夫啥事儿做不好。

就说能不能更新快一点，这书我还是断断续续看的，如果正儿八经的看，1天不到就看完了。快点更新！！

哇呀呀~~~~~~~太刺激了

对这个故事更多的印象来自改编的小人书。不过也就唬唬小孩，故事很烂，制作也挺差的。