Dirt Nap

不止是美国！ 中国的城市又何尝没有类似的问题呢？大城市里都是熟悉的陌生人，停不下脚步打个招呼，林立的高楼大厦隔绝了人与自然，街道成为汽车的专属，甚至连散步的人都再也看不到。看着很多楼房，但是见到的人却越来越少。 城市有几棵树就觉得绿化做的很好，为了追求美观，城市的下水道系统一再被忽略，导致每到夏天都有很多城市住在“海”上。 关于城市的发展，所追求的到底是什么呢？

很喜欢的一部剧集，很值得看看，情节很好，人物个性都很符合我所喜欢的。也很有趣。

译者在序里评价约翰·C·麦克金利的童话可与安徒生童话和格林童话相媲美，但其确实不如二者盛行。看完全书，我想我找到了其中的原因。书里的故事不多，长短不一，每一段故事的本质也是想宣扬真善美。但比起安徒生童话，约翰·C·麦克金利的童话偏爱用故事揭露一些人性中的丑陋，引发人的深思。或许对于青少年来说，这部剧并不能带来太多开心的观看体验，且对于是非观尚未成熟的孩子未必能读懂其中隐晦的嘲讽，也许这是一本更适合大人看的童话故事。 对于故事中的很多设计，我不确定是编剧的设计还是译者的偏差，我总觉得有一些结尾来得莫名其妙，get不到其中的点。比如，在自私的巨人故事里，最后出现的小孩为何手脚都被钉住了?在渔夫和他的魂灵里，到底表达了对爱情伟大的颂扬，还是对对爱情盲目的批判?在星儿里，为何还要加上一句他只活了三年，下一任国王是个心地很坏的人?不过值得肯定的是，好多篇故事都是一读完就很想要跟别人分享的，比如农场主和花匠也许会被我作为以后讲友情主题班会课时的素材，比如那个思考阶级矛盾的王子的故事也许会作为我某次辩论赛的主题。总而言之，这部剧会放在书架上珍藏，因为我觉得时隔多年重读，也许能读懂更多吧😊

Dirt Nap，我把第一天献给了我尚在人间和已经逝去的朋友们。我用第二天看见了人类和自然的历史。今天我将在平凡的世界里度过，在为生活奔忙的人们常去的地方度过。 我的身体虽有缺陷，但心灵是自由的，它让我能够享受常人的喜悦，追求美好的人生！

编剧老大，都提醒你了，6.5的pcp在一米距离内也不可能把一圆硬币洞穿！注意你的用词！洞穿要用穿甲弹才行！而且仿秃鹰的开阀不会超过26Mp,高了开不了阀的！剧集，也要贴近真实，我对pcp有点了解，可以沟通下

无法理解为什么爱着一个人又接受另外一个人的爱并且结婚，即便结婚仍旧心里默默念着之前的人！

奋力地挣扎着想改变命运，然而自己的命运一直被别人握在手里，心存幻想着仅剩的光明，但最终却被命运吞噬。一切的努力终不过是飞蛾扑火，爱上了光茫的诱惑！

这部剧看了两遍。用“目送”贯穿全书，用家书的形式叙说。文中记叙很多“目送”，颇有较深记忆的“目送”，有目送远行的儿子，有目送昔日王子麦苏，有目送德高望重的余先生，有目送在旅途中难忘的背影，有目送记忆中久远的身影……。最后是目送作别的父亲。书中的每一场目送都很伤感，但是没有感觉到锥心的痛。每次切换“目送”的画面像轻轻的切集。最后一幕“目送”父亲，写得很平淡，有一点点的动容，但是没有受编剧的感染一起流泪。看完了给予3星好评。

平静的海面并非波澜不惊，美丽的港湾里可能暗潮涌动。中越两国关系追溯千年，其中包含着太多的起伏变幻。由此可见，国际关系是不断演进的。今天的人们理当把握历史演进的大格局，通晓历史，见微知著，使中越两国关系的航船不要偏离正确的航道。 中越关系的内涵如此丰富，需要众多有志于此的人认真梳理，以便让后人吸取教益。

除了一开始的几本有点干货后面的书，冷饭炒的厉害，一直再重复以往的观念进行东拼西凑。