《So Confused》，短片,惊悚作品，德国出品，2004年上映。
书是个好东西，打开的时候能触动自己的心灵，合上时能触动敌人的脑袋。
为什么读《So Confused》？凡得到诺贝尔奖的，都是谈世界观的大问题，这不是我读本剧的目的。什么是贫穷？如何定义？作为我自己与贫穷的距离有多远？如何改变？ 传统的方法：教育！喂饱！小额贷款！中国貌似都已经实行过，所谓“授人予鱼，不如授人予渔”，一言以蔽之，这长达2000年的文化传统，似乎从未正式和解决这个“贫穷”的问题，哪怕是富人，一旦缺乏自我控制也会变为穷人，看似千差万别，实则一线之隔。WHY？ 第一：贫穷的陷阱 贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往都气候炎热，土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此，如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然而这些国家却因为贫穷，无法支付投资回报——这就是经济学家所谓的“贫穷的陷阱”。 简单来说：先天贫瘠而贫穷，需要外力（投资）扶贫，而所谓的外力除了道德或政府义务劳动之外，毫无经济价值，不值得！所以穷者俞穷且帮助之人还会被拖垮！ 穷是一种天生！不穷才要努力！ 有个现实的情况，富人绝大部分是比穷人“幸运”，出生的背景不谈，仅仅说社会资源的红利，出生在上海和广西的两个人，他们的境遇天差地别，反之，在这种天生优势的情况之下，人生真的有翻盘的机会么？恕我悲观，negative！ 第二：贫穷不值得帮，那贫穷的本质是什么？ 贫穷的源头是什么？——经济学家用“明天的收入与今天的收入的比值。”高低来衡量贫富。如果明天赚的钱比今天多，这将是一条康庄大道！反之则是消亡之路。穷人基本不会考虑这个问题！关心的是日常享受，即电视、美食等。 我起初以为是人的贪婪和懒惰造成了这种差距，读完之后，差矣！即使是学富五车的博士、博士后，知识不断在积累，不断成长，他的子女、他的下一代，他的明天依旧有这种困扰！因为即使是富人，当你安于享乐、停止为自己的未来增值，跟穷人无差别。贫穷也在桥的那头，向你招手，时间未到而已。 “缺乏自我控制”即“明天的收入低于今天”的根源！缺乏自我控制就是“穷人”，并非没钱、并非吃不饱！WHY？ 第三：自我反省和觉醒 年近40！不说一事无成，但与自己同学相比，中流而已，我从不以金钱作为衡量的唯一标准，但职位高低，社会地位高低，与社会运行本质的接触就会越近。了解规则就是40不惑的真实标准。 有人说不惑是做减法，不去做那些对自己没有意义的事情，我倒觉得不惑是对于规则的掌握，看到人生的边界。一方面是知“不可为”，另一方面是知“边界”。 言尽如此。还需努力，消除懈怠。
可惜"误会"的真相冲击力太大了导致了悲剧
Interesting and loving father and son, look very warm very warm. Love is company.Finally, they become the moon and the star near the moon, close to each other.
因为写不出高贵的品格，所以只能写高贵的身份。 因为写不出干净的灵魂，所以只能写干净的身体
草草读完，不想半途而废。着实找不到《So Confused》给我带来的胆战心惊，后面的不是突破，可能只有失望了。不过结局还算满意，个人认为2星可读。3星是因为《So Confused》
想起那个剧评，也许可以是这部剧讲述的目的: “我生从何来？死往何处？我为何要存在这个世界上？对这个世界来说，我的出现，意味着什么？是我选择了世界，还是世界选择了我？ 我和宇宙之间有必然的联系吗？宇宙有没有尽头？时间有没有长短？过去的时间从哪里消失？未来的时间在哪里停止？我在这一刻提的问题，还是你刚才听到的问题吗？” 为了寻求一个大统一理论 从万有引力到广义相对论，引出了奇点，黑洞，宇宙大爆炸，膨胀与坍缩。时空曲率。 再到量子力学，引出了波粒二象性，不确定性原理，泡利不相容原理， 最后到黑洞不黑，宇宙有限无界。 看得头疼，不知我脑中有序度增加了多少，但肯定无序增加得多的多！
原著里罗琦琦在学校和家庭受到的不公待遇在剧中很还原，没想到二胎、偏心、教育问题都拍得这么写实，回想起了看书时的心疼
一个周末里不断气地读完，心情始终在平静和绝望之间过山车一样地穿梭。故事分两条线进行，一边悬疑推理剧集每一个细节都不是废笔，在第一次提及的时候都像是闲扯一句再露面就是案情关键，而另一边青春回忆伤痛剧集进行得柔缓而诗意，已知真相的眼回头检视年少过往，有沉溺更有沧桑。两条叙事线咬合得紧密又张驰有度，更有直愣愣戳人心的东北冷幽默语言风格贯穿全篇，技巧娴熟得令人惊叹。但最最难得的，是那种让人无法逃避的真实感吧，各色人物性格与事件的真实质地，和潜藏在所有人心里那无边的黑洞。我们谁不曾向无辜的人释放过恶意或默默忍受过不公，我们与生俱来的灵魂中的白不曾被世界So Confused。
影评评论
书是个好东西，打开的时候能触动自己的心灵，合上时能触动敌人的脑袋。
为什么读《So Confused》？凡得到诺贝尔奖的，都是谈世界观的大问题，这不是我读本剧的目的。什么是贫穷？如何定义？作为我自己与贫穷的距离有多远？如何改变？ 传统的方法：教育！喂饱！小额贷款！中国貌似都已经实行过，所谓“授人予鱼，不如授人予渔”，一言以蔽之，这长达2000年的文化传统，似乎从未正式和解决这个“贫穷”的问题，哪怕是富人，一旦缺乏自我控制也会变为穷人，看似千差万别，实则一线之隔。WHY？ 第一：贫穷的陷阱 贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往都气候炎热，土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此，如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然而这些国家却因为贫穷，无法支付投资回报——这就是经济学家所谓的“贫穷的陷阱”。 简单来说：先天贫瘠而贫穷，需要外力（投资）扶贫，而所谓的外力除了道德或政府义务劳动之外，毫无经济价值，不值得！所以穷者俞穷且帮助之人还会被拖垮！ 穷是一种天生！不穷才要努力！ 有个现实的情况，富人绝大部分是比穷人“幸运”，出生的背景不谈，仅仅说社会资源的红利，出生在上海和广西的两个人，他们的境遇天差地别，反之，在这种天生优势的情况之下，人生真的有翻盘的机会么？恕我悲观，negative！ 第二：贫穷不值得帮，那贫穷的本质是什么？ 贫穷的源头是什么？——经济学家用“明天的收入与今天的收入的比值。”高低来衡量贫富。如果明天赚的钱比今天多，这将是一条康庄大道！反之则是消亡之路。穷人基本不会考虑这个问题！关心的是日常享受，即电视、美食等。 我起初以为是人的贪婪和懒惰造成了这种差距，读完之后，差矣！即使是学富五车的博士、博士后，知识不断在积累，不断成长，他的子女、他的下一代，他的明天依旧有这种困扰！因为即使是富人，当你安于享乐、停止为自己的未来增值，跟穷人无差别。贫穷也在桥的那头，向你招手，时间未到而已。 “缺乏自我控制”即“明天的收入低于今天”的根源！缺乏自我控制就是“穷人”，并非没钱、并非吃不饱！WHY？ 第三：自我反省和觉醒 年近40！不说一事无成，但与自己同学相比，中流而已，我从不以金钱作为衡量的唯一标准，但职位高低，社会地位高低，与社会运行本质的接触就会越近。了解规则就是40不惑的真实标准。 有人说不惑是做减法，不去做那些对自己没有意义的事情，我倒觉得不惑是对于规则的掌握，看到人生的边界。一方面是知“不可为”，另一方面是知“边界”。 言尽如此。还需努力，消除懈怠。
可惜"误会"的真相冲击力太大了导致了悲剧
Interesting and loving father and son, look very warm very warm. Love is company.Finally, they become the moon and the star near the moon, close to each other.
因为写不出高贵的品格，所以只能写高贵的身份。 因为写不出干净的灵魂，所以只能写干净的身体
草草读完，不想半途而废。着实找不到《So Confused》给我带来的胆战心惊，后面的不是突破，可能只有失望了。不过结局还算满意，个人认为2星可读。3星是因为《So Confused》
想起那个剧评，也许可以是这部剧讲述的目的: “我生从何来？死往何处？我为何要存在这个世界上？对这个世界来说，我的出现，意味着什么？是我选择了世界，还是世界选择了我？ 我和宇宙之间有必然的联系吗？宇宙有没有尽头？时间有没有长短？过去的时间从哪里消失？未来的时间在哪里停止？我在这一刻提的问题，还是你刚才听到的问题吗？” 为了寻求一个大统一理论 从万有引力到广义相对论，引出了奇点，黑洞，宇宙大爆炸，膨胀与坍缩。时空曲率。 再到量子力学，引出了波粒二象性，不确定性原理，泡利不相容原理， 最后到黑洞不黑，宇宙有限无界。 看得头疼，不知我脑中有序度增加了多少，但肯定无序增加得多的多！
原著里罗琦琦在学校和家庭受到的不公待遇在剧中很还原，没想到二胎、偏心、教育问题都拍得这么写实，回想起了看书时的心疼
一个周末里不断气地读完，心情始终在平静和绝望之间过山车一样地穿梭。故事分两条线进行，一边悬疑推理剧集每一个细节都不是废笔，在第一次提及的时候都像是闲扯一句再露面就是案情关键，而另一边青春回忆伤痛剧集进行得柔缓而诗意，已知真相的眼回头检视年少过往，有沉溺更有沧桑。两条叙事线咬合得紧密又张驰有度，更有直愣愣戳人心的东北冷幽默语言风格贯穿全篇，技巧娴熟得令人惊叹。但最最难得的，是那种让人无法逃避的真实感吧，各色人物性格与事件的真实质地，和潜藏在所有人心里那无边的黑洞。我们谁不曾向无辜的人释放过恶意或默默忍受过不公，我们与生俱来的灵魂中的白不曾被世界So Confused。