《Sketches chez les Weiz》，短片作品，比利时出品，2004年上映。
有所收获，就是好剧~这真是一本好剧，不多言，想知道收获啥，自己去读
终于读完了，批判继承吧，写的挺啰嗦的，没能成为一个小资产者啊！这个结局真的是。
花了好几天才看完，情节曲折，却不离奇，比较牵强，看的我好累，整个人都是闷闷的
书很好，推荐观看，读完后就能很好地理解中国这几十年的经济发展。不论是从理论还是从实践角度来看，这部剧都能很好地帮你理解中国政府在经济发展中所发挥的作用。 书一开始讲述的是中国政府的特点，由此引出权力与事务，在这个过程中探讨出事权的三大原则——公共服务的规模经济、信息复杂性和激励相容，而在事权探讨的过程中又可以引出财权的分配，这也就有了集权和分权、统一与分散的讨论。最为重要的就是分税制改革以及改革后形成的支付转移体系，这些都体现着中国政府自身演变过程中的具体信息。在这里我非常认同信息优势始终是权力运作的关键要素这一观点，信息优势可以带来权威，权威则是权力的基础。 对于中国的工业化和城镇化进程，书中也很好地给出了简明扼要的观点，这两化的进程绝不是简简单单基础设施建设和技术、资本积累演变的过程，更重要的是通过我国分散式的工业体系，在全国范围内形成了一个工人培养体系，从而为我国工业发展打下人才了基础，也为我国从农业文化向工业文化转变打下了基础。换言之，工业化城镇化大家以为只要投资就能完成，但是却往往忽视了一个前提基础，即“软件”基础的建设。 对于政府和市场，一直以来都是争论不断，这部剧可以告诉我们，二者缺一不可，在国家发展的初级阶段，政府的角色大过于市场，因为必须有强有力的政府去引导和管控——集中力量办大事，才能快速地使市场有一个良好发展。当市场发展到一定成熟阶段后，这个时候市场的主导作用就要凸显出来，而政府则要退居其次去扮演一个服务型政府。当然这个进程并不是不可逆，在某些特殊时刻，大政府依然会需要，尤其是当危机发生时，大政府一定要有，否则就会功亏一篑。所以说一个成熟的社会应该是市场和政府的角色互为补充，而且根据实际情况能够时而主时而次。 在这个过程中，技术也是类似的演变过程，首先是技术的积累以提高效率，然后才是技术的创新去跨越。 对于债务的发展，书中讲的很清晰，不论是政府的债务、企业的债务还是个人的债务，总体债务的上升，以及这三部分组成的变化，编剧都给出了详细的演变过程。最为主要的原因一是经济的发展伴随着的工业化城镇化的发展，二是分税制改革带来的地方土地财政、三是全球经济危机的爆发（次贷危机和欧债危机等）。在债务演变的进程，纵向放到经济发展史的过程中，横向放到全球经济体系中，然后再从不同结构的演变，综合系统地绘制出债务发展史，这种既有宏观视野又有微观分析，看完后大为赞叹。 书中也系统地讲了政府在招商引资过程中所扮演的角色，也讲了主要矛盾变化的前前后后，以及讲了结构失衡、贫富差距所带来的供给侧结构性改革、消费升级和双循环的来龙去脉，有兴趣的都可以好好读读。
很受启发，不错的一本心理学剧集，我已经读过他的《Sketches chez les Weiz》、《Sketches chez les Weiz》，这是第三本，虽然不能全部明白，并应用于自己的生活，但总归给了我参悟、反思和勇气，让我明白，接纳不完美的自己，用自己的方式生活，而不是生活在别人的阴影之下。
看的我泪眼婆娑的，昨晚看到大半夜，顶着大大黑眼圈跑来上班，很揪心
确实不错的一部影片，有点儿像请回答1988，又像一步成长的烦恼。尽管差了一个年代，还是被共情的。
小故事，见道理。历史之所以有温度，是因为由形形色色的人在历史长河中留下浓墨重彩的一笔，人之所以为人，是因为有自己的思想，行为，价值观。众星璀璨，闪耀其中；荡开长河，引领前行；历史人物可能会忘记，但传承的那份情，那份意志，我们要传承下去。不得不说，馒头说真的是这部剧的灵魂，总会让人感慨万千。
既然是给人讲道理讲知识，就应该像这样，把大道理都讲得浅显易懂，语言再能如此幽默，就更加好了。那些把道理讲得高深莫测，拗口难懂的都是什么心理，估计最后都把自己讲晕了吧？
影评评论
有所收获，就是好剧~这真是一本好剧，不多言，想知道收获啥，自己去读
终于读完了，批判继承吧，写的挺啰嗦的，没能成为一个小资产者啊！这个结局真的是。
花了好几天才看完，情节曲折，却不离奇，比较牵强，看的我好累，整个人都是闷闷的
书很好，推荐观看，读完后就能很好地理解中国这几十年的经济发展。不论是从理论还是从实践角度来看，这部剧都能很好地帮你理解中国政府在经济发展中所发挥的作用。 书一开始讲述的是中国政府的特点，由此引出权力与事务，在这个过程中探讨出事权的三大原则——公共服务的规模经济、信息复杂性和激励相容，而在事权探讨的过程中又可以引出财权的分配，这也就有了集权和分权、统一与分散的讨论。最为重要的就是分税制改革以及改革后形成的支付转移体系，这些都体现着中国政府自身演变过程中的具体信息。在这里我非常认同信息优势始终是权力运作的关键要素这一观点，信息优势可以带来权威，权威则是权力的基础。 对于中国的工业化和城镇化进程，书中也很好地给出了简明扼要的观点，这两化的进程绝不是简简单单基础设施建设和技术、资本积累演变的过程，更重要的是通过我国分散式的工业体系，在全国范围内形成了一个工人培养体系，从而为我国工业发展打下人才了基础，也为我国从农业文化向工业文化转变打下了基础。换言之，工业化城镇化大家以为只要投资就能完成，但是却往往忽视了一个前提基础，即“软件”基础的建设。 对于政府和市场，一直以来都是争论不断，这部剧可以告诉我们，二者缺一不可，在国家发展的初级阶段，政府的角色大过于市场，因为必须有强有力的政府去引导和管控——集中力量办大事，才能快速地使市场有一个良好发展。当市场发展到一定成熟阶段后，这个时候市场的主导作用就要凸显出来，而政府则要退居其次去扮演一个服务型政府。当然这个进程并不是不可逆，在某些特殊时刻，大政府依然会需要，尤其是当危机发生时，大政府一定要有，否则就会功亏一篑。所以说一个成熟的社会应该是市场和政府的角色互为补充，而且根据实际情况能够时而主时而次。 在这个过程中，技术也是类似的演变过程，首先是技术的积累以提高效率，然后才是技术的创新去跨越。 对于债务的发展，书中讲的很清晰，不论是政府的债务、企业的债务还是个人的债务，总体债务的上升，以及这三部分组成的变化，编剧都给出了详细的演变过程。最为主要的原因一是经济的发展伴随着的工业化城镇化的发展，二是分税制改革带来的地方土地财政、三是全球经济危机的爆发（次贷危机和欧债危机等）。在债务演变的进程，纵向放到经济发展史的过程中，横向放到全球经济体系中，然后再从不同结构的演变，综合系统地绘制出债务发展史，这种既有宏观视野又有微观分析，看完后大为赞叹。 书中也系统地讲了政府在招商引资过程中所扮演的角色，也讲了主要矛盾变化的前前后后，以及讲了结构失衡、贫富差距所带来的供给侧结构性改革、消费升级和双循环的来龙去脉，有兴趣的都可以好好读读。
很受启发，不错的一本心理学剧集，我已经读过他的《Sketches chez les Weiz》、《Sketches chez les Weiz》，这是第三本，虽然不能全部明白，并应用于自己的生活，但总归给了我参悟、反思和勇气，让我明白，接纳不完美的自己，用自己的方式生活，而不是生活在别人的阴影之下。
看的我泪眼婆娑的，昨晚看到大半夜，顶着大大黑眼圈跑来上班，很揪心
确实不错的一部影片，有点儿像请回答1988，又像一步成长的烦恼。尽管差了一个年代，还是被共情的。
小故事，见道理。历史之所以有温度，是因为由形形色色的人在历史长河中留下浓墨重彩的一笔，人之所以为人，是因为有自己的思想，行为，价值观。众星璀璨，闪耀其中；荡开长河，引领前行；历史人物可能会忘记，但传承的那份情，那份意志，我们要传承下去。不得不说，馒头说真的是这部剧的灵魂，总会让人感慨万千。
既然是给人讲道理讲知识，就应该像这样，把大道理都讲得浅显易懂，语言再能如此幽默，就更加好了。那些把道理讲得高深莫测，拗口难懂的都是什么心理，估计最后都把自己讲晕了吧？