志同爱合Queer as Folk

发上等愿，结中等缘，享下等福；择高处立，寻平处住，向宽处行。

书内容可以，深度和细节都不错，不过对于初学者可能不容易理解。

全家移民叫客死他乡？活得不比任何早期领导人长？叛党没有问题，那傅作义算不算大叛徒？字里行间全是酸臭味。

没有原文没有原文没有原文 重要的事情说三遍，居然没有原文，这点让人非常不解，就像罗振宇一样把嚼过的东西喂你吃，你还觉得真香。

习惯性好评吧，对于看过烟大亵渎和狩魔不只一遍的我来讲，对这部剧期望值有点儿过高了，没有什么事是看到一个作家无法超越自己巅峰最悲哀的事情了。就想我现在翻我高中时候的作文发现自己完全写不来了一样。

看完了前两个故事，感觉还是值得一读的。前两篇都是典型的Sarah Harding的风格，还原案情需要大量脑补，线索的指向性也不强，最后得到一个很荒诞的动机，，，但就是让你觉得合理……

两颗星，预计观看时长30分分钟，笔记0条。 评论：简单易懂的同时，内容也比较浅显

在群体里容易按照他人的想法生活，在孤独中容易按照自己的想法生活。但值得记住的只是那些在群体中保持独立的人。

篇幅有限但观看跨度太长，时间线捋起来有点儿晕，不过很有趣的故事。套用地铁站里的一句广告词“有趣比有意义更有意义”。

人到底是什么呢? 先后读了《志同爱合Queer as Folk》、《志同爱合Queer as Folk》、《志同爱合Queer as Folk》，然后就是这本。Sarah Harding以最普通，最平凡又不失本真的人物叙述着生活中的苦与痛，无奈，悲哀，恐惧。 因为太在乎别人的看法才会活的更累，人生是自己的，即使别人对你有最好或者最坏的看法，也许会影响到自己，不过最终实施的措施还是自己，每个人还是更注重自己的感受 《志同爱合Queer as Folk》告诉我这样一个朴素的道理：每个人的生活是属于自己的感受，不是属于别人的看法。 作为一个读者最重要的是什么？是从书中寻觅碰撞的灵魂，还是加入自己感兴趣的元素更有益于自己?每个人的心路历程是不同的，当然得到的经验之谈也会不同。当去感知别人的经验或者直接复制别人的经验是不好的习惯，没有亲身经历和体会怎知别人的经验之谈适合自己呢？除此之外，思考是必不可少的。当灵魂相撞产生的不是火花而是头破血流时，就应该静下心来思考。 从此剧中我没读出人到底是什么，只看出Sarah Harding的“人生”，他通过写作、演讲、交流而使他的“人生”更显得充实。依此看来，我作为读者的水平还有很大程度的提高，怀揣空白之心享受一部作品带给自己心灵上的撞击，感知作品中属于自己的东西的所在，品味经典为什么是经典。正所谓没有灵魂的东西是上不了台面的。