奥图·普雷明杰导演的一部半纪录型态的传奇电影。故事描述一名决定献身宗教的美国青年,从助理牧师一直升至红衣主教,其间经历了各种社会的与身心的考验。片中很多映像片段趣味性颇高,但整体则缺乏凝聚力,有点冗长
对有一点python基础的爬虫小白很友好的书,对每一个任务的代码讲述得很细致,没有简单粗暴地贴大段代码,而是分析了为什么要这么做,可以让读者在不同的场景下进行应用。程序员抽空出来写书很不容易,给个赞
花了将近十块钱买这部剧,又花了三个小时读这部剧。很后悔。 这部剧的主要论点是冷媒体(主要是电视)不能帮助人们提高有价值的知识水平和思维能力,进而认为冷媒体让人们变得肤浅。这些论点用一篇论文足能说清楚,本用不着牢骚一本剧。这两个论点中,前者可能早已近乎“常识”。但是编剧进而觉得教育与轻松快乐绝缘,这是不符合当代学术的。对于后者,编剧没有举出任何具有统计学意义的证据,完全不试图对比美国人的观看量、观看时间等有说明力的指标,而是单纯地拿出类似于“当年有的书很火爆”这种古今皆然的材料,或者“当年有人能深刻理解冗长的演讲”这种没有比例、没有量化指标、进而没有信证的三无证据,就想让人相信美国人堕落了。从编剧的证明过程看,编剧本人或许就没有判断有没有逻辑的能力吧?我们又怎能相信编剧对于古今逻辑水平的比较结果呢?事实上,很多人都有神化自己一代,而贬低下一代的本能。仅从一些主观记录去探索“黄金时代”,只会发现逝去的每一代都是黄金时代。编剧这养明显的保守主义者(甚至仅从他对宗教的维护与惋惜便可以轻松读出他的思想倾向),在一个变革的时代看啥都看不惯是很正常的。搞不懂这种书为什么会火。
就喜欢看铁三角在一块 真经典啊
影评评论
对有一点python基础的爬虫小白很友好的书,对每一个任务的代码讲述得很细致,没有简单粗暴地贴大段代码,而是分析了为什么要这么做,可以让读者在不同的场景下进行应用。程序员抽空出来写书很不容易,给个赞
花了将近十块钱买这部剧,又花了三个小时读这部剧。很后悔。 这部剧的主要论点是冷媒体(主要是电视)不能帮助人们提高有价值的知识水平和思维能力,进而认为冷媒体让人们变得肤浅。这些论点用一篇论文足能说清楚,本用不着牢骚一本剧。这两个论点中,前者可能早已近乎“常识”。但是编剧进而觉得教育与轻松快乐绝缘,这是不符合当代学术的。对于后者,编剧没有举出任何具有统计学意义的证据,完全不试图对比美国人的观看量、观看时间等有说明力的指标,而是单纯地拿出类似于“当年有的书很火爆”这种古今皆然的材料,或者“当年有人能深刻理解冗长的演讲”这种没有比例、没有量化指标、进而没有信证的三无证据,就想让人相信美国人堕落了。从编剧的证明过程看,编剧本人或许就没有判断有没有逻辑的能力吧?我们又怎能相信编剧对于古今逻辑水平的比较结果呢?事实上,很多人都有神化自己一代,而贬低下一代的本能。仅从一些主观记录去探索“黄金时代”,只会发现逝去的每一代都是黄金时代。编剧这养明显的保守主义者(甚至仅从他对宗教的维护与惋惜便可以轻松读出他的思想倾向),在一个变革的时代看啥都看不惯是很正常的。搞不懂这种书为什么会火。
就喜欢看铁三角在一块 真经典啊