《Porky's Picnic》，动画,家庭,短片,喜剧作品，美国出品，1939年上映。
折腾过一百多年，不管谁革了谁的命，教堂铲平了多少次，共识是有的: 建筑要翻旧留旧，不经考验的先贤能移进就能移出。巴黎保有的对文化和艺术的较真也许是其特有的时尚的不绝生命力。
诗是心的表达，说出无法言说的东西 我自己的诗都无法自己解读，不会写诗的人，不是诗人怎么懂，只能解读自己的理解，解读别人的诗真好笑
发展中国家的社会变迁，参考文化差异少的发达国家是个方法。看看日本的中产阶级30年的发展，包括夫妻关系，教育，职业发展，都是很好的启示。
抛开本剧观点，观看过程中突然强烈感受到人们“总结”与“拆分”观点能力之间的差异对思维的影响，看本剧时我看到的不是五百多页，成千个段落，而是寥寥几个中心观点。我觉得这是我“总结”能力的体现，我猜是在自习时于众多资料里提取知识点等方面练就的。 但这并不能使我的自我感觉变好，相反，我感到不安与焦虑，因为在一方面，编剧精彩的论述，生动贴切的例子...对我没有吸引力，略读，一目百行是我对他们的待遇，在另一方面，我想有一天能写出属于自己的书。我只关心大厦的栋梁，不在意软装设计，采光，方位座向...问题在于，如果我只会建造栋梁，那日后我怎么能建造属于自己的大厦呢？我举一个现实一点的例子说明“拆分”的重要性，我的感触折射在日常生活就是：写论文时有了五十字的中心观点，如何把字数写够五千字。这其中可不止“注水”这么简单，需要加以逻辑，例子，论证方法，结构，节奏... 剧评中不乏有总结帖，视频评论下负责记录要点的课代表们，还有跳过推导过程思考过程的期末突击课程，这是不是一种盲目臣服于“总结”的现象或趋势？对待剧集，倘若我们只拥有庖丁解牛的能力，那不是另一种遗憾吗？ 如此看来，安排以作家的眼光品看剧籍在我的观看计划里很有必要。不只是要“总结”，更要注重如何“拆分”这项被我忽略的能力，如果能有研究同行产品设计，研究同行开源代码的渴望与紧迫就更好了。
书中的人物故事像是一个轮回与反复，每个人好像都在寻找那个说的着的人，可谓是“世上的人遍地都是，说得着的人千里难寻”，另外，过生活过日子我们都要明白书中的那几句真理： 1.世上的事情，原来件件藏着委屈 2.过日子是过以后，不是过从前 3.世上别的东西都能挑，就是日子没法挑。 4.事情想不明白，人的忧愁还少些。事情想明白了，反倒更加忧愁了。 5.啥事看近点儿，事情倒能想开；看得长，心就宽不了了。 6.遇到小事，可以指望别人；遇到大事，千万不能把自个儿的命运，拴到别人身上。 7.话，一旦变成人与人之间唯一的沟通方式，寻找和孤独便会伴随一生。”
没电视看了，看看吧！男二喜欢，男一不喜欢，不喜欢😔喜欢男二，但烦男一，腻得慌，本来演的是家人亲情剧，还接着蹦，让我们看看上学的时候多好，非得一下子到几年后
看了这部剧，我仿佛穿越了时空，和诗人们一同感受着顺势时斗志昂扬，劣势时的毫不妥协。他们的潇洒豁达都浸泡在诗中。今世的我们好好品吧。
有些许的失望，因为太过于流水账似的菜谱，虽然读来口齿生香，却终归少了一点韵味。就好像一个故事的讲述，没有起承转合，没有高潮跌宕，没有鲜明的人物和复杂的情绪，再有趣也会觉得过于平淡，如一杯白水，仅以解渴。 但是有些词句的引用还是很有意思的，让人忍不住反复的吟诵把玩。我向来喜欢古诗词和古文，就是因为寥寥数语，却大有深意，而且意境深远，引人身入其境。 在编剧的那个时代，能够编制这样一本饮食的小册子，也是难能可贵的，可谓有品位有追求的富贵闲人呢
影评评论
折腾过一百多年，不管谁革了谁的命，教堂铲平了多少次，共识是有的: 建筑要翻旧留旧，不经考验的先贤能移进就能移出。巴黎保有的对文化和艺术的较真也许是其特有的时尚的不绝生命力。
诗是心的表达，说出无法言说的东西 我自己的诗都无法自己解读，不会写诗的人，不是诗人怎么懂，只能解读自己的理解，解读别人的诗真好笑
发展中国家的社会变迁，参考文化差异少的发达国家是个方法。看看日本的中产阶级30年的发展，包括夫妻关系，教育，职业发展，都是很好的启示。
抛开本剧观点，观看过程中突然强烈感受到人们“总结”与“拆分”观点能力之间的差异对思维的影响，看本剧时我看到的不是五百多页，成千个段落，而是寥寥几个中心观点。我觉得这是我“总结”能力的体现，我猜是在自习时于众多资料里提取知识点等方面练就的。 但这并不能使我的自我感觉变好，相反，我感到不安与焦虑，因为在一方面，编剧精彩的论述，生动贴切的例子...对我没有吸引力，略读，一目百行是我对他们的待遇，在另一方面，我想有一天能写出属于自己的书。我只关心大厦的栋梁，不在意软装设计，采光，方位座向...问题在于，如果我只会建造栋梁，那日后我怎么能建造属于自己的大厦呢？我举一个现实一点的例子说明“拆分”的重要性，我的感触折射在日常生活就是：写论文时有了五十字的中心观点，如何把字数写够五千字。这其中可不止“注水”这么简单，需要加以逻辑，例子，论证方法，结构，节奏... 剧评中不乏有总结帖，视频评论下负责记录要点的课代表们，还有跳过推导过程思考过程的期末突击课程，这是不是一种盲目臣服于“总结”的现象或趋势？对待剧集，倘若我们只拥有庖丁解牛的能力，那不是另一种遗憾吗？ 如此看来，安排以作家的眼光品看剧籍在我的观看计划里很有必要。不只是要“总结”，更要注重如何“拆分”这项被我忽略的能力，如果能有研究同行产品设计，研究同行开源代码的渴望与紧迫就更好了。
书中的人物故事像是一个轮回与反复，每个人好像都在寻找那个说的着的人，可谓是“世上的人遍地都是，说得着的人千里难寻”，另外，过生活过日子我们都要明白书中的那几句真理： 1.世上的事情，原来件件藏着委屈 2.过日子是过以后，不是过从前 3.世上别的东西都能挑，就是日子没法挑。 4.事情想不明白，人的忧愁还少些。事情想明白了，反倒更加忧愁了。 5.啥事看近点儿，事情倒能想开；看得长，心就宽不了了。 6.遇到小事，可以指望别人；遇到大事，千万不能把自个儿的命运，拴到别人身上。 7.话，一旦变成人与人之间唯一的沟通方式，寻找和孤独便会伴随一生。”
没电视看了，看看吧！男二喜欢，男一不喜欢，不喜欢😔喜欢男二，但烦男一，腻得慌，本来演的是家人亲情剧，还接着蹦，让我们看看上学的时候多好，非得一下子到几年后
看了这部剧，我仿佛穿越了时空，和诗人们一同感受着顺势时斗志昂扬，劣势时的毫不妥协。他们的潇洒豁达都浸泡在诗中。今世的我们好好品吧。
有些许的失望，因为太过于流水账似的菜谱，虽然读来口齿生香，却终归少了一点韵味。就好像一个故事的讲述，没有起承转合，没有高潮跌宕，没有鲜明的人物和复杂的情绪，再有趣也会觉得过于平淡，如一杯白水，仅以解渴。 但是有些词句的引用还是很有意思的，让人忍不住反复的吟诵把玩。我向来喜欢古诗词和古文，就是因为寥寥数语，却大有深意，而且意境深远，引人身入其境。 在编剧的那个时代，能够编制这样一本饮食的小册子，也是难能可贵的，可谓有品位有追求的富贵闲人呢