《Double Jeopardy》，其他作品，美国出品，1990年上映。
这部剧突然就读完了，可是我却什么也说不出。我突然像被遗弃的孩子，身边全是细雨，有些彻骨，我拼命呼喊，仍然感受不到任何温暖……
看不下去。太想做那种可以发微博的台词截图了，总想直线输出、教观众点什么。故事讲得好悬浮，人物动机都不扎实。
想通过这部剧，找出最近对于一些社会问题的答案，解决自己心中的困惑
女部长小时候被人收养，养父母准备再收养一对可怜的双胞胎兄妹，与她做伴，陪她玩耍。三个月后，她诬陷男孩对她不轨，兄妹俩被送到一处与世隔绝的森林农场，遭到农场一家四人的性侵与虐待。女孩精神出现问题，被关进了精神病院。 男孩长大后，杀了三个不负责任，让孩子受到各种虐待的母亲。最后，他找到女部长复仇，在实施复仇的关键时刻，女部长被赶到的警察救下。 罪过！希望女部长被男孩酷刑处死，让她尝尝非人折磨的滋味。她是一切罪恶的起点，兄妹俩悲惨的人生，源于她不知什么心理的说谎和诬陷。 男孩在与警察交战中死了，女孩被警察抓走了。 女部长在警察的帮助下，找到了失踪的女儿，与丈夫儿子一家人团聚了。她失去了一只手，那是被男孩锯掉的，男孩准备锯掉她其他手脚时，警察赶到了…… 女部长没死，让我相当不爽。
真爱部分和后来的续集像是被从中截断过一样。看到彩蛋说这是作家40年之后的写作，心下了然。续集部分看得压抑，悲观，想拼命挣脱出来，但是又不舍得放下。到译者的话即尾声部分才算是通过译者对作家有了更多的了解，带着这点了解回味这部剧，又是一层新的感受。尽管这层新的感受也不过浅浅，也与刚开始不同。下一本想读，但是我决定还是先放一放。这位作家的书，让我急需呼吸一大口新鲜氧气，缓缓劲儿。再来回味。
福山理论，充分表达了，尽信书不如无书的道理。理论基础不牢固推理到中期的前后矛盾，到最后的自我怀疑，太精彩了。从理论基础来说人的欲望被承认得到满足，社会就会稳定，历史就会终结。道理是这个道理，乍一看没什么道理，首先欲望可以被承认，但永远不会被满足。基础不稳，中期优越感和平等感是对立的，不可能和解的矛盾关系。最后的自我怀疑逻辑不能自洽，特朗普上台彻底推翻了福山理论的实践意义。
不准备找对象也不准备结婚的我。居然把这部剧看完了也是很神奇。 书不错。虽然我并不能认同编剧的全部观点。但总体来说，编剧的教育思路是非常值得学习的。 最要紧的，就是把孩子当做一个平等的人来对待。说简单也简单，说难也难。大部分家长自己小时候也没有得到平等的对待，叫他们一下子学会尊重自己的孩子，是一件不可能的事。哪怕孩子已经成年，在很多家长眼里，一样是所有物，家长对孩子永远有绝对控制权。这当然是叫人忍受不了的。 另外有一点是坚持原则。编剧举了孩子哭闹要东西的例子，自己在旁边看着等着，闹完了再回家，不买就是不买。在同一件事上采取同样的态度很重要，如果家长喜怒无常，情绪化对待孩子，孩子的世界往往陷入混乱，而且失去安全感。 面子重要还是孩子重要。这个问题说实话很可笑，但是笑完想想，又有一点悲伤。例子多到不想举，打了几行又删掉。 编剧的教育方法未必适合所有的孩子，但在思路上是相当值得学习和纪念的。教育孩子也是一门修行，是大人和孩子一起成长的过程。 你好，就像你第一次来做我的孩子一样，我也是第一次做你的家长，有什么做的不好还请多多指教，我们一起学习进步好吗。
影评评论
这部剧突然就读完了，可是我却什么也说不出。我突然像被遗弃的孩子，身边全是细雨，有些彻骨，我拼命呼喊，仍然感受不到任何温暖……
看不下去。太想做那种可以发微博的台词截图了，总想直线输出、教观众点什么。故事讲得好悬浮，人物动机都不扎实。
想通过这部剧，找出最近对于一些社会问题的答案，解决自己心中的困惑
女部长小时候被人收养，养父母准备再收养一对可怜的双胞胎兄妹，与她做伴，陪她玩耍。三个月后，她诬陷男孩对她不轨，兄妹俩被送到一处与世隔绝的森林农场，遭到农场一家四人的性侵与虐待。女孩精神出现问题，被关进了精神病院。 男孩长大后，杀了三个不负责任，让孩子受到各种虐待的母亲。最后，他找到女部长复仇，在实施复仇的关键时刻，女部长被赶到的警察救下。 罪过！希望女部长被男孩酷刑处死，让她尝尝非人折磨的滋味。她是一切罪恶的起点，兄妹俩悲惨的人生，源于她不知什么心理的说谎和诬陷。 男孩在与警察交战中死了，女孩被警察抓走了。 女部长在警察的帮助下，找到了失踪的女儿，与丈夫儿子一家人团聚了。她失去了一只手，那是被男孩锯掉的，男孩准备锯掉她其他手脚时，警察赶到了…… 女部长没死，让我相当不爽。
真爱部分和后来的续集像是被从中截断过一样。看到彩蛋说这是作家40年之后的写作，心下了然。续集部分看得压抑，悲观，想拼命挣脱出来，但是又不舍得放下。到译者的话即尾声部分才算是通过译者对作家有了更多的了解，带着这点了解回味这部剧，又是一层新的感受。尽管这层新的感受也不过浅浅，也与刚开始不同。下一本想读，但是我决定还是先放一放。这位作家的书，让我急需呼吸一大口新鲜氧气，缓缓劲儿。再来回味。
福山理论，充分表达了，尽信书不如无书的道理。理论基础不牢固推理到中期的前后矛盾，到最后的自我怀疑，太精彩了。从理论基础来说人的欲望被承认得到满足，社会就会稳定，历史就会终结。道理是这个道理，乍一看没什么道理，首先欲望可以被承认，但永远不会被满足。基础不稳，中期优越感和平等感是对立的，不可能和解的矛盾关系。最后的自我怀疑逻辑不能自洽，特朗普上台彻底推翻了福山理论的实践意义。
不准备找对象也不准备结婚的我。居然把这部剧看完了也是很神奇。 书不错。虽然我并不能认同编剧的全部观点。但总体来说，编剧的教育思路是非常值得学习的。 最要紧的，就是把孩子当做一个平等的人来对待。说简单也简单，说难也难。大部分家长自己小时候也没有得到平等的对待，叫他们一下子学会尊重自己的孩子，是一件不可能的事。哪怕孩子已经成年，在很多家长眼里，一样是所有物，家长对孩子永远有绝对控制权。这当然是叫人忍受不了的。 另外有一点是坚持原则。编剧举了孩子哭闹要东西的例子，自己在旁边看着等着，闹完了再回家，不买就是不买。在同一件事上采取同样的态度很重要，如果家长喜怒无常，情绪化对待孩子，孩子的世界往往陷入混乱，而且失去安全感。 面子重要还是孩子重要。这个问题说实话很可笑，但是笑完想想，又有一点悲伤。例子多到不想举，打了几行又删掉。 编剧的教育方法未必适合所有的孩子，但在思路上是相当值得学习和纪念的。教育孩子也是一门修行，是大人和孩子一起成长的过程。 你好，就像你第一次来做我的孩子一样，我也是第一次做你的家长，有什么做的不好还请多多指教，我们一起学习进步好吗。