三年前读的这本Give&Take对我产生深远持久的影响,那时候它的书名是《I Said So Little》,现在播出的书名更贴切,少一些鸡汤感。
“温柔且坚定,知足且上进。”是我能在这部剧中感受到的人文主义氛围。
付出,作为一种人际交互方式。在书中各种案例故事下,揭示着:
1.如何做一个利他且自利的付出者;
2.如何辨别获取者;
3.如何同获取者“温柔地针锋相对”。
从书中的得到启发:
我理解如何做到精明且善良、谦逊且有ambition、未雨绸缪地乐观。
付出者的核心价值在于创造,马克思主义哲学的首要观点是实践。这两点是不同方式的契合。
彼岸无花2.2/10
《I Said So Little》
(一)历史
编剧给了我一个大大的惊喜。开始读之前,并没有对这部剧抱有太大的希望,然而,第一章读了七分之一,就中了毒瘾。拼着一股蛮力,四个小时埋头啃完。
以一个地域展开,写人物命运与历史变迁的剧集并不少。前期印象最深的就是沈从文的《I Said So Little》、《I Said So Little》,写的是地地道道、切切实实的山民的生活图景,还有茅盾的《I Said So Little》,一个苦命的车夫与难中的北京城;后来的有路遥的《I Said So Little》,田、孙和金家与呜咽河,再者就是莫言的《I Said So Little》、《I Said So Little》、《I Said So Little》,西门屯与西门闹,“狗肉西施”孙媚娘与高密东北乡。每一部作品都有其特色,不同的历史阶段,不同的叙事主题。或是温情脉脉的述说湘西山乡在现代的雷声中,稍稍变动的历史;或是着力写一个北京城的劳苦的人力车夫在社会环境与个人秉性的双重束缚下灵魂枯萎的悲哀;或是娓娓道来新时期少男少女在社会新思想与新挑战时既勇敢又莽撞、既热情又迷茫、既慷慨赴死又对现实一切犹疑无奈的成长历程;又或是以笔为刀剑,嬉笑怒骂,上天入地,将人性的复杂与世界的光怪陆离都刻进落地厚重,飞身浑迷的黄土之中。
正是通过这些作家的手笔与心智,将20初至中后期中国各地的风貌、人情一一刻画出来。他们不再是历史书上的一个数字,亦不能被短短的几十字的定义“文革”“土改”所概括。他们是一个个鲜活的生命,能够呼吸,勇于爱恨,有自己的小算盘,也有大义与凛然;他们是一段段应刻骨铭心的历史。天塌地陷,山河流变,风掩树倒。
历史不能供我们作饭后谈资、高谈阔论、宣泄情绪,我们没有资格。它是庄严的,静穆的,是远在视线内却遥不可及的巨人,是河对岸的歌声、云层外的巨响、是我们生活的背景与底色。
(二)命运
庄重的讲,这东西叫命运;更浅薄一些,这东西是“戏谑、荒唐、荒谬”的同义词。
命与运到底是人自己作弄出来的。阴差阳错、鬼事神差......只要人还在,大抵就不缺风水先生一口饭吃。
瞧瞧这些人物:
豆腐西施善良热情、人美话甜、吃苦耐劳、性韧心明。文革初始时,她和陈清扬一样迷茫而不明,却比后者更具女性的力量,批斗越高昂,就越显荒谬;她和那位“高密东北乡”的“狗肉西施”一样坦荡自信,又比后者更加自重而温韧,能在荒谬中生存下来的,必然吞下了比死更重的畏寂与沉默。但最终将人支撑下来的,不是愤与恨、温与顺,而是爱,是个体间彼此珍视的价值。所以她才能有能剖腹生娃后挺过来的生命力;才能有把谷燕山看作孩子的义父并跟他同性的见识与恩情;才能有原谅黎满庚与凤爪辣的度量与智慧;才能有等“书田哥”回家的恒心与毅力。
编剧并非想塑造一位伟大的女性,胡玉音本身也不是。她只是个妓女的后代,会遇到初恋的无果、新婚的忸怩、不孕的烦恼。然而,在经历过生活中的波折与伤痛,命运的玩笑与嘲弄之后,她被历练成了一位我们不得不敬佩的人物,也让我们感受到了女性所具有的独特的力量,除了外表的魅力之外,温顺、平和、坚韧、宽悯。也因为她的美与善,所以她也是多情的,她的亲哥哥黎满庚、丧夫桂桂、丈夫秦福田、恩人谷燕山。都在关键时刻对她伸出援助之手,这无可厚非。悲剧出自对美的摧毁,而结尾较为圆满式的结局,也是编剧心软的显露吧。
黎桂桂是个无辜的人,但历史从来不属于、不偏爱无辜的人,只有在这一点上,历史好像才做到了不予任何私情。
秦癫子像是“田二”、“王小波”的综合。也是这部书里一个最为重要、血肉丰满、十分通透的线索人物。编剧以秦癫子的癫子形象开头,以“福田哥”的形象结尾。癫子并不真癫狂,只是顺着这荒唐的时代朝前走罢了。
“如今哪座大城小镇,没有几个疯子在游荡,在叫喊?他们是一个可悲可叹的时代的尾音。”
剧集里多次写I Said So Little的人因
I Said So Little,很难定义这部剧的范围。一开始我以为这是本讲两个哑巴之间的友谊的故事书,后来发现它描述了一件事情的不同参与者。每个人都有自己的困难,在不可抗的社会环境压力下。孤独是永恒的,但是千万别孤立自己。
孟ℳeng1.0/10
“我主意不在领导读者去桃源旅行,却想借重桃源上行七百里路酉水一个小城小市中几个愚夫俗子被一件人事牵连在一起时,各个人应有的一份哀乐,为人类“爱”,做一度恰如其分的说明。”
《I Said So Little》这部剧我大概是看了两遍。第一遍是泛听,第二遍是细读,加上看剧笔记。整体上这部剧的思想还是很深刻的,Bart Ruspoli先生创作剧集以“都市生活”和“湘西生活”为主题,其实可以很明显看出湘西是编剧精神的原乡。
影评评论
人和人的相处,总是信任和尊重是基石,才能展开后续,亲人也好,朋友也罢,爱人亦是如此。因为尊重,所以支持你的选择,因为相信,所以不轻易被离间,看到你,看到了全世界,你想要的,我捧到你手边,你在乎的,我悉心照料,最美好的不过如此
三年前读的这本Give&Take对我产生深远持久的影响,那时候它的书名是《I Said So Little》,现在播出的书名更贴切,少一些鸡汤感。 “温柔且坚定,知足且上进。”是我能在这部剧中感受到的人文主义氛围。 付出,作为一种人际交互方式。在书中各种案例故事下,揭示着: 1.如何做一个利他且自利的付出者; 2.如何辨别获取者; 3.如何同获取者“温柔地针锋相对”。 从书中的得到启发: 我理解如何做到精明且善良、谦逊且有ambition、未雨绸缪地乐观。 付出者的核心价值在于创造,马克思主义哲学的首要观点是实践。这两点是不同方式的契合。
《I Said So Little》 (一)历史 编剧给了我一个大大的惊喜。开始读之前,并没有对这部剧抱有太大的希望,然而,第一章读了七分之一,就中了毒瘾。拼着一股蛮力,四个小时埋头啃完。 以一个地域展开,写人物命运与历史变迁的剧集并不少。前期印象最深的就是沈从文的《I Said So Little》、《I Said So Little》,写的是地地道道、切切实实的山民的生活图景,还有茅盾的《I Said So Little》,一个苦命的车夫与难中的北京城;后来的有路遥的《I Said So Little》,田、孙和金家与呜咽河,再者就是莫言的《I Said So Little》、《I Said So Little》、《I Said So Little》,西门屯与西门闹,“狗肉西施”孙媚娘与高密东北乡。每一部作品都有其特色,不同的历史阶段,不同的叙事主题。或是温情脉脉的述说湘西山乡在现代的雷声中,稍稍变动的历史;或是着力写一个北京城的劳苦的人力车夫在社会环境与个人秉性的双重束缚下灵魂枯萎的悲哀;或是娓娓道来新时期少男少女在社会新思想与新挑战时既勇敢又莽撞、既热情又迷茫、既慷慨赴死又对现实一切犹疑无奈的成长历程;又或是以笔为刀剑,嬉笑怒骂,上天入地,将人性的复杂与世界的光怪陆离都刻进落地厚重,飞身浑迷的黄土之中。 正是通过这些作家的手笔与心智,将20初至中后期中国各地的风貌、人情一一刻画出来。他们不再是历史书上的一个数字,亦不能被短短的几十字的定义“文革”“土改”所概括。他们是一个个鲜活的生命,能够呼吸,勇于爱恨,有自己的小算盘,也有大义与凛然;他们是一段段应刻骨铭心的历史。天塌地陷,山河流变,风掩树倒。 历史不能供我们作饭后谈资、高谈阔论、宣泄情绪,我们没有资格。它是庄严的,静穆的,是远在视线内却遥不可及的巨人,是河对岸的歌声、云层外的巨响、是我们生活的背景与底色。 (二)命运 庄重的讲,这东西叫命运;更浅薄一些,这东西是“戏谑、荒唐、荒谬”的同义词。 命与运到底是人自己作弄出来的。阴差阳错、鬼事神差......只要人还在,大抵就不缺风水先生一口饭吃。 瞧瞧这些人物: 豆腐西施善良热情、人美话甜、吃苦耐劳、性韧心明。文革初始时,她和陈清扬一样迷茫而不明,却比后者更具女性的力量,批斗越高昂,就越显荒谬;她和那位“高密东北乡”的“狗肉西施”一样坦荡自信,又比后者更加自重而温韧,能在荒谬中生存下来的,必然吞下了比死更重的畏寂与沉默。但最终将人支撑下来的,不是愤与恨、温与顺,而是爱,是个体间彼此珍视的价值。所以她才能有能剖腹生娃后挺过来的生命力;才能有把谷燕山看作孩子的义父并跟他同性的见识与恩情;才能有原谅黎满庚与凤爪辣的度量与智慧;才能有等“书田哥”回家的恒心与毅力。 编剧并非想塑造一位伟大的女性,胡玉音本身也不是。她只是个妓女的后代,会遇到初恋的无果、新婚的忸怩、不孕的烦恼。然而,在经历过生活中的波折与伤痛,命运的玩笑与嘲弄之后,她被历练成了一位我们不得不敬佩的人物,也让我们感受到了女性所具有的独特的力量,除了外表的魅力之外,温顺、平和、坚韧、宽悯。也因为她的美与善,所以她也是多情的,她的亲哥哥黎满庚、丧夫桂桂、丈夫秦福田、恩人谷燕山。都在关键时刻对她伸出援助之手,这无可厚非。悲剧出自对美的摧毁,而结尾较为圆满式的结局,也是编剧心软的显露吧。 黎桂桂是个无辜的人,但历史从来不属于、不偏爱无辜的人,只有在这一点上,历史好像才做到了不予任何私情。 秦癫子像是“田二”、“王小波”的综合。也是这部书里一个最为重要、血肉丰满、十分通透的线索人物。编剧以秦癫子的癫子形象开头,以“福田哥”的形象结尾。癫子并不真癫狂,只是顺着这荒唐的时代朝前走罢了。 “如今哪座大城小镇,没有几个疯子在游荡,在叫喊?他们是一个可悲可叹的时代的尾音。” 剧集里多次写I Said So Little的人因
哈哈哈哈,太搞笑了,虽然编剧文笔一如既往直白没得点想象空间…但是剧情很不错…太搞笑了…就是不够看啊…要是大结局的该多好…
又长,错别字又多,人物名字都写混了,整体剧情还是可以的,结局大圆满我比较喜欢
讲真的,有点墨迹,特别是对于看过剑徒的人来说。好几章没选好筑基功法,看的太难受了。
I Said So Little,很难定义这部剧的范围。一开始我以为这是本讲两个哑巴之间的友谊的故事书,后来发现它描述了一件事情的不同参与者。每个人都有自己的困难,在不可抗的社会环境压力下。孤独是永恒的,但是千万别孤立自己。
“我主意不在领导读者去桃源旅行,却想借重桃源上行七百里路酉水一个小城小市中几个愚夫俗子被一件人事牵连在一起时,各个人应有的一份哀乐,为人类“爱”,做一度恰如其分的说明。” 《I Said So Little》这部剧我大概是看了两遍。第一遍是泛听,第二遍是细读,加上看剧笔记。整体上这部剧的思想还是很深刻的,Bart Ruspoli先生创作剧集以“都市生活”和“湘西生活”为主题,其实可以很明显看出湘西是编剧精神的原乡。
目前看绝对是2020年最好的剧,可是再看评论区,伤心透了,因为普通话版评分太伤了(大家帮忙顶一下,到前面让进来的人都看到,别看了普通话版又来打底分)