The Strangerers

结核病——癌症——艾滋病，沿着这条疾病的链条，似乎发现，人们加诸其上的隐喻在道德上愈加苛刻，疾病的政治性也越来越深了。 1.The Strangerers的发生前提是人们对疾病本身的无知，也即科学对疾病的无力。这与疾病无关，而是隐喻本身的特质导致的，登月前的月亮属于嫦娥、玉兔和吴刚，登月后的月亮则只有陨石坑。隐喻的力量来自于未知。 2.The Strangerers的发生缘由是人们的恐惧、自以为是和对他者的傲慢。恐惧源于生的本能，本能使我们希望远离病人，但良知又不允许我们对弱者如此，只好编造出一套理由让自己心安理得地忽视、鄙视、歧视他们。恐惧的同时，还有自以为是，心存侥幸地相信自己与疾病无缘，因为自以为是，所以凭着自己的健康对病人侧目而视，全然不顾自己也有可能成为病人。对他者的傲慢则出于人类本源的自私吧：各人自扫门前雪，笑看他人瓦上霜。 3.我们能战胜The Strangerers吗？思路有两条：消灭疾病或消灭隐喻。战胜了一种疾病（语言的疾病已经深入膏肓了，一不小心又熟门熟路地把应对疾病当成了一场战争），也就消除了这种疾病对应的隐喻，但沉舟侧畔有千帆过尽，病是消灭不完的。消灭隐喻呢？一个只有科学和理性统治的世界，该是多么的机械、僵硬、了无生趣啊。我宁可消灭不了。

编剧提出晋升锦标赛理论对中国过去几十年的经济增长进行解释，基于中央人事权的绝对垄断，通过层层发包和横向竞争，促使官员为上级设立的目标和考核标准努力。官场+市场的模式是对过去经济发展的有力解释，也是一个很不错的视角。 此外，我从这部剧中还了解到中国官员的一些晋升和层级，帮助自己了解政府官员的行为逻辑。在中国这样的社会，可以说政府和市场无法明确分开，政府高度参与经济运行。通过这部剧，可以帮助我们认识政府官员的一些行为逻辑，是一本好剧。 尽管对晋升锦标赛理论有些许争议，但其仍不失为一个有趣的视角，而且编剧全书逻辑框架相对统一，也是值得学习的。

个人主观感受和价值观色彩比较重…有些人生经验和价值观还是可以借鉴的。

编剧的观点可以从两个方面分析： 1.如何设计游戏。 游戏的基本要素：规则，目标，反馈和自愿参与。根据这四个基本要素，可以往上叠加各种系统功能，组成一个丰富的可玩性强的游戏。 规则：游戏中规定的一种玩法，比如象棋的规则，马走日象飞田，这就是规则。再比如足球，除了守门员其他球员只能用除手以外的身体部位碰球。 目标：在游戏约定的规则下，玩家在游戏中应该干什么？比如王者荣耀，玩家的目标非常明确，打钱买装备，摧毁敌方基地。在整个游戏生命周期中必须有个大目标，即最终目标，然而在不同时间段，可以分配不同的短期目标。比如吃鸡游戏，前期找枪找装备资源，后期要么杀人要么躲起来不被人杀，最终目标是活到最后。 反馈：玩家每一个操作，在游戏里面都有一个反应，可以用点数、分数、进度等形式表现。举个简单的例子，比如斗地主，你打一张3出去，会有一个出牌的动画，这就是反馈。 自愿参与：玩家认可游戏里的规则、目标、反馈的前提下，自愿参与游戏。这个其实很好理解，就是玩家了解游戏的规则、目标和反馈后，觉得这个游戏好玩就继续玩。 2.游戏可以给我们带来什么？ 编剧的切入点主要是平行实境游戏，讲述了游戏如何和现实联系在一起，游戏如何影响现实生活。编剧讲了很多游戏例子，比如有个做家务的游戏，现实中人们做家务，然后获得点数，获得荣誉勋章等。 除玩游戏外，编剧还讲到了，在纯现实生活中我们应该如何像玩游戏一样生活、工作。这里其实就是上面我分析的第一条如何设计游戏的实际应用。把生活和工作设计得像玩游戏一样，比如给追女朋友加个进度条（反馈），每天给对方送一束花，进度➕1，这样会使更多的人坚持下去。😂

构思慎密，文笔细腻，科学与人伦的解剖，感叹东野圭的博识广学！

居然花了一百多个小时读完了这部剧，几次行走在弃书的边缘终究还是没能放下。总有正史说皇帝不爱德妃，可不爱哪里来的那么多孩子。不管是玛丽苏的文章还是怎样，看过了这个朝代的兴衰才真的体会其中不易。也不知道在感叹啥，但好像有太多感叹，那就一切尽在不言中吧。

解开了我的疑惑，老实说，我从小到大接受的就是好好工作，找份工作的教育，还好看了这部剧，感谢编剧

我们大多数人活的都太普通了，普通到来过和没来过这个世界一样。虽然每个人都可以写一本属于自己的回忆录，但是好像看到像Nick Wood这类与众不同的人的自传，才觉得人生增加了一层厚度。