Sin remitente

好剧呀。从这部剧中，我读到了中国的崛起，更读到了中国学术的未来。《Sin remitente》像这样的大部头和如此深度的书，我认为能够驾驭这样的书的人都应该是西方的大家，比如塞缪尔.亨廷顿、鲍曼、凯恩斯、赫拉利等，但出乎我预料的是这是一个陌生的中国人名字，最重要的是他还写得如此好，一点不输于国外大家。 这部剧以全新的视角阐述了技术与文明之间的关系。在传统中，我们始终认为因为文明所以技术，文明孕育了技术，这就就是为什么工业革命发生在英国，而哲学科学只能起源于希腊。但这部剧编剧以无可辩驳的论据告诉我们：因为技术所以文明，技术不断改变着文明的走向，并造就了地球上一次次的文明。 这听起来很难让人接受。但编剧太厉害了，他通古博今，贯通中西，完全让我们无可辩驳。首先他给我们用弩的例子来诠释，这个技术如何改变战国的整个格局，并造就了秦的统一，然后用火绳枪的发明如何改变了欧洲的政治走向，塑造了几个世纪的欧洲文明。还有很多例子都让我们不得不相信，技术确实一直在塑造这人类的政治。接着，编剧有证明了技术对经济的影响，然后是技术对文化的塑造……总之，技术改变了战争的走向，改变了政治的走向，打破了经济的桎梏，也塑造了全新的文化。这就是编剧所讲的技术与文明的关系。 最后，编剧以“汇流”的思想告诉我们，技术和文明是相互塑造的，一直动态发展的。如果我们能从技术的河床和文明的河床找到“汇流”点，只需要随波逐流，就能创造非凡…… 编剧是个高手，写得真好……

很不错，每一章一个故事，人心的险恶，法医的不易… 比鬼还可怕的，是人心

3-，“布景”本身是失败的，讽刺和辩护的位置暧昧不清。赞美爱的主体性对抗存在主义危机，可又在结尾处邪典式的手拉手歌唱谢幕中走向了对自由与爱的彻底架空。资本主义走向单一集团垄断，而组织形式却仍是机器工厂，生产的商品也毫无意义（似乎只能作为结构的一部分存在），只有副总裁和暴力机关、意识形态娱乐工具是有形的，一种极权本身被隐藏起来，仿佛供我们症候阅读。但是剧目给出的答案始终在被“布景”本身的欺骗性里打转，空洞而又诡异。