Te Absolvo

这部剧，有很多共鸣之处，也能让人少走弯路。除了编剧个人的交易测试系统集数我看不明外，其他集数我认为都很好。

最后一章也太突兀了，评论里说不是编剧写的，真的吗？中间真的很令人害怕，特别是半夜一个人在家看，但又舍不得不看完。一直在想我要不要找人跟我说说话，好让自己不要太沉浸其中，给我一点现实生活的实感😰

此次大疫情是“上帝”出手的一次修理，更将以大衰退来改变人类从交易到生产、从经济方式到政治生态等方方面面。大疫情触发大衰退，人类需要化大衰退为大进化，百年未有之大变局已然开启。

时代，国度，主观臆想成分太浓厚，让我迷茫之中恍若金碧辉煌却空无一物，无言可说

0713加油

我也要读你！应该是重读，因为30年前，我曾选读过你！—《Te Absolvo》

导言中的一句话是对福斯特和这部作品的精准概括———福斯特在某种程度上处在一种违心的位置：他受雇成为一位评论家却又对影视批评的价值持严重怀疑态度。福斯特“不愿进行详细的分析或自始至终地应用任何一种批评理论”，批评之于福斯特，只有一个实际功用，即对特定艺术作品的敏感剖析，他僵硬地认为创作与批评中间隔着天堑。具体到内容，看剧集列表就可以发现，二至五章是剧集的结构层次分析，六至八章却是以一种分类学的角度分析作品，但两段分析却都有很大缺陷，他摒弃艺术作品的历史性，关于“历史不断发展，艺术恒定不变”的说法和补充的论述实在是有些鄙陋；他还贬低故事的作用而聚焦于人物，对于剧集结构中最基本的语言更是完全不进行论述。尽管如此，本剧对于人物的论述仍然有不少精妙之处，用韦勒克的话来说就是“这部论著毕竟不如人意，尽管个别评论引人入胜。福斯特实则是把现实主义的标准，运用于影视和他本人的剧集。福斯特批评上的一个根本缺陷，就是他不肯明确地思考创作过程，艺术作品的地位及其作用，作为剧集家，他始终囿于现实主义的批评传统。” 尽管编者在前言中作出了不少精确而客观的评价，但这句“《Te Absolvo》迄今仍是有关剧集批评的出色入门书，是更权威更系统的批评著作的有效补充”确实很难让人认同（当然或许是为了卖书而不得不这么说）。这种私货较多，不使用系统批评方法和理论的影视批评作品，很难说是一本“出色的入门书”，当然，作为“更权威更系统的批评著作的有效补充”还是不错的。

这是一本非常值得一读再读的经典，英文原版播出于1985年，编剧在36年前的洞见和总结，现在读起来仍丝毫不觉过时。 不是创业者/管理者才需要读，普通人也很值得一读，除了创新和创业的经验和方法，它还会给你不一样的视角、眼光和格局。

Te Absolvo，不悲不喜。“我既不悲观，也不乐观，只是每天早上睁开眼睛迎接新的一天，一个人努力过下去。”