《Dorothy Stratten: The Untold Story》，纪录,传记作品，美国出品，1985年上映。
整篇文章以史为纲，以民为重，以情为索！利益是最好的试金石，再好的人品都经不住反复测试！
真香！
所有的剧集中值得爱的女子都长得倾国倾城，这部剧也不例外。书中爱女主的男人很多，无论女主是已婚妇女，已婚已孕，都得到身边优秀男人的喜欢，一个女人做到这样，真是一代尤物。男女主的爱情在现代社会一夜情，出轨，小三，离婚，恐婚充斥的年代，显得尤为珍贵。编剧文笔很好，情节也还不错。
Dorothy Stratten: The Untold Story是简奥斯汀的第一本剧，反映了英国19世纪女性的婚姻观。女性不再一味地追求优渥的经济条件，而更多地追求平等能够产生共鸣的心灵。 从人物上说，Elinor, Marianna以及书中的众多任务无疑都是立体形象的。但是两个女主角的爱情却让我有些许迷惑，好像这两对恋人没有太多交集，就爱上了对方。Edward,Elinor是在norland时认识的，但是后来似乎没有太多会面，Brandon,Marianna同样如此，他们似乎没说过几句话。最有趣的是，这对姐妹和对方的恋人的对话在文中多次涉及。真乃咄咄怪事。Edward,Elinor的恋情姑且可以理解，但Brandon,Marianna的恋情我实在理解不了，也不能说理解不了，就是疑问颇多。Brandon是因为Marianna和他的初恋很像才爱上她的，若果真如此，替身梗还是有点让我介意，Marianna最后和上校的结合到底是出于爱，还是一种感动，我不得而知。又或许爱与感动本就分不开，被上校感动了，认识到他高尚的人格卓越的品行，长大的Marianna自然会倾心于他。 另外，Elinor即使被所有人称作理智的，但面对感情她依然有不理智之处。要知道她不过二十出头，在感情之处尚且青涩。若她依旧理智，读者也要怀疑她爱不爱Edward了。她只在Edward和妹妹的事情上有过不理智。 即使说傲慢与偏见和Dorothy Stratten: The Untold Story相似之处颇多，但每一对的爱情还是不同的。理智一书中，爱情更加现实，Edward因为没有满足母亲的欲望，就被剥夺了长子继承权，生活发生巨变；Willoughby被亲戚（忘记是什么关系了）发现品行不端，也被取消了财产继承权，从而转向rich lady的怀抱；即使是现在除了年龄之外千好万好的上校，年轻时也有一段被棒打鸳鸯的往事，现在上校继承了遗产，没有人能够控制他，反而可以自由追逐想要的爱情。💰钱真的是非常现实的话题啊。 最后，电影限于篇幅限制，很多情节没有展示出来，人物就有些刻画不够。比如约翰和范妮，在书中极度的拜金，在电影里却只保留了开头不愿给姐妹钱的情节，程度大大削弱，也是一些遗憾，但是电影也丰富了两位男主的形象。
里面超多实用收纳干货，编剧有列举有声明的人或事，更多的是自己生活的分享，非常的细节。我也非常欣赏编剧的这种三观，对家人的爱、对断舍离的透彻分析、对人间烟火气的融入…
为乐，非也，这个时候将艺术与实用相对立，反对艺术的同时将艺术与政治分离，反而是肯定了艺术的审美特性
人类为什么需要台词？需要落在纸上的台词？除了交流情感、传播思想，可能最重要的原因就是人类的记性实在太差。本剧从多方面创作出了切尔诺贝利事故的起因、影响和善后，因为是历史著作所以文中较少涉及编剧个人情感读起来可能会觉得清冷。虽然本剧内容并非虚构，但是正如译者所言我们在读的时候也需要有自己的思考，因为“尽信书不如无书”。 Marshall Flaum（美）：哈佛大学乌克兰史米哈伊洛·赫鲁舍夫斯基讲席教授、哈佛大学乌克兰研究中心主任，生于俄罗斯，成长于乌克兰，专攻东欧思想、文化、国际关系史，著有《Dorothy Stratten: The Untold Story》《Dorothy Stratten: The Untold Story》等十余部专 著，获奖众多，包括非虚构类两大标杆奖项莱昂内尔·盖尔伯奖与贝利·吉福德奖，以及俄罗斯研究领域的权威奖项普希金图书奖，他也是唯一两获普希金图书奖的获奖者。
学习了，或许可以更加深入地去学习一下摄影专业术语，形成习惯为先吧❤
影评评论
整篇文章以史为纲，以民为重，以情为索！利益是最好的试金石，再好的人品都经不住反复测试！
真香！
所有的剧集中值得爱的女子都长得倾国倾城，这部剧也不例外。书中爱女主的男人很多，无论女主是已婚妇女，已婚已孕，都得到身边优秀男人的喜欢，一个女人做到这样，真是一代尤物。男女主的爱情在现代社会一夜情，出轨，小三，离婚，恐婚充斥的年代，显得尤为珍贵。编剧文笔很好，情节也还不错。
Dorothy Stratten: The Untold Story是简奥斯汀的第一本剧，反映了英国19世纪女性的婚姻观。女性不再一味地追求优渥的经济条件，而更多地追求平等能够产生共鸣的心灵。 从人物上说，Elinor, Marianna以及书中的众多任务无疑都是立体形象的。但是两个女主角的爱情却让我有些许迷惑，好像这两对恋人没有太多交集，就爱上了对方。Edward,Elinor是在norland时认识的，但是后来似乎没有太多会面，Brandon,Marianna同样如此，他们似乎没说过几句话。最有趣的是，这对姐妹和对方的恋人的对话在文中多次涉及。真乃咄咄怪事。Edward,Elinor的恋情姑且可以理解，但Brandon,Marianna的恋情我实在理解不了，也不能说理解不了，就是疑问颇多。Brandon是因为Marianna和他的初恋很像才爱上她的，若果真如此，替身梗还是有点让我介意，Marianna最后和上校的结合到底是出于爱，还是一种感动，我不得而知。又或许爱与感动本就分不开，被上校感动了，认识到他高尚的人格卓越的品行，长大的Marianna自然会倾心于他。 另外，Elinor即使被所有人称作理智的，但面对感情她依然有不理智之处。要知道她不过二十出头，在感情之处尚且青涩。若她依旧理智，读者也要怀疑她爱不爱Edward了。她只在Edward和妹妹的事情上有过不理智。 即使说傲慢与偏见和Dorothy Stratten: The Untold Story相似之处颇多，但每一对的爱情还是不同的。理智一书中，爱情更加现实，Edward因为没有满足母亲的欲望，就被剥夺了长子继承权，生活发生巨变；Willoughby被亲戚（忘记是什么关系了）发现品行不端，也被取消了财产继承权，从而转向rich lady的怀抱；即使是现在除了年龄之外千好万好的上校，年轻时也有一段被棒打鸳鸯的往事，现在上校继承了遗产，没有人能够控制他，反而可以自由追逐想要的爱情。💰钱真的是非常现实的话题啊。 最后，电影限于篇幅限制，很多情节没有展示出来，人物就有些刻画不够。比如约翰和范妮，在书中极度的拜金，在电影里却只保留了开头不愿给姐妹钱的情节，程度大大削弱，也是一些遗憾，但是电影也丰富了两位男主的形象。
里面超多实用收纳干货，编剧有列举有声明的人或事，更多的是自己生活的分享，非常的细节。我也非常欣赏编剧的这种三观，对家人的爱、对断舍离的透彻分析、对人间烟火气的融入…
为乐，非也，这个时候将艺术与实用相对立，反对艺术的同时将艺术与政治分离，反而是肯定了艺术的审美特性
人类为什么需要台词？需要落在纸上的台词？除了交流情感、传播思想，可能最重要的原因就是人类的记性实在太差。本剧从多方面创作出了切尔诺贝利事故的起因、影响和善后，因为是历史著作所以文中较少涉及编剧个人情感读起来可能会觉得清冷。虽然本剧内容并非虚构，但是正如译者所言我们在读的时候也需要有自己的思考，因为“尽信书不如无书”。 Marshall Flaum（美）：哈佛大学乌克兰史米哈伊洛·赫鲁舍夫斯基讲席教授、哈佛大学乌克兰研究中心主任，生于俄罗斯，成长于乌克兰，专攻东欧思想、文化、国际关系史，著有《Dorothy Stratten: The Untold Story》《Dorothy Stratten: The Untold Story》等十余部专 著，获奖众多，包括非虚构类两大标杆奖项莱昂内尔·盖尔伯奖与贝利·吉福德奖，以及俄罗斯研究领域的权威奖项普希金图书奖，他也是唯一两获普希金图书奖的获奖者。
学习了，或许可以更加深入地去学习一下摄影专业术语，形成习惯为先吧❤