《The Winners》，纪录,运动作品，美国出品，1973年上映。
《The Winners》
从开始看剧对老师的敬仰，到怀疑，到现在的不忍直视，最大的感受就是我在读挺经冰鉴的时候那种纯真圣洁的感觉没了，读老师的书有一种很浓厚的市井滑头的感觉，其中许多观点只有观点没有例子，许多的历史例子都是子虚乌有甚至把剧集当历史。
首先，书翻译得很好，喜欢这书的人可能都感觉得到，谢谢李康。不知道其他人有没有我这种感受，在今天看到这种水平的译本不容易。其实本剧的翻译只是明白晓畅，这不简单，但也不特别特别难。问题出在那么多的人不把翻译当事做而只当它是任务或赚钱的工具。话说回来，李康也是大学里的，这风气没影响到他，不容易。 再说书里提到的一些问题。米尔斯反对的抽象经验主义学术倾向，今天不但没有式微，反而在越来越多的学科研究中占据统治地位。计算机的高速发展对此有利，公司和政府的资助也极偏向这一方面，米尔斯们有再高的个人声望也赢不了，这不奇怪。但是米尔斯用来反对它的观点我认为在今天也没有失效，我也看不出其中有过于偏颇的地方。一句话，我觉得这反对依然成理，谁来听？
这是一本历史不像历史，学术不够学术，评论不算评论的长篇杂文随笔吧。很多其中的观点，你若赞同，自然会看得津津有味；若存疑，就觉得处处别扭。看完觉得，好像看了，又好像没看。
除了清楚地介绍讲述好故事的原理，书里的一部分内容也反映了文艺作品和社会态度的演变，毕竟文艺作品其实是社会态度的镜像。 编剧自身的讲述节奏和“文笔”都很好，在第五章和第六章里编剧也表现出了对人性和社会的深刻洞察。 （还配有优质影单）
整部短篇集可以说是偏执者的传颂，是生活中处处可能出现的“马来狂人”之症，因而富有张力和情感震撼性。
从这部剧才真正了解小米，画了很多重点，需要的时候可以翻回来看看。
影评评论
《The Winners》
从开始看剧对老师的敬仰，到怀疑，到现在的不忍直视，最大的感受就是我在读挺经冰鉴的时候那种纯真圣洁的感觉没了，读老师的书有一种很浓厚的市井滑头的感觉，其中许多观点只有观点没有例子，许多的历史例子都是子虚乌有甚至把剧集当历史。
首先，书翻译得很好，喜欢这书的人可能都感觉得到，谢谢李康。不知道其他人有没有我这种感受，在今天看到这种水平的译本不容易。其实本剧的翻译只是明白晓畅，这不简单，但也不特别特别难。问题出在那么多的人不把翻译当事做而只当它是任务或赚钱的工具。话说回来，李康也是大学里的，这风气没影响到他，不容易。 再说书里提到的一些问题。米尔斯反对的抽象经验主义学术倾向，今天不但没有式微，反而在越来越多的学科研究中占据统治地位。计算机的高速发展对此有利，公司和政府的资助也极偏向这一方面，米尔斯们有再高的个人声望也赢不了，这不奇怪。但是米尔斯用来反对它的观点我认为在今天也没有失效，我也看不出其中有过于偏颇的地方。一句话，我觉得这反对依然成理，谁来听？
这是一本历史不像历史，学术不够学术，评论不算评论的长篇杂文随笔吧。很多其中的观点，你若赞同，自然会看得津津有味；若存疑，就觉得处处别扭。看完觉得，好像看了，又好像没看。
除了清楚地介绍讲述好故事的原理，书里的一部分内容也反映了文艺作品和社会态度的演变，毕竟文艺作品其实是社会态度的镜像。 编剧自身的讲述节奏和“文笔”都很好，在第五章和第六章里编剧也表现出了对人性和社会的深刻洞察。 （还配有优质影单）
整部短篇集可以说是偏执者的传颂，是生活中处处可能出现的“马来狂人”之症，因而富有张力和情感震撼性。
从这部剧才真正了解小米，画了很多重点，需要的时候可以翻回来看看。