《Scout Camp》，喜剧作品，美国出品，2009年上映。
在一个没有退出机制的社会，士大夫和皇帝入场就不能退场，所有的争议在开篇就已经注定结果 思想资源的和认知被限制在游戏规则以内，规则成为路径，路径依赖又包含手段依赖，加诸在王阳明身上的争议也在所难免 讨论致良知，不如讨论它的前提，一个不恰当例子，可以理解成价值判断和事实判断的争论，政治、经济、文化上事实和价值的割裂，以及因此而来的欢愉、痛苦、挣扎、忧郁以及分裂，就是我们生活的全部；大多数人的相信的一元论或者多元的价值、以及所谓从事实上得出的判断，更多的是环境习惯的熏染、小圈子的规训、经验的路径依赖，它们仅仅是充斥着不确定性的信念，而不符合人性 王阳明并不纠结于独断的柏拉图主义，很明显他不相信真理的单一路径，和绝对价值，否则没有无善无恶四教句;经验主义是不是更好？如果经验主义可以当作真理是单一路径为什么要致良知？用心若镜？无论是历史还是心学的学理，绝对的信奉经验无异于一种矇昧 大加速时代用技术和商业改写了社会结构，游戏规则在被改变，也改写了对价值和事实的理解，多元的价值、不确定性，构成了生活的全部 一切心法，什么都说了，也什么都没说，存乎一心；心学不是成功学教材。
《Scout Camp》——几乎是一口气读完，认识一个既真实又有魅力的李安！可惜电影方面讲到《Scout Camp》就结束了！部分专业性很强的内容，原谅我一目十行了！李安——真的是个帅哥呢！
最后的自白让人唏嘘。一个人心里的扭曲与其成长时教育的缺失必不可分的，看似平淡的叙述里那么多人爱她，实则只是表面的爱，爱的太过肤浅。爱不只是给予物质的需求，更多的是精神上的以及教育上的。她的自我感觉良好在遇到挫折时暴露无疑，心里开始扭曲。行为也开始扭曲。可叹、可恨。
这是我今年读到最美的剧集。尽管涉及到了命案、孤独、歧视等多个方面，命案甚至是故事的主线，但是真正的主角，只有大自然、只有湿地。基娅生于湿地、长于湿地、最终离开也是在湿地。她从湿地中学习、在湿地中生活、湿地饱满了她的精神、成就了她的事业、也教给她解决问题的方法。最终的结局根本就说不上反转，大自然早就给出了答案。编剧本人就是个自然学者，不知编剧的身世和基娅是否有相似之处，但我想至少在自然的热爱这一方面，基娅就是她的一部分。
很好的书，是个感情线和成长线的故事，羡慕小百合终于得偿所愿，也敬佩她在经历人生的每一个挫折或是路口时，都可以坚持不懈和勇往直前 并带着她一直以来的目标
影评评论
在一个没有退出机制的社会，士大夫和皇帝入场就不能退场，所有的争议在开篇就已经注定结果 思想资源的和认知被限制在游戏规则以内，规则成为路径，路径依赖又包含手段依赖，加诸在王阳明身上的争议也在所难免 讨论致良知，不如讨论它的前提，一个不恰当例子，可以理解成价值判断和事实判断的争论，政治、经济、文化上事实和价值的割裂，以及因此而来的欢愉、痛苦、挣扎、忧郁以及分裂，就是我们生活的全部；大多数人的相信的一元论或者多元的价值、以及所谓从事实上得出的判断，更多的是环境习惯的熏染、小圈子的规训、经验的路径依赖，它们仅仅是充斥着不确定性的信念，而不符合人性 王阳明并不纠结于独断的柏拉图主义，很明显他不相信真理的单一路径，和绝对价值，否则没有无善无恶四教句;经验主义是不是更好？如果经验主义可以当作真理是单一路径为什么要致良知？用心若镜？无论是历史还是心学的学理，绝对的信奉经验无异于一种矇昧 大加速时代用技术和商业改写了社会结构，游戏规则在被改变，也改写了对价值和事实的理解，多元的价值、不确定性，构成了生活的全部 一切心法，什么都说了，也什么都没说，存乎一心；心学不是成功学教材。
《Scout Camp》——几乎是一口气读完，认识一个既真实又有魅力的李安！可惜电影方面讲到《Scout Camp》就结束了！部分专业性很强的内容，原谅我一目十行了！李安——真的是个帅哥呢！
最后的自白让人唏嘘。一个人心里的扭曲与其成长时教育的缺失必不可分的，看似平淡的叙述里那么多人爱她，实则只是表面的爱，爱的太过肤浅。爱不只是给予物质的需求，更多的是精神上的以及教育上的。她的自我感觉良好在遇到挫折时暴露无疑，心里开始扭曲。行为也开始扭曲。可叹、可恨。
这是我今年读到最美的剧集。尽管涉及到了命案、孤独、歧视等多个方面，命案甚至是故事的主线，但是真正的主角，只有大自然、只有湿地。基娅生于湿地、长于湿地、最终离开也是在湿地。她从湿地中学习、在湿地中生活、湿地饱满了她的精神、成就了她的事业、也教给她解决问题的方法。最终的结局根本就说不上反转，大自然早就给出了答案。编剧本人就是个自然学者，不知编剧的身世和基娅是否有相似之处，但我想至少在自然的热爱这一方面，基娅就是她的一部分。
很好的书，是个感情线和成长线的故事，羡慕小百合终于得偿所愿，也敬佩她在经历人生的每一个挫折或是路口时，都可以坚持不懈和勇往直前 并带着她一直以来的目标