Out of Step

结尾感觉有些无力，主角的形象比较有变化，配角形象稍微固定点了，基本没有什么变化。关于他也可以有个交代的，有些事情都没有明确的结局。

第一次观看这种演讲类型的书，编剧通过查阅很多作家的是剧集来论述自己对“女性和剧集”话题的观点，说到女性想要写剧集，她就必须有钱，还有一间属于自己的房间，也就是独立和自由。

撩动心弦亦或决定一生的遇见，相濡以沫几十年或生命与血脉注定一生的陪伴，遵从内心或随波逐流的选择，仰望星空或低头凝望着的来自大自然的礼物，人生中许多不可复制的第一次，出于软弱、坚强、感动或成功的眼泪，“山盟虽在，锦书难托”式的告别，“假如给我三天光明”或“留取丹心照汗青”的勇气，倦鸟归林、落叶归根时的归宿，“腹有诗书气自华”或“此情可待成追忆，只是当时已惘然”的味道，“波澜壮阔，力挽狂澜”或“平凡却伟大”的那一天，“心有猛虎，细嗅蔷薇”之青春的热力和理想主义的光芒……。喜欢董卿老师的渊博知识，幽雅谈吐，钦佩她的知性与才华。无声的文字，却记录并传送着使人温暖、令人发笑又鼓舞人心的种种弥足珍贵的人类文明。从别人的人生经历中，也对自己的人生有了更多的感悟和更高层次的诠释吧。

同济版的不同于经管类那样基础，很全面，很规范，也很通俗。书中附加了很多例题讲解，还有课后习题可以练练手，加深理解。 应该说，Out of Step不像微积分那样，算极限，求求导，积个分就行了（当然，微积分也并非简单），它很系统，很综合，很考验记忆与应用，知识点很杂，但也有脉络可寻。行列式与矩阵是串联线性方程组、二次型与线性空间的关键，是奠基，相对比较容易掌握，从线性方程组开始，Out of Step会开始虐人，线性组合、正交性、线性变换一个接着一个“抽象空洞”的词汇层出不穷，一开始很难去适应，但慢慢消化，慢慢品味，慢慢研究，相信方法总比困难多。 总之，学习线代，要抓其本质——空间，矩阵的变换是空间形态的变化，线性相关性是空间维数的升降，正交化其实就是几何上的垂直，这些虽然书中没有涉及，但它在章末科普了线性发展的历史，增强了趣味性，不至于太枯燥乏味（感兴趣的书友可以观看小崔老师的相关视频，B站与公众号都有“小崔说数”）。

《Out of Step》，编剧是印度学者阿比吉特.班纳吉和法国学者埃斯特.迪弗洛。这二位编剧在2019年获得诺贝尔经济学奖，以表彰他们在减轻全球贫困方面的实验性做法。 本剧着重揭示了穷人的经济生活，是我们看到其中所蕴含的丰富的经济学原理。基于各个穷困国家和地区的跟踪调查与实验研究，书中大量的材料都来源于编剧或其他学者所开展的随机对照实验，还有其他渠道的证据：质化和量化的不同角度描述穷人如何生活，某些特定机构如何运转，还有哪些政策有效或无效的证明，其研究的共性在于表现了科学的强大力量、接受有关资料结论的开放性，以及关注穷人生活的特定具体问题。由此，可以看出本剧编剧真正站在穷人角度，没有高高在上，没有形而上学，没有蔑视众生，也没有旁观冷漠，而是倾听穷人的声音并深入生活的泥沼中，切实的探讨穷人因何而成为穷人。 其中的理论有助于我们了解穷人能实现什么，他们在哪方面需要一些助力，以及他们为什么会需要这些助力。九大板块，营养、健康、教育、生育、风险管理、贷款、存款、创业和政治等关于穷人的生活与阶层跃升，以及援助和制度对穷人的意义。经由两种状态的比较：“穷人的选择或非选择”和“非穷人的选择”，可以看出穷人的选择空间有多小或者毫无意义，自始至终，本剧都在探讨相关的这些关于贫穷的问题，大概基于饥饿陷阱、健康陷阱、教育陷阱和生育陷阱等几方面，且每一集数都阐述了一种如何找出这些生存难点并攻克这些难点的方法。 关于“饥饿陷阱”，穷人倾向于购买加工食品，考虑口味多于考虑营养；倾向于把钱花在享受（电视）上而非必需品（充足的食物）上。"健康陷阱"指穷人容易把钱花在治疗上而非预防上。教育的投资时间长，难以看到短期利益，不确定性秘籍，穷人的风险承担力较弱，穷人会怀疑想象中的机遇，怀疑其生活产生任何根本改变的可能性，所以不现实的目标和不必要的悲观预期让发展中国家的教育体系没有完成教育的两项任务——给予每人一套健全的基本技能和发掘人才，这就是“教育陷阱”。“生育陷阱”即每个穷困家庭都面临着“质或量的取舍”，孩子多，成长所需资源就少，会影响每个孩子的发展。 编剧们提出的三大问题是：意识形态、无知和惯性。这三点瓦解着可以帮助穷人的各种努力。意识形态出自于对各个方面的无知，这些关于认知最终大多因惯性而反映在日常行为之中。 既然是经济学学术著作，自然会用到多种科研方式，所以首先，本剧中“穷人”被量化定义为“每天消费只能控制在99美分一下的人就是贫穷的人”。编剧通过列举大量事例，分析穷人的生活状态，思维方式和选择，总结出穷人的共同特征（缺乏信息、信念不坚定，喜欢拖延，没有目标，思维局限等）并提出改善方法。 第一、穷人缺少信息来源，所以更容易相信错误的事情。在其发现那些坚定信念是错误的之前，他们就会做出错误决定，从而引起严重后果。因而一条普通的信息有时可以带来巨大变化，这条信息必须具备以下特点：它是人们尚未知晓的；信息发布方式简单而有新引力；来源可靠。 第二、穷人的负担更重更多。越富有的人越容易做出正确决定，而穷人相反。穷人应对风险的所有方式都比较昂贵。穷人的生活本来就困难，所以更不容易为回报比较遥远的事情做出当下的少量付出。拖延的习惯更是容易让人们泄气或搞砸事情。解决方式是可以做一些让改善触手可及的事情，比如用消毒剂净水处理代替昂贵的自来水系统；比如降低加铁盐或电眼的生产成本等。而关于诱惑的逻辑对于穷人富人都一样，但后果对于穷人来说或许更为严重。 第三，服务于穷人的市场正在消失，或穷人在市场中处于不利地位。一些案例中可以看到技术创新或制度创新可以弥补市场发展的不足，如小额信贷如何实施会更有效果而且不会覆水

永恒不变的唯有改变 观看科普文更多的是一种情怀。就像很多人网名叫薛定谔的猫一样，我知道很多人的密码是π某几位数。 这部剧的前半部分看得人心潮澎，后半部分也许是理解力不够吧，有点差强人意。 当屈原发出《Out of Step》，人们开始思考理所应当，世界的真实在这一刻开始缓缓展开了。 鱼问它的朋友：“你难道不感激水吗？”另一条鱼反问道：“水是什么？”学习微积分的学生一直浸淫在基本定理中，所以他们视其为理所当然。 数学是宇宙的通用语言，微积分更是数学皇冠上的明珠，让我们更好的理解这个宇宙。最后引力波的证实，更像是一个小结，我们一直都在探索真实的路上。 作为飘浮在一个中量级星系中的一颗微不足道的行星上的一个无足轻重的物种，智人是如何成功预测出，在距离地球10亿光年之遥的浩瀚宇宙中的两个黑洞相撞后，时空会发生怎样的震颤呢？ 当它在2015年的那一天抵达地球的时候，因为我们正在倾听，也因为我们通晓微积分，所以我们才能听懂这轻柔的耳语意味着什么。

人会成为自己的牢笼，人一旦陷进去便如泥沼泽，越是挣脱越是陷得更深，直至将自己淹没。人一定得看的开，得为自己活着，活着才会有希望，然后看开，不要陷入自己的陷阱与绝境。

理解了Out of Step的发展变化就理解了人性。顺人性好做事，逆人性好做人。