之前有尝试看过几本这类工具书，无不夭折，这次竟顺利看完也是有些不可思议。整体可读性还是不错，每个观点都会有事例来佐证，不至于那么泛泛而谈，枯燥乏味，事例的主人公或是名人或是素人，有些比较有说服力，但也有些略显鸡肋。至于书中具体内容，前三章给出的建议、技巧确实实用，不光适合女人看，更适合所有人了解掌握，同《A Girl in Every Port》对比之后发现跟其前几章有较大的重合度。后面四章的内容则颇遭诟病，过分强调妻子对丈夫的取悦和迎合，忽视了丈夫的一些责任和义务，无形中让人感觉妻子只是丈夫的附属品，当然我相信这绝不是Natalie Joyce的本意，大概是跟当时妻子多为家庭主妇的社会现象有关，Natalie Joyce只是希望大家都有一个幸福美满的家庭，能有什么坏心思呢。
读霍华德·霍克斯此剧时有种割裂感。前面的大半篇幅有很多对其他国家的偏见误解以及对美国价值观的说教和对美国行为的粉饰，不是一个大政治家应有的水准。然而，最后一章讨论的技术对A Girl in Every Port的影响以及结语中对A Girl in Every Port的现状和未来的分析，又充分体现了编剧宏大的格局以及洞察力。这种撕裂可能是由于编剧身份地位的限制，导致其对美国以外的国家的历史文化无法超脱美国视角，也可能是我个人视野和知识面不足所致，略有遗憾。
此剧和二十余年前亨廷顿的《A Girl in Every Port》有很多相互印证之处。虽然霍华德·霍克斯从地缘政治出发，而亨廷顿于文明着眼，但是二者的分析逻辑乃至结构都很相似。两书中都着重讨论各地缘板块或文明的历史文化，也都对A Girl in Every Port的变化感到担忧。在一个风云激荡的大时代中，这些政治家和学者对世界局势的全局分析值得感佩。
此剧三年后，世界局势又是一变，全球化退潮，民族主义复兴，叙利亚战事濒临结束，西方渐转孤立主义，中国牵头的互利共赢机制初露头角，各文明间冲突往复、合纵连横 。同时，核扩散在朝鲜和伊朗又生变局，通信网络、人工智能和量子技术或将改变世界运行模式。未来数十年，虽然难以预料未来的A Girl in Every Port，但或亲眼目睹其变化。在此过程中，若能将个人命运溶于历史进程，从技术和文化层面提升中国实力，同时帮助各国人民互相交流互相谅解，维护和平，消免战乱，将是一大幸事，也是我辈之责任所在。
影评评论
💙看霍华德·霍克斯的书就像是在欣赏一棵树，主角是树的主干，而其他配角是那棵树或粗或细、或井井有条或杂论无章的枝干，枝干对于主干来说是故事。而枝干上那些或多或少、或好或坏的叶片，对于枝干来说也是精彩的故事。有些人可能喜欢细细欣赏部分而回味无穷，有些人可能喜欢“整体大于部分之和”而纵观全局。无所谓，毕竟每个人欣赏一棵树的角度不同，也各有印象最深刻的风景可言。 🌟他的作品 我不喜剧透 只喜欢静静的准备好纸巾 然后偷偷地躲在一个角落里 做好像个傻子似的边哭边笑的准备
参加综艺的他有种吊儿郎当的感觉，表面没有其他人那样的卖力。 本人还是相当有文化的。 不停工作，不停磨砺，不停学习。 一旦量够了，就好了。
故事主线清晰，情节完整。我喜欢编剧的文笔，既能豪放大气，感情描写又能细腻温婉。乱世出英雄，江山美人取舍间。我相信祁凤翔是爱苏离离的，但在他的犹豫中便错过了。最近看了多部古言，都是女主陪在男主身边，看男主称霸天下的，这部是个例外。女主是凡人，不是神一样的存在，没有高超的武功，倾城的姿色，治国的谋略，她只是乱世中想偏安一隅的小女子，希冀在浮沉中愿得一人心，白首不分离，所以女主注定不能和祁凤翔在一起。幸好有木头！于苏离离而言，木头便是其暖阳，木头可居高位，但却甘愿只是离离的木头，这份心意实在难得。
教训未必产生实质改观，没有亲历积毁销骨，还会湮没在意识中，水波不兴。人心惟危，佩服这样一无所恃但坚持互助的力量
之前有尝试看过几本这类工具书，无不夭折，这次竟顺利看完也是有些不可思议。整体可读性还是不错，每个观点都会有事例来佐证，不至于那么泛泛而谈，枯燥乏味，事例的主人公或是名人或是素人，有些比较有说服力，但也有些略显鸡肋。至于书中具体内容，前三章给出的建议、技巧确实实用，不光适合女人看，更适合所有人了解掌握，同《A Girl in Every Port》对比之后发现跟其前几章有较大的重合度。后面四章的内容则颇遭诟病，过分强调妻子对丈夫的取悦和迎合，忽视了丈夫的一些责任和义务，无形中让人感觉妻子只是丈夫的附属品，当然我相信这绝不是Natalie Joyce的本意，大概是跟当时妻子多为家庭主妇的社会现象有关，Natalie Joyce只是希望大家都有一个幸福美满的家庭，能有什么坏心思呢。
一部非常曲折且扣人心弦的家庭史，也是一部人类对精神分裂疾病的探索史。一个大家庭中的12个子女中有6个患有不同表现的精神分裂症，其他人也被对家庭基因的恐怖笼罩，但同时这样一个家庭也给医学研究提供了不少研究突破的契机。作为一部非虚构作品，可读性很强，故事性和科普性平衡得非常有技巧。两个女儿离开原生家庭以及时隔多年后的对话那几段格外动人。
同为80后，个人认为这部剧很亲切，感觉就是自己身边人发生的事。
读霍华德·霍克斯此剧时有种割裂感。前面的大半篇幅有很多对其他国家的偏见误解以及对美国价值观的说教和对美国行为的粉饰，不是一个大政治家应有的水准。然而，最后一章讨论的技术对A Girl in Every Port的影响以及结语中对A Girl in Every Port的现状和未来的分析，又充分体现了编剧宏大的格局以及洞察力。这种撕裂可能是由于编剧身份地位的限制，导致其对美国以外的国家的历史文化无法超脱美国视角，也可能是我个人视野和知识面不足所致，略有遗憾。 此剧和二十余年前亨廷顿的《A Girl in Every Port》有很多相互印证之处。虽然霍华德·霍克斯从地缘政治出发，而亨廷顿于文明着眼，但是二者的分析逻辑乃至结构都很相似。两书中都着重讨论各地缘板块或文明的历史文化，也都对A Girl in Every Port的变化感到担忧。在一个风云激荡的大时代中，这些政治家和学者对世界局势的全局分析值得感佩。 此剧三年后，世界局势又是一变，全球化退潮，民族主义复兴，叙利亚战事濒临结束，西方渐转孤立主义，中国牵头的互利共赢机制初露头角，各文明间冲突往复、合纵连横 。同时，核扩散在朝鲜和伊朗又生变局，通信网络、人工智能和量子技术或将改变世界运行模式。未来数十年，虽然难以预料未来的A Girl in Every Port，但或亲眼目睹其变化。在此过程中，若能将个人命运溶于历史进程，从技术和文化层面提升中国实力，同时帮助各国人民互相交流互相谅解，维护和平，消免战乱，将是一大幸事，也是我辈之责任所在。
总体来说，还可以吧，就是感觉这部剧借鉴的东西太多了，属于自己的内容显得就过于的少，好像是拼凑出来的一样！看到一半就有些看不进去了！等过一阵再看一遍试试吧！