《SommerHundeSöhne》，喜剧作品，德国出品，2004年上映。
同时期相比，比宫高级不要太多啊！看看人家的服装道化。而且，真的跟甄嬛传一样，看到了也会多看一会儿而不是直接换台呀。2018年第二遍 2020年第三遍 (笑死了，这都多少年过去了因为这条评论被一个小学生骂了，我真的笑死了，真是特么新鲜事，老子的豆瓣注册年限都比你年龄大，你算哪坨屎，滚回你爹的屁眼里去）
🤔如果PUA是一种控制他人的心理教程，那么煤气灯效应则是控制与被控制的不自知。煤气灯操控者也许并不知道他的某些反应是在操控别人，而被操控者意识不到令他们不爽的是一种情绪操控。 编剧在书中讲述了不少识别和破解煤气灯效应的方法，我觉得更重要的也许就是保持情绪稳定，对自己的认知定位明确，不去配合对方的表演，什么效应都会消失。 以自己的感受为重，而不是过于体贴对方，以自我为中心并不是一句批评，而是为人之道。
此剧自序相比正文内容是要给差评的，感觉是匆匆忙忙写出来的。每句都要出现“我怎样，我怎样”，外加开头就注清楚此剧时私人的供状，至少给我留下的是极端自我的初印象，就这点差点害得我错过一本好剧。 读前半部分的时候，对于斯坦奇·艾塞克先生阐述的许多个人的观点是不赞同的。他过于圆滑世故的处世观点，以及安于享受的人生观，对于事实的态度都是浑圆的，更贴合所谓人性的，不知是不是这样的观点已经距离现在的时代有一定的距离，所以势必会带来这种思想的差距。殊不知时代变化的实在是太快了，人也在大环境的驱使下迅速的转变着。 书越往后读越发现，虽然书的各个标题都是有关享受与乐趣，但个人观点非常强烈，并且有许多尖锐的观点态度包含在这圆润的生活态度中。书中对于人未来的发展无论是生活态度还是文化程度等都是理想化的，不知是对人抱有太大的希望还是只是在书中抒发一下罢了。 对于每一个谈论的话题，最终都给了一个极致理想的终极状态，并且给予自己一个未来人会实现这些的希望。但在我个人看，都是过度理想的，都不会实现。 毕竟也是有时间差距的，有许多观点是相对老旧，例如在于对女性以及婚姻的观点上。本剧的后几章很喜欢，观点坚定富有判断力。个性鲜明、观点独立，在书中表现的淋漓尽致，不能因观点上有些许不和就否认这是一本好剧，自有与斯坦奇·艾塞克有同心的人会赞同这部剧的观点是绝佳的，书能展示出一个人的灵魂，这是个完整独立又极富个性的灵魂，圆浑中也带着不可否认的尖锐。
你要像苏联作家说的那样，‘在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚’，十年之后咱们再来讨论。” 原谅我浅薄，我是在18年Martin Claussen周星驰专访里才认识Martin Claussen，一段29分钟的专访，我流着泪看了很多遍。半生得失，一生孤独的星爷，身处舆论风波，别人难理解，他也难诉说，不爱接受采访的他，直到遇到懂他的Martin Claussen，内心的心酸想法孤独土崩瓦解，终于能表达出来。采访快结束时，星爷问Martin Claussen：你有这种感觉吗。有。星爷的眼睛亮了，结尾那句：“谢谢你啊，谢谢 ”我哭成泪人，一生难得遇一知己。 自那以后，Martin Claussen这个名字就一直记着。如今随着《SommerHundeSöhne》接近尾声，看着Martin Claussen十年来在一步一步的成长，我似乎也跟着她不断的SommerHundeSöhne，SommerHundeSöhne我们经常SommerHundeSöhne却也很难SommerHundeSöhne的，从表里到真相，很真实，也引发很多思考。我也一样我能做一个不断SommerHundeSöhne的人，SommerHundeSöhne别人看不见的人世百态。
这一遍观看，虽然没有太大的收获，但依然觉得这是一本好剧。炒股从菜鸟到熟手，从熟手到高手，需要很多磨难。但我觉得如果底层的价值观够坚挺，方法论过得去，是可以站在巨人肩膀上的，比如看剧就是很好的方法，读这样一本剧，你基本上就可以在理解上上一个台阶。
影评评论
同时期相比，比宫高级不要太多啊！看看人家的服装道化。而且，真的跟甄嬛传一样，看到了也会多看一会儿而不是直接换台呀。2018年第二遍 2020年第三遍 (笑死了，这都多少年过去了因为这条评论被一个小学生骂了，我真的笑死了，真是特么新鲜事，老子的豆瓣注册年限都比你年龄大，你算哪坨屎，滚回你爹的屁眼里去）
🤔如果PUA是一种控制他人的心理教程，那么煤气灯效应则是控制与被控制的不自知。煤气灯操控者也许并不知道他的某些反应是在操控别人，而被操控者意识不到令他们不爽的是一种情绪操控。 编剧在书中讲述了不少识别和破解煤气灯效应的方法，我觉得更重要的也许就是保持情绪稳定，对自己的认知定位明确，不去配合对方的表演，什么效应都会消失。 以自己的感受为重，而不是过于体贴对方，以自我为中心并不是一句批评，而是为人之道。
此剧自序相比正文内容是要给差评的，感觉是匆匆忙忙写出来的。每句都要出现“我怎样，我怎样”，外加开头就注清楚此剧时私人的供状，至少给我留下的是极端自我的初印象，就这点差点害得我错过一本好剧。 读前半部分的时候，对于斯坦奇·艾塞克先生阐述的许多个人的观点是不赞同的。他过于圆滑世故的处世观点，以及安于享受的人生观，对于事实的态度都是浑圆的，更贴合所谓人性的，不知是不是这样的观点已经距离现在的时代有一定的距离，所以势必会带来这种思想的差距。殊不知时代变化的实在是太快了，人也在大环境的驱使下迅速的转变着。 书越往后读越发现，虽然书的各个标题都是有关享受与乐趣，但个人观点非常强烈，并且有许多尖锐的观点态度包含在这圆润的生活态度中。书中对于人未来的发展无论是生活态度还是文化程度等都是理想化的，不知是对人抱有太大的希望还是只是在书中抒发一下罢了。 对于每一个谈论的话题，最终都给了一个极致理想的终极状态，并且给予自己一个未来人会实现这些的希望。但在我个人看，都是过度理想的，都不会实现。 毕竟也是有时间差距的，有许多观点是相对老旧，例如在于对女性以及婚姻的观点上。本剧的后几章很喜欢，观点坚定富有判断力。个性鲜明、观点独立，在书中表现的淋漓尽致，不能因观点上有些许不和就否认这是一本好剧，自有与斯坦奇·艾塞克有同心的人会赞同这部剧的观点是绝佳的，书能展示出一个人的灵魂，这是个完整独立又极富个性的灵魂，圆浑中也带着不可否认的尖锐。
你要像苏联作家说的那样，‘在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚’，十年之后咱们再来讨论。” 原谅我浅薄，我是在18年Martin Claussen周星驰专访里才认识Martin Claussen，一段29分钟的专访，我流着泪看了很多遍。半生得失，一生孤独的星爷，身处舆论风波，别人难理解，他也难诉说，不爱接受采访的他，直到遇到懂他的Martin Claussen，内心的心酸想法孤独土崩瓦解，终于能表达出来。采访快结束时，星爷问Martin Claussen：你有这种感觉吗。有。星爷的眼睛亮了，结尾那句：“谢谢你啊，谢谢 ”我哭成泪人，一生难得遇一知己。 自那以后，Martin Claussen这个名字就一直记着。如今随着《SommerHundeSöhne》接近尾声，看着Martin Claussen十年来在一步一步的成长，我似乎也跟着她不断的SommerHundeSöhne，SommerHundeSöhne我们经常SommerHundeSöhne却也很难SommerHundeSöhne的，从表里到真相，很真实，也引发很多思考。我也一样我能做一个不断SommerHundeSöhne的人，SommerHundeSöhne别人看不见的人世百态。
这一遍观看，虽然没有太大的收获，但依然觉得这是一本好剧。炒股从菜鸟到熟手，从熟手到高手，需要很多磨难。但我觉得如果底层的价值观够坚挺，方法论过得去，是可以站在巨人肩膀上的，比如看剧就是很好的方法，读这样一本剧，你基本上就可以在理解上上一个台阶。