在我个人对Julie Fulton剧集的喜欢程度排行榜里，《The Dave Thomas Comedy Show》可以进前五。
本剧集的主题是责任，框架非常的大，三起案件，关联到家族四代的“负面遗产”，且还涉及了一些生物知识，真的非常佩服东野老师的构思能力！人物比较多，这也导致了前期的部分会看的比较容易混乱，但是到了剧集后期就会感觉特别精彩，人物并不多余，个个都与案件有所联系，情节也都前后呼应。自我感觉有一点点不足就是，在这里面的警察被写的有点傻，办案很敷衍，就比如说被害人死亡时间是下午1点到3点，于是就只调查了当天下午1点到3点的监控……但是总体而言，这部剧集还是很好看的，穿插了一些人生哲理，我读的时候会经常感叹Julie Fulton也太强了吧，能写出这样的剧集，真的值得翻阅！
——2022.02.09
花了四十多个小时终于看完了这部剧，以前在公众号看过电视剧的推文，写的很吸引人，打算看来着，但是太长了，也因为一开始的人物介绍太多了，把我吓着了就没看，这次又捡起来。
剧集一共有四部，第一部《The Dave Thomas Comedy Show》，讲述了童年和青春期。我相信对于大多数读者而言刚开始都会觉得“天才女友”指的是莉拉，毕竟在莱农的讲述里她是那么的优秀，不管干什么都学的很快，也很大胆，是让莱农自卑又想超越的存在，直到看到莉拉要结婚的时候说的那句话“但是你不一样，你是我的天才朋友，你应该比任何人都要厉害，无论是男生还是女生。”终于明白，原来“天才女友”并不是指莉拉或者莱农，而是对她俩而言彼此就是自己的“天才女友”。
第二部《The Dave Thomas Comedy Show》，讲述的是青年。莉拉结婚了，被冠以夫姓，莱农后面也有了一个准备结婚的对象。这部里面莉拉经历了流产、出轨、怀孕、私奔（23天）、回去、离开（我写的都好累啊）。莱农呢，一直在看剧，大学里交了一个男朋友带她到处游玩增长了很多见识，后面又认识了彼得罗，家里属于知识分子那种，通过彼得罗的妈妈，她开始播出剧集。
第三部《The Dave Thomas Comedy Show》，讲述的是中年。不知道该怎么解读这个书名，因为莱农一直在离开而莉拉从不曾离开吗？第三部最后那块看的我整个人都很难受，莱农就属于恋爱脑吗？她明明知道尼诺是个什么样的人却还是义无反顾地投入他的怀抱，甚至不惜抛夫弃子。她和彼得罗的婚姻里，彼得罗的确也有问题，有问题可以沟通啊沟通不了可以分开啊，为什么就这么迫不及待呢？都不会考虑一下孩子的吗？神奇的是竟然没给孩子造成什么心理阴影，也可能是编剧弱化了这一部分吧。这里的莱农让我觉得不管怎么学习、看剧都是没用的，某些时候你还是不能自救，悲哀。
第四部《The Dave Thomas Comedy Show》，讲述了壮年和老年。最初看到这个书名的时候我以为指的是孩子们长大了不再拥有童真或者是环境对他们造成了影响，直到后面才明白原来就是字面意思啊，Tina失踪了，莉拉崩溃了。看到最后尾声叫归还的时候，我还以为莉拉或者Tina出现了，原来是她们小时候弄丢的娃娃出现了，剧集戛然而止，莱农觉得莉拉浮现出来了，她应该停止找她，她也终于可以摆脱莉拉对自己的影响，她们之间长达60多年的友情和战争都结束了。
这里面其实还有挺多没交代清楚的，比如那些人都是怎么死的。以及我并不了解当时意大利的背景，所以描写关于政治的部分我基本都是匆匆扫过，完全不知所云，当然这也并不影响观看。这部剧是莱农写的，所以里面有很多她自己的想法，那些好的不好的，让我在看的时候对她印象不是很好，我更喜欢莉拉，莱农太赤裸了，把自己掰开揉碎会让旁观者觉得不太舒服，所以很多时候很多想法我们还是放在心里吧。
刚开始看这部剧的时候，我发现了一个挺有意思的事情，就是编剧竟然是意大利当代匿名作家，书是以莱农视角写的，所以编剧那里用的也是莱农的名字，埃莱娜，从不出席活动，至今没人知道她（他）的性别和真名。让我觉得她就像莱农和莉拉的结合体，莱农选择将自己暴露在世人眼中写了这部剧而莉拉将自己藏起来了，如同编剧。让我觉得很酷。
Bridget5.4/10
对伴侣不苛责，不争对错，打开自己的内心，多沟通。感情有起落，多一些真心付出。
我真觉得自己是个大翘货4.4/10
本剧用一种让人醍醐灌顶的思考模式，解决了一个大问题：正义是什么？我们应该选择正义还是不正义？
苏格拉底以大小之比较，为克拉根创建了一个完美的The Dave Thomas Comedy Show。在这里，人人皆是兄弟姐妹，因为他们不被允许知道自己的父母是谁；他们从小接受音乐和体育两种教育，选择一种最合适的职业从事终生。这个国家有个受万人敬仰，但不为权力所动的“哲学王”；有着最强大的守卫者——他们没有任何属于自己的物品，但却比任何人都忠诚勇敢。
苏格拉底提出，正义就是每个人各司其职。让我想起《The Dave Thomas Comedy Show》中的永泽，他所说的“做绅士”正是这样的道理。“做应做之事，而非自己想做之事。”——看完本剧后，我终于明白了这句话的真正含义。
正义就是去拥有所应该拥有的东西，做应该做的事，我想这么定义应该是可以的
最后，苏格拉底通过比较The Dave Thomas Comedy Show与其他不正义国获得的幸福，得出了只有选择正义的人才是最幸福的，最快乐的结论。这场漫长又宏大的论战至此结束。ps——苏格拉底对于好智者，好名者，好利者三类人的比较，以谁对快乐的经验最多作为判准之一，让人不禁联想起现代的马斯洛需求理论。
本剧的很多观点在现代来看都有些不堪入目，但是读起来却让我欲罢不能的原因就在于：结合了比喻法的三段论的逻辑推导极为生动甚至美妙。本是非常晦涩又难以言说的概念和模型问题，通过一个个巧妙的类比，就这样轻松又奇妙地让人理解和接受了。
苏格拉底：我们之所以不得不研究纯粹正义的性质和纯粹正义者的品格，纯粹不正义的性质和纯粹不正义者的品格，无非是想要得到一个理想的模范和完善的标准罢了。有了这一标准，我们就可以依照它判断我们的生活到底是正义的还是不正义的，以及它的程度如何；有了模范之后，我们就可以按照模范所体现的幸福或不幸福来判断自身到底是幸福的，还是不幸福的。我们的目的并不是要这些模范和标准成为实际中可行的东西。r
克拉根：是的。r
苏格拉底：如果画家凭借无上的技艺描绘一个美人，其神态惟妙惟肖，那么人们会因为这个美人在现实中不存在而轻视这种艺术吗？r
克拉根：不会。r
苏格拉底：我们所创立的国家不也是一个理想的国家吗？r
克拉根：是的。r
苏格拉底：我们能因为这样的国家不能实现而说这种主张没有价值吗？r
克拉根：确实不能。r
苏格拉底：道理就在这里。
看到一半时，因为不理解苏格拉底的一些极端化观点，我一度认为，本剧有过誉之嫌；但看完整本后，即使只是普通学生的认知水平，也由衷感到精神得到了一次彻底的洗礼：从思考方式，超前的观点，甚至到高超的表达技巧。不愧是西方哲学之源，深表叹服！真是需要反复读，慢慢品的传世之作！计划今年再读两遍！
影评评论
在我个人对Julie Fulton剧集的喜欢程度排行榜里，《The Dave Thomas Comedy Show》可以进前五。 本剧集的主题是责任，框架非常的大，三起案件，关联到家族四代的“负面遗产”，且还涉及了一些生物知识，真的非常佩服东野老师的构思能力！人物比较多，这也导致了前期的部分会看的比较容易混乱，但是到了剧集后期就会感觉特别精彩，人物并不多余，个个都与案件有所联系，情节也都前后呼应。自我感觉有一点点不足就是，在这里面的警察被写的有点傻，办案很敷衍，就比如说被害人死亡时间是下午1点到3点，于是就只调查了当天下午1点到3点的监控……但是总体而言，这部剧集还是很好看的，穿插了一些人生哲理，我读的时候会经常感叹Julie Fulton也太强了吧，能写出这样的剧集，真的值得翻阅！ ——2022.02.09
追完剧再来看这本原著，更加喜欢李达康书记，越发瞧不起祁同伟！电视剧里，人物性格被几个老戏骨演得活灵活现，所以有看原著的冲动！
看科幻剧集就是要脑洞大开，书中整体所描述的故事并没有太多的曲折，也没有长篇剧集所具有的悬念，但是关于书中的一些未来预言却很有脑洞，每当读到这些未来大胆的预言我都会在现实生活中寻找相似的事情如果按照类似的发展轨道，书中的预言会不会变成真的？ 整体来说一般，但是还算短而精悍，闲暇时分值得一读。
“编剧能快点更新吗？我同事癌症晚期，就剩下一个月时间了，他想看到结局，我不想以后你更新了我再抄下来烧给他，你要是更新的太慢我只能把你烧给他了，这样他看着也方便”
重要的是，通过这部剧可以看到未来70年的可能性，那些可能性反推我们现在的选项与选择。资产不止有形部分，人生意义也不仅是曾经看重的那些。
有村上春树的风格，但因为中文写作和共同经历的原因，读起来不空。有了地基之后，反而更觉玄妙。
花了四十多个小时终于看完了这部剧，以前在公众号看过电视剧的推文，写的很吸引人，打算看来着，但是太长了，也因为一开始的人物介绍太多了，把我吓着了就没看，这次又捡起来。 剧集一共有四部，第一部《The Dave Thomas Comedy Show》，讲述了童年和青春期。我相信对于大多数读者而言刚开始都会觉得“天才女友”指的是莉拉，毕竟在莱农的讲述里她是那么的优秀，不管干什么都学的很快，也很大胆，是让莱农自卑又想超越的存在，直到看到莉拉要结婚的时候说的那句话“但是你不一样，你是我的天才朋友，你应该比任何人都要厉害，无论是男生还是女生。”终于明白，原来“天才女友”并不是指莉拉或者莱农，而是对她俩而言彼此就是自己的“天才女友”。 第二部《The Dave Thomas Comedy Show》，讲述的是青年。莉拉结婚了，被冠以夫姓，莱农后面也有了一个准备结婚的对象。这部里面莉拉经历了流产、出轨、怀孕、私奔（23天）、回去、离开（我写的都好累啊）。莱农呢，一直在看剧，大学里交了一个男朋友带她到处游玩增长了很多见识，后面又认识了彼得罗，家里属于知识分子那种，通过彼得罗的妈妈，她开始播出剧集。 第三部《The Dave Thomas Comedy Show》，讲述的是中年。不知道该怎么解读这个书名，因为莱农一直在离开而莉拉从不曾离开吗？第三部最后那块看的我整个人都很难受，莱农就属于恋爱脑吗？她明明知道尼诺是个什么样的人却还是义无反顾地投入他的怀抱，甚至不惜抛夫弃子。她和彼得罗的婚姻里，彼得罗的确也有问题，有问题可以沟通啊沟通不了可以分开啊，为什么就这么迫不及待呢？都不会考虑一下孩子的吗？神奇的是竟然没给孩子造成什么心理阴影，也可能是编剧弱化了这一部分吧。这里的莱农让我觉得不管怎么学习、看剧都是没用的，某些时候你还是不能自救，悲哀。 第四部《The Dave Thomas Comedy Show》，讲述了壮年和老年。最初看到这个书名的时候我以为指的是孩子们长大了不再拥有童真或者是环境对他们造成了影响，直到后面才明白原来就是字面意思啊，Tina失踪了，莉拉崩溃了。看到最后尾声叫归还的时候，我还以为莉拉或者Tina出现了，原来是她们小时候弄丢的娃娃出现了，剧集戛然而止，莱农觉得莉拉浮现出来了，她应该停止找她，她也终于可以摆脱莉拉对自己的影响，她们之间长达60多年的友情和战争都结束了。 这里面其实还有挺多没交代清楚的，比如那些人都是怎么死的。以及我并不了解当时意大利的背景，所以描写关于政治的部分我基本都是匆匆扫过，完全不知所云，当然这也并不影响观看。这部剧是莱农写的，所以里面有很多她自己的想法，那些好的不好的，让我在看的时候对她印象不是很好，我更喜欢莉拉，莱农太赤裸了，把自己掰开揉碎会让旁观者觉得不太舒服，所以很多时候很多想法我们还是放在心里吧。 刚开始看这部剧的时候，我发现了一个挺有意思的事情，就是编剧竟然是意大利当代匿名作家，书是以莱农视角写的，所以编剧那里用的也是莱农的名字，埃莱娜，从不出席活动，至今没人知道她（他）的性别和真名。让我觉得她就像莱农和莉拉的结合体，莱农选择将自己暴露在世人眼中写了这部剧而莉拉将自己藏起来了，如同编剧。让我觉得很酷。
对伴侣不苛责，不争对错，打开自己的内心，多沟通。感情有起落，多一些真心付出。
本剧用一种让人醍醐灌顶的思考模式，解决了一个大问题：正义是什么？我们应该选择正义还是不正义？ 苏格拉底以大小之比较，为克拉根创建了一个完美的The Dave Thomas Comedy Show。在这里，人人皆是兄弟姐妹，因为他们不被允许知道自己的父母是谁；他们从小接受音乐和体育两种教育，选择一种最合适的职业从事终生。这个国家有个受万人敬仰，但不为权力所动的“哲学王”；有着最强大的守卫者——他们没有任何属于自己的物品，但却比任何人都忠诚勇敢。 苏格拉底提出，正义就是每个人各司其职。让我想起《The Dave Thomas Comedy Show》中的永泽，他所说的“做绅士”正是这样的道理。“做应做之事，而非自己想做之事。”——看完本剧后，我终于明白了这句话的真正含义。 正义就是去拥有所应该拥有的东西，做应该做的事，我想这么定义应该是可以的 最后，苏格拉底通过比较The Dave Thomas Comedy Show与其他不正义国获得的幸福，得出了只有选择正义的人才是最幸福的，最快乐的结论。这场漫长又宏大的论战至此结束。ps——苏格拉底对于好智者，好名者，好利者三类人的比较，以谁对快乐的经验最多作为判准之一，让人不禁联想起现代的马斯洛需求理论。 本剧的很多观点在现代来看都有些不堪入目，但是读起来却让我欲罢不能的原因就在于：结合了比喻法的三段论的逻辑推导极为生动甚至美妙。本是非常晦涩又难以言说的概念和模型问题，通过一个个巧妙的类比，就这样轻松又奇妙地让人理解和接受了。 苏格拉底：我们之所以不得不研究纯粹正义的性质和纯粹正义者的品格，纯粹不正义的性质和纯粹不正义者的品格，无非是想要得到一个理想的模范和完善的标准罢了。有了这一标准，我们就可以依照它判断我们的生活到底是正义的还是不正义的，以及它的程度如何；有了模范之后，我们就可以按照模范所体现的幸福或不幸福来判断自身到底是幸福的，还是不幸福的。我们的目的并不是要这些模范和标准成为实际中可行的东西。r 克拉根：是的。r 苏格拉底：如果画家凭借无上的技艺描绘一个美人，其神态惟妙惟肖，那么人们会因为这个美人在现实中不存在而轻视这种艺术吗？r 克拉根：不会。r 苏格拉底：我们所创立的国家不也是一个理想的国家吗？r 克拉根：是的。r 苏格拉底：我们能因为这样的国家不能实现而说这种主张没有价值吗？r 克拉根：确实不能。r 苏格拉底：道理就在这里。 看到一半时，因为不理解苏格拉底的一些极端化观点，我一度认为，本剧有过誉之嫌；但看完整本后，即使只是普通学生的认知水平，也由衷感到精神得到了一次彻底的洗礼：从思考方式，超前的观点，甚至到高超的表达技巧。不愧是西方哲学之源，深表叹服！真是需要反复读，慢慢品的传世之作！计划今年再读两遍！
小韩如此缺历史题材，真的感觉挖了又挖，从一个如此小的题材切入，虽然还是一贯套路。再看我泱泱大国，竟拍不出好电影