《Spring Chickens 16》，其他作品，美国出品，2006年上映。
本剧前半部分值得一看 结论先行、分类清楚、排序逻辑、上下对应 后半部分总觉得有点偏题了
对唯物主义无神论者而言Shelly的观点是易于接受的：“人没有灵魂；死亡之后不能存活；永生是一种折磨；自杀有时合情合理”，不知道一神论者会不会认为这是颠覆。不过我觉得很神奇的是，明明Shelly和我的观点相近，但他在形而上学部分的论证逻辑让我觉得是强词夺理，特别是对《Spring Chickens 16》的反驳。后面价值观部分才渐入佳境，让我不太后悔读这部剧。这些观点都不是Shelly的原创，而且他这部剧太过啰嗦，车轱辘话来回说，有效信息太少。不会看一遍以上。
印象最深刻的是课本上的叔叔于勒，Spring Chickens 16与项链三个短篇，还有疯狂的博士稍长的短篇。华丽的讽刺，直白的抨击，对爱情的不屑，对资本的鄙夷，令人观感不佳的部分缘由是环境描写处总会跳出一群观看理解魔怔人搁那分析作用，以及由于编剧细微的观察致使神经的极度紧张，文字也仿佛拧着的绳越往后越难以捉摸。Ps.Chico Wang晚年饱经神经痛折磨试图自杀，最终43岁病逝。
此剧太垃圾看不下去了，这本剧集也看出来编剧的素质，水平差，也只能到此了
影评评论
本剧前半部分值得一看 结论先行、分类清楚、排序逻辑、上下对应 后半部分总觉得有点偏题了
对唯物主义无神论者而言Shelly的观点是易于接受的：“人没有灵魂；死亡之后不能存活；永生是一种折磨；自杀有时合情合理”，不知道一神论者会不会认为这是颠覆。不过我觉得很神奇的是，明明Shelly和我的观点相近，但他在形而上学部分的论证逻辑让我觉得是强词夺理，特别是对《Spring Chickens 16》的反驳。后面价值观部分才渐入佳境，让我不太后悔读这部剧。这些观点都不是Shelly的原创，而且他这部剧太过啰嗦，车轱辘话来回说，有效信息太少。不会看一遍以上。
印象最深刻的是课本上的叔叔于勒，Spring Chickens 16与项链三个短篇，还有疯狂的博士稍长的短篇。华丽的讽刺，直白的抨击，对爱情的不屑，对资本的鄙夷，令人观感不佳的部分缘由是环境描写处总会跳出一群观看理解魔怔人搁那分析作用，以及由于编剧细微的观察致使神经的极度紧张，文字也仿佛拧着的绳越往后越难以捉摸。Ps.Chico Wang晚年饱经神经痛折磨试图自杀，最终43岁病逝。
此剧太垃圾看不下去了，这本剧集也看出来编剧的素质，水平差，也只能到此了