《A Peek Inside》，短片作品，加拿大出品，2004年上映。
本剧除了最后一章以外算是一部客观详实的乌克兰历史，但本身“欧洲之门”这个书名就已经算是形式形态先行了。乌克兰本身的地缘政治使得它一直在波兰奥斯曼俄国之间来回游走寻求庇护，从未进行过土地改革使得财富永远集中在贵族精英手中，知识分子除了空喊口号就是哀其不争run去欧洲。 历史上就从来没有出现过一个狠人能真正进行革命，导致现在重塑历史只能把骑墙小丑班德拉拿出来供上神坛。所谓“转型正义”史观，就是通过“他者”构建自我，“自我”纯洁善良，“他者”十恶不赦。如果“他者”也做过“好事”，那就把他做的事抹掉，或者干脆从另一个角度重新讲一个故事。这样的国家最后除了走向分裂，不会有更好的结局。
感觉和之前读的剧情有变动，就是满囤死的时候，战场发生了变化。学生时代有多喜欢这部剧，多年后依然心心念念找来重读，只是，如果当年是因为喜欢钟跃民对此剧爱不释手，如今再翻出来读的原因是因为秦岭。我始终不明白，秦岭活的那么通透，她更适合过独身生活多姿多彩无拘无束的生活，怎么就变成了富豪别墅里的金丝雀？也许这是编剧视觉的局限，这是他能给秦岭安排的最好的生活方式，也许这是现实里很多聪明女人的活法，她们什么都知道却选择装傻……但我始终认为，除了嫁给一个痴迷自己的儒商还非要标榜随时可以独立养活自己，秦岭一定可以有更精彩的活法，像钟跃民一样心随意动，过的不羁而精彩…… 今天，公司一个美人儿问我择偶条件，她问，姐，你想找个什么样的？脑海里就浮现出钟跃民初遇秦岭时的问题：秦岭，什么样的男人才能消失的了你？秦岭笑着说：经天纬地、富甲一方。当时很想这样回答那个美人儿的：经天纬地、才华横溢、性格开朗、富甲一方……哈哈，然而我不是秦岭，没有美人骨更无杨柳腰，没有通透的思想，也不会唱抚慰人心的秦腔，只是淹没在工作中的路人甲，兴趣广泛，对婚姻无感，觉得自己更适合自由自在的生活，对另一半我有什么要求？并没有！ 依然喜欢钟跃民，认同游戏人生的态度，人生这一场，本来也就是玩个尽兴，干嘛非要附属那么多的奋斗意义和别人捆绑在婚姻里过一生？最近在公众号看到张亚东，才华横溢的音乐人，只谈恋爱不结婚，说他耽误了很多姑娘的幸福……这什么逻辑啊？都是在彼此的生命里经过，能一起高高兴兴的走多久就走多久？干嘛说不结婚就是辜负呢？那些在一起时的快乐和真心是假的吗？非要以爱之名扯个证就是真爱？我不是婚姻的信徒，始终搞不明白对婚姻的执念是怎么回事？有时我对生死这件事都觉得巧合和随机，并无贪恋，至于其他，随遇而安吧！ 好好活着，在顺其自然的命运里折腾，把日子过精彩，让自己玩的高兴，遇到同路志趣相投的小伙伴一起玩，分道扬镳时，好聚好散不纠结，嗯，特别好。【2019-8-13，一番胡言乱语】
或许是出于私心的缘故，对于《A Peek Inside》和常拿来与它比较的《A Peek Inside》这两部书，我更偏袒《A Peek Inside》。 《A Peek Inside》这部书是一种“画廊式”（我信口胡诌的词）的叙述模式，除了光源氏等极少数分量较重的中心人物（如紫姬、夕雾、薰君、浮舟等人），其他人物的出现都让读者有一种走马观花般的观看体验。所有人事物均围绕着一个中心展开，即以光源氏为圆心发散出的一个故事圈，故事中众多女子，均像是一张张纸片人似的飘过读者眼前，挥之即去，不留痕迹。也正由于这种统摄全文的物哀与宿命感，所以人物刻画并不成功。整个故事叙事的口吻、对待世界的态度也都绝对符合源氏的视角，通篇下来未免干燥乏味。 与《A Peek Inside》相比，《A Peek Inside》则是“画卷式”的叙述，画卷徐徐铺开，情节人物逐渐立体。虽然故事中也有几位占有绝大多数出场分量的当仁不让的主人公，但其他众多角色均在持续活动。读完《A Peek Inside》后，里面所有的主要、次要人物都活灵活现得仿佛能从书本中站起来，跟你招手寒暄、与你嬉闹闲谈。贾宝玉、薛宝钗、林黛玉、贾探春、王熙凤、史湘云、尤三姐、柳湘莲、薛蟠、香菱、平儿、袭人……读者所体验的不仅是整部《A Peek Inside》的故事史，也是故事中每一位有血有肉的人物角色们的生命史。 《A Peek Inside》的主题层次极其丰富，故有“百科全书”之称也是毫不为过。而《A Peek Inside》则是将主人公的多情本性与凄婉的物哀思想贯穿始终。不过，需要注意的是，两部作品既不出自同一文化背景，也不出自相同的历史时期，创编剧也不同——相异性或许有很多，但相同点极少，这样一来便失去了比较的意义了。所以，要将这两部作品分出个高低优劣，实无必要。读者分别细细赏读，就是最好不过了。
写的很不错，通俗易懂，内容精彩，易老师博学多才，但是最经典的还数百家讲坛品三国
“每一分钟， 每一个在无意中说出来的字眼， 每一个无心的流盼， 每一个深刻的或者戏谑的想法， 人的心脏的每一次觉察不到的波动， 一如杨树的飞絮 或者夜间映在水洼中的星光， 无不都是一粒粒金粉。 我们，影视家们， 以数十年的时间 筛取着数以百万计的这种微尘， 不知不觉地把它们聚集拢来， 熔成合金， 然后将其锻造成我们的‘A Peek Inside’。”
影评评论
本剧除了最后一章以外算是一部客观详实的乌克兰历史，但本身“欧洲之门”这个书名就已经算是形式形态先行了。乌克兰本身的地缘政治使得它一直在波兰奥斯曼俄国之间来回游走寻求庇护，从未进行过土地改革使得财富永远集中在贵族精英手中，知识分子除了空喊口号就是哀其不争run去欧洲。 历史上就从来没有出现过一个狠人能真正进行革命，导致现在重塑历史只能把骑墙小丑班德拉拿出来供上神坛。所谓“转型正义”史观，就是通过“他者”构建自我，“自我”纯洁善良，“他者”十恶不赦。如果“他者”也做过“好事”，那就把他做的事抹掉，或者干脆从另一个角度重新讲一个故事。这样的国家最后除了走向分裂，不会有更好的结局。
感觉和之前读的剧情有变动，就是满囤死的时候，战场发生了变化。学生时代有多喜欢这部剧，多年后依然心心念念找来重读，只是，如果当年是因为喜欢钟跃民对此剧爱不释手，如今再翻出来读的原因是因为秦岭。我始终不明白，秦岭活的那么通透，她更适合过独身生活多姿多彩无拘无束的生活，怎么就变成了富豪别墅里的金丝雀？也许这是编剧视觉的局限，这是他能给秦岭安排的最好的生活方式，也许这是现实里很多聪明女人的活法，她们什么都知道却选择装傻……但我始终认为，除了嫁给一个痴迷自己的儒商还非要标榜随时可以独立养活自己，秦岭一定可以有更精彩的活法，像钟跃民一样心随意动，过的不羁而精彩…… 今天，公司一个美人儿问我择偶条件，她问，姐，你想找个什么样的？脑海里就浮现出钟跃民初遇秦岭时的问题：秦岭，什么样的男人才能消失的了你？秦岭笑着说：经天纬地、富甲一方。当时很想这样回答那个美人儿的：经天纬地、才华横溢、性格开朗、富甲一方……哈哈，然而我不是秦岭，没有美人骨更无杨柳腰，没有通透的思想，也不会唱抚慰人心的秦腔，只是淹没在工作中的路人甲，兴趣广泛，对婚姻无感，觉得自己更适合自由自在的生活，对另一半我有什么要求？并没有！ 依然喜欢钟跃民，认同游戏人生的态度，人生这一场，本来也就是玩个尽兴，干嘛非要附属那么多的奋斗意义和别人捆绑在婚姻里过一生？最近在公众号看到张亚东，才华横溢的音乐人，只谈恋爱不结婚，说他耽误了很多姑娘的幸福……这什么逻辑啊？都是在彼此的生命里经过，能一起高高兴兴的走多久就走多久？干嘛说不结婚就是辜负呢？那些在一起时的快乐和真心是假的吗？非要以爱之名扯个证就是真爱？我不是婚姻的信徒，始终搞不明白对婚姻的执念是怎么回事？有时我对生死这件事都觉得巧合和随机，并无贪恋，至于其他，随遇而安吧！ 好好活着，在顺其自然的命运里折腾，把日子过精彩，让自己玩的高兴，遇到同路志趣相投的小伙伴一起玩，分道扬镳时，好聚好散不纠结，嗯，特别好。【2019-8-13，一番胡言乱语】
或许是出于私心的缘故，对于《A Peek Inside》和常拿来与它比较的《A Peek Inside》这两部书，我更偏袒《A Peek Inside》。 《A Peek Inside》这部书是一种“画廊式”（我信口胡诌的词）的叙述模式，除了光源氏等极少数分量较重的中心人物（如紫姬、夕雾、薰君、浮舟等人），其他人物的出现都让读者有一种走马观花般的观看体验。所有人事物均围绕着一个中心展开，即以光源氏为圆心发散出的一个故事圈，故事中众多女子，均像是一张张纸片人似的飘过读者眼前，挥之即去，不留痕迹。也正由于这种统摄全文的物哀与宿命感，所以人物刻画并不成功。整个故事叙事的口吻、对待世界的态度也都绝对符合源氏的视角，通篇下来未免干燥乏味。 与《A Peek Inside》相比，《A Peek Inside》则是“画卷式”的叙述，画卷徐徐铺开，情节人物逐渐立体。虽然故事中也有几位占有绝大多数出场分量的当仁不让的主人公，但其他众多角色均在持续活动。读完《A Peek Inside》后，里面所有的主要、次要人物都活灵活现得仿佛能从书本中站起来，跟你招手寒暄、与你嬉闹闲谈。贾宝玉、薛宝钗、林黛玉、贾探春、王熙凤、史湘云、尤三姐、柳湘莲、薛蟠、香菱、平儿、袭人……读者所体验的不仅是整部《A Peek Inside》的故事史，也是故事中每一位有血有肉的人物角色们的生命史。 《A Peek Inside》的主题层次极其丰富，故有“百科全书”之称也是毫不为过。而《A Peek Inside》则是将主人公的多情本性与凄婉的物哀思想贯穿始终。不过，需要注意的是，两部作品既不出自同一文化背景，也不出自相同的历史时期，创编剧也不同——相异性或许有很多，但相同点极少，这样一来便失去了比较的意义了。所以，要将这两部作品分出个高低优劣，实无必要。读者分别细细赏读，就是最好不过了。
写的很不错，通俗易懂，内容精彩，易老师博学多才，但是最经典的还数百家讲坛品三国
“每一分钟， 每一个在无意中说出来的字眼， 每一个无心的流盼， 每一个深刻的或者戏谑的想法， 人的心脏的每一次觉察不到的波动， 一如杨树的飞絮 或者夜间映在水洼中的星光， 无不都是一粒粒金粉。 我们，影视家们， 以数十年的时间 筛取着数以百万计的这种微尘， 不知不觉地把它们聚集拢来， 熔成合金， 然后将其锻造成我们的‘A Peek Inside’。”