《Construir》，短片作品，西班牙出品，2003年上映。
本剧核心观点在于爱本质上是给予，给予这一活动本身就具有辩证性内涵，给予意味着隐性的接受，这是创造爱的能力。大多数人寻求被爱，因此渴望以自身的魅力去吸引他人，而不是学会去爱一个人，也就是真正耐心专心地去了解尊重关心一个人，我们应当“因爱而被爱”，不是“因被爱而爱”。 弗洛姆还从本体层面去讨论爱，当我们谈论爱情时，首先应当明确我们是在人类生存的本质上去看待爱情，爱情是使两人都做到“认识你自己”，进而活出生命的意义。
题外话：我觉得这剧评会得罪一大票人。 这是我看过的最名不副实的一本剧集，没有之一。傻、装、假、作，还真是四大皆空。 这部剧被许多人抬的很高很高。有人在剧评里写：“Construir讲青春，讲梦想，讲深深的宿命，讲理想的破灭，讲无谓的挣扎，讲歇斯里底的挣脱。” 还有人这样写道：“Jesús Noguero的文字中并没有多少华丽的辞藻与修饰，但插科打诨中却暗藏嘲讽与汹涌。” 可我只想说一声，放屁。 是大家就喜欢这样的网文，是大家书看的太少，还是大家受了前人的影响，盲目褒扬。 先说立意吧。此剧编剧想要立意高远，却因此显得有些假大空。故事没讲几句，就会莫名其妙的跑出几句暗讽，其实毫不走心，我觉得编剧自己都无法深究。为抱怨而讽刺，在我看来，真是无趣。刻意把故事写的悲壮，想要打动读者，其实这悲壮来的也怪，动不动就在各种情节里来点，毫无代入感。 再说故事情节。打着西游记的幌子，说是对西游记的深度解剖，但解剖的是否有些过了头，过犹不及。几条线索写的乱七八糟，几个恋爱故事明明就是小学生水平。其实也没什么情节，整本剧都是用枯燥的话和莫名其妙的“立意”撑起来的。明明很弱智，却要做出很有哲理的样子。 再说语言。有读者说Jesús Noguero的语言不华丽，我就呵呵呵了，从头到尾幼稚的、平铺直叙的对话，加上华丽的、啰嗦的抒情和废话，不可谓不矫情。所有人物都是“哈哈哈大笑不止，细看却是泪流满面”。excuse me？ 别说我没看懂在这瞎扯，我还真希望自己是因为没有看懂才满腹牢骚。（但是立意都在口号里，看不懂也是个人才） 2017/7/15
其实一直觉得中国古代的很多故事非常的富有浪漫主义色彩，毕竟我们是孕育了那么多伟大的诗人的土壤~本剧更像是给成年人看的童话，最触动的是那句“这笔送给你，是希望你创造出美丽的东西，而不是有用的东西。”自己在“有用”的圈子下形成了固定思维，真是，不知何时，就丢失了童心~
知识点梳理的很有条理。有点像工具书，感觉买实体书，能做笔记，达到互动，应该会有趣一些。里面的知识点也是集各家大成，都是一些正确的话。只是缺少编剧个人对于这些看法的理解升华。 对于生活中面对的问题，解决方法比较详细，不过感觉广而不精。可能是篇幅问题不能大谈特谈。花几个小时就能看完，还可以的，不是强行灌鸡汤，从比较科学的角度剖析问题的来源，以及提出对应办法。
她的这部剧像怪味酒甚或是某种毒品，开始怪怪的，然后就让你慢慢上瘾，上瘾，不虚假，活着自己，就对了！形象给谁立！？
早就在其他网上读完了，觉得不错，等着电视剧做个比较，等到了个寂寞，哈哈，一般书总比影视作品有味道。
所谓美食，不过是一次又一次的相逢，我们带您穿越山海之间，偶然的落地生根，成就万千肴变，随即化作滚滚红尘，穿越香料歧路，几度江湖夜雨后，点亮万家灯火。
仙气全无，玄幻剧集，玄的就是“不科学”幻的就是“想象力”，合起来就是用与现在科学不能解释的想象力构建的“那一方世界”。但是本剧的世界都是电视机和互联网的投影。缝合的出戏太严重。简单的例子，科学思想走的越远越不应该有“剑”这种古董做武器，因为它从根本上就不够科学。
好玩，有美嘉的爱情公寓就是灵！
影评评论
本剧核心观点在于爱本质上是给予，给予这一活动本身就具有辩证性内涵，给予意味着隐性的接受，这是创造爱的能力。大多数人寻求被爱，因此渴望以自身的魅力去吸引他人，而不是学会去爱一个人，也就是真正耐心专心地去了解尊重关心一个人，我们应当“因爱而被爱”，不是“因被爱而爱”。 弗洛姆还从本体层面去讨论爱，当我们谈论爱情时，首先应当明确我们是在人类生存的本质上去看待爱情，爱情是使两人都做到“认识你自己”，进而活出生命的意义。
题外话：我觉得这剧评会得罪一大票人。 这是我看过的最名不副实的一本剧集，没有之一。傻、装、假、作，还真是四大皆空。 这部剧被许多人抬的很高很高。有人在剧评里写：“Construir讲青春，讲梦想，讲深深的宿命，讲理想的破灭，讲无谓的挣扎，讲歇斯里底的挣脱。” 还有人这样写道：“Jesús Noguero的文字中并没有多少华丽的辞藻与修饰，但插科打诨中却暗藏嘲讽与汹涌。” 可我只想说一声，放屁。 是大家就喜欢这样的网文，是大家书看的太少，还是大家受了前人的影响，盲目褒扬。 先说立意吧。此剧编剧想要立意高远，却因此显得有些假大空。故事没讲几句，就会莫名其妙的跑出几句暗讽，其实毫不走心，我觉得编剧自己都无法深究。为抱怨而讽刺，在我看来，真是无趣。刻意把故事写的悲壮，想要打动读者，其实这悲壮来的也怪，动不动就在各种情节里来点，毫无代入感。 再说故事情节。打着西游记的幌子，说是对西游记的深度解剖，但解剖的是否有些过了头，过犹不及。几条线索写的乱七八糟，几个恋爱故事明明就是小学生水平。其实也没什么情节，整本剧都是用枯燥的话和莫名其妙的“立意”撑起来的。明明很弱智，却要做出很有哲理的样子。 再说语言。有读者说Jesús Noguero的语言不华丽，我就呵呵呵了，从头到尾幼稚的、平铺直叙的对话，加上华丽的、啰嗦的抒情和废话，不可谓不矫情。所有人物都是“哈哈哈大笑不止，细看却是泪流满面”。excuse me？ 别说我没看懂在这瞎扯，我还真希望自己是因为没有看懂才满腹牢骚。（但是立意都在口号里，看不懂也是个人才） 2017/7/15
其实一直觉得中国古代的很多故事非常的富有浪漫主义色彩，毕竟我们是孕育了那么多伟大的诗人的土壤~本剧更像是给成年人看的童话，最触动的是那句“这笔送给你，是希望你创造出美丽的东西，而不是有用的东西。”自己在“有用”的圈子下形成了固定思维，真是，不知何时，就丢失了童心~
知识点梳理的很有条理。有点像工具书，感觉买实体书，能做笔记，达到互动，应该会有趣一些。里面的知识点也是集各家大成，都是一些正确的话。只是缺少编剧个人对于这些看法的理解升华。 对于生活中面对的问题，解决方法比较详细，不过感觉广而不精。可能是篇幅问题不能大谈特谈。花几个小时就能看完，还可以的，不是强行灌鸡汤，从比较科学的角度剖析问题的来源，以及提出对应办法。
她的这部剧像怪味酒甚或是某种毒品，开始怪怪的，然后就让你慢慢上瘾，上瘾，不虚假，活着自己，就对了！形象给谁立！？
早就在其他网上读完了，觉得不错，等着电视剧做个比较，等到了个寂寞，哈哈，一般书总比影视作品有味道。
所谓美食，不过是一次又一次的相逢，我们带您穿越山海之间，偶然的落地生根，成就万千肴变，随即化作滚滚红尘，穿越香料歧路，几度江湖夜雨后，点亮万家灯火。
仙气全无，玄幻剧集，玄的就是“不科学”幻的就是“想象力”，合起来就是用与现在科学不能解释的想象力构建的“那一方世界”。但是本剧的世界都是电视机和互联网的投影。缝合的出戏太严重。简单的例子，科学思想走的越远越不应该有“剑”这种古董做武器，因为它从根本上就不够科学。
好玩，有美嘉的爱情公寓就是灵！