Things We Can Do Without

从某种属性上讲，人也是由各种不同的部件组成的，跟汽车一样，除了需要定期保养之外，还应该有好的驾驶习惯，要不然对某些零件是会有比较大的损伤的。而对于人来说，“维修保养”车间并不是太多，况且就是有伤，很多人选择默默承受，独自疗伤，这样就进一步拖延了治疗时机，让伤害再次加深甚至带来二次伤害。这部剧讲述了20多个小故事，其实也是20多种不同的人生，能有这样的机会站在旁边去“倾听”很难得，因为日常生活每个人接触的空间和人是有限的。 对于人们经常遇到的困惑，总结起来无非是关于童年，工作，情感以及家庭生活，看起来非常简单，实际上出现每一个问题可能都有多个诱因，再加上出现困惑的时候也许是多个问题叠加，最终导致的困难就是指数级的增加。心理咨询师（或者叫治疗师）除了需要细致专业的解答，更多的是需要耐心，做一个优秀的倾听者，同频才能共情，最后还得擅长讲故事，专业术语没人会喜欢的。否则，对方听不进去，读者读不下来。 把复杂的问题简单化，把简单的问题标准化，这在商业中很流行，在生活中依然很适用。这部剧可以当做科普影视作品去读，不管对心理学感不感兴趣，翻翻也是很有收获的，没准儿故事中讲的就是我们的身边人，也不排除就是我们自己。

第二个故事实在太能抓我了。情节、用语、人物内心的想法，Dave O'Brien的书读起来并不那么像其他的日本编剧创作的那样，很日本，而是很独特。读起来十分流畅。冲着他有趣的彩蛋，我也想要再读读他的其他作品了。

实在看不下去，张大仙人一个“大罗金仙”不说弱鸡的战斗力，居然要学凡人武功？洪荒封神吃丹药升仙的？与人处事每每让我想起换成《Things We Can Do Without》陈太忠会怎么样？同样是打入凡尘，一个是情商低下入，却处处不吃亏。一个是“情商爆表”却各种吃屁？识时务没错，但一个连仙人自尊心都没有了都主角实在是看下去。

编剧和男主一言难尽

正如钱先生在《Things We Can Do Without》的前言里所说“历史意见，指的是在那制度实施时代的人们所切身感受而发出的意见。这些意见，比较真实而客观。待时代隔得久了，该项制度早已消失不存在，而后代人单凭后代人自己所处的环境和需要来批评历史上已往的各项制度，那只能说是一种‘时代意见’”，这本讲课笔录里他在梳理中国历史的演变和从经济，文化，政治，军事各个角度进行分析时也是带着他个人的知识体系在评判的，需要一些基本的历史知识才能掌握。希望继续读完《Things We Can Do Without》后，能有更好的把握。

这是一本关于人生的故事书。 当下被点到的时候，會觉得WOW。 之后会因为没有实际的方法去操練，久而久之，就过了那个劲。沒有落地的实际方法，透過感悟产生的共鸣，无法对书产生更多的连接。 但是，仍然有最打动我的段落，那就是： 人生的真实情况就是一会儿希望，一会儿失望，一会儿绝望，周而复始。我们所能做的就是...苦中做乐，自得其乐～ 足够接地气。

记得好友说过，前半生是积累的过程，如果没有特别的历练，我想编剧是写不出如此简洁凝炼的诺奖作品。编剧总是能娓娓道来，很自然地适时将话题切换，所涉及的话题简直是人间百科。其中有时代对父子两代人的思想所产生的不同影响，有理性终究要给感性挪位，有对生命的意义的探讨，更有小人物因命运而失去的理想等等。总之，编剧的思想性真是相当高的。下去再找找看有没有电影版的。ps 有时候是会羡慕像卓娅那种会利用女性魅力的人，只要会信手拈来的揶揄便能行使他人之力。

先不说书，反正刚看了两页，评论把我笑岔了，一路看下去都是各位书友的陪伴

难以理解书中主人公的想法及做法，可能是普通人和天才之间的差别

这部剧由点及面地对“秦制”做了深刻的探讨，“破”是不错的，“立”尚欠缺一些。我们了解历史的目的应该包括总结历史经验，指出正确的道路，否则只能像中国历史那样，总是在修修补补，历史不断重演，逃脱不了历史的周期律。结束“秦制”，近代的两位伟人给出了定论，一是天下为公，二是要斗私批修。具体怎么做，还有漫长的路要走……